Лаптева Мария Петровна Теория и методология истории

Редактор Е.А.Огиенко

Корректор С.Б Полушкина

Компьютерная верстка Е.А. Лукашиной, А.В. Борисовой

Подписано в печать 25.12.2006. Формат 60х84/16. Бум. ВХИ. Печать офс. Усл.печ.л. 14,65. Уч.-изд.л. 14,46. Тираж 200 экз. Заказ       .

Редакционно-издательский отдел Пермского университета

614990. Пермь, ул.Букирева, 15

Типография Пермского университета

614990. Пермь, ул.Букирева, 15

1 Витухновский А.Л. В гостях у Клио. Петрозаводск, 1986. С. 8 – 9.

2 Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. М., 1989.

3 Виппер Р.Ю. Состояния и события, массы и личности, интересы и идеи // Рубеж. 1995. № 5. С. 69.

4 Васильев Б. И был вечер, и было утро // Октябрь. 1987. № 3. С. 12-13.

5 Трифонов Ю. Отблеск костра. М., 1966. С. 3.

6 Гумилев Л.Н. В поисках вымышленного царства. М., 1970. С. 18.

7 См.: Бородин Л.И. Квантитативная история в системе координат модернизма и постмодернизма // Новая и новейшая история. 1998. № 5.

8 Федотова В.Г. Методология истории сегодня // Новая и новейшая история. 1996. № 6. С. 61.

9 Экштут С.А. Битвы за храм Мнемозины // Диалог со временем. М., 2001. Вып. 7. С. 34.

10 Репина Л.П. Историческая память и современная историография // Новая и новейшая история. 2004. № 5. С. 50.

11 Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1971. С. 223.

12 Ковальченко И.Д. Роль дискуссии в исторической науке // Всемирная история и Восток. М., 1989. С. 22.

13 Вебер М. История хозяйства. Пг., 1924. С. 36.

14 Уваров С.С. Совершенствуется ли достоверность историческая? Дерпт, 1852. С. 17.

15 Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № 3. С. 152.

16 Маршак С.Я. Собр. соч.: в 8 т. М., 1970. Т. 5. С. 579.

17 Конрад Н.И. Письмо в редакцию журнала «Вопросы философии» // Проблемы истории и теории мировой культуры. М., 1974. С. 46.

18 Экштут С.А. Указ. соч. С. 32 – 33.

19 Дьяков В.А. Методология истории в прошлом и настоящем. М., 1974. С. 66.

20 Косолапов В.В. Методология и логика исторического исследования. Киев, 1977. С. 212.

21 Парфенов И.Д. Методология исторической науки. Саратов, 2001. С. 7.

22 Топольский Е. Методология истории и исторический материализм // Вопросы истории. 1990. № 5. С. 3-14.

23 Смоленский Н.И. О разработке теоретических проблем исторической науки // Новая и новейшая история. 1993. №3. С. 8.

24 Жуков Е.М. Очерк методологии истории. М., 1980. С. 26.

25 Маколей Т. История. Фридрих Великий // Звезда. 1996. № 6. С. 126.

26 Межуев В.М. Философия истории и историческая наука // Вопросы философии. 1994. № 4. С. 77.

27 Там же. С. 85.

28 Вернадский В.И. Очерки и речи. Пг., 1922. С. 58.

29 Ельчанинов В.А. Методологические проблемы исторической науки. Барнаул, 1990.

30 Неусыхин А.И. Рецензия на кн.: Alexander von Schelting. Max Webers Wissenschaftlehre. Tubingen, 1934 // Новая и новейшая история. 1993. № 3. С. 157.

31 Гулыга А.В. История как наука // Философские проблемы исторической науки. М., 1969. С. 35.

32 Хвостова К.В., Финн В.К. Проблемы исторического познания в свете современных междисциплинарных исследований. М., 1997. С. 16 – 18.

33 Хвостова К.В. История: проблемы познания // Вопросы философии. 1997. № 4. С. 65.

34 Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. М., 1989.

35 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. С. 55.

36 Rüsen J. Rekonstruktion der Vorgangenheit. Göttingen, 1986.

37 Энгельс Ф. Введение к работе К. Маркса «Гражданская война во Франции» // Маркс К., Энгельс Ф.

Cоч. 2-е изд. Т. 2. С. 361.

38 Егоров В.К. История в нашей жизни. М., 1990. С. 7.

39 Тощенко Ж.Т. Историческое сознание и историческая память // Новая и новейшая история. 2000. № 4. С. 3.

40 Там же. С. 5.

41 Пихоя Р.Г. О некоторых аспектах «историографического кризиса», или о «непредсказуемости прошлого» // Там же. С. 15.

42 Яснерс К. Вопрос виновности // Знамя. 1994. №1.

43 Геродот. История // Историки античности. М., 1989. Т. I. С. 33.

44 Фукидид. История // Историки Греции. М., 1976. С. 168.

45 См. об этом: Мусаелян Л.А. Научная теория исторического процесса: становление и сущность. Пермь, 2005. С. 17 – 18.

46 См. об этом: Тыжов А.Я. Полибий и его «Всеобщая история» // Полибий. Всеобщая история. СПб., 1994. Т. I. С. 18.

47 Тит Ливий. История от основания Рима // Историки античности. М., 1989. Т. 2. С. 51.

48 Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. М., 1980. С. 41.

49 Гефтер М.Я. В предчувствии прошлого // Век XX и мир. 1990. № 9. С. 31 – 32.

50 Коллингвуд Р. Дж. Указ. соч. С. 41 – 42.

51 Там же. С. 48 – 49.

52 Там же. С. 55.

53 Цит. по: Савельева И.М., Полетаев А.В. Прагматика истории // Диалог со временем. М., 2003. Вып. 10. С. 8.

54 Лобковиц Н. Иоахим Флорский и Миллениум // Вопросы философии. 2002. № 3. С. 55.

55 Цит. по: Игнатенко А.А. Ибн-Хальдун. М., 1980. С. 35.

56 Бациева С.М. Бедуины и горожане в Мукаддиме Ибн-Хальдуна //Очерки истории арабской культуры. М., 1982. С. 323.

57 См. об этом: Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979. С. 36.

58 Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 2004.

59 Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., 1992. С. 177.

60 См. об этом: Бицилли П.М. Место Ренессанса в истории культуры. СПб., 1996.

61 Ганжин В.Т. Нравственность и наука. М., 1978. С. 37.

62 Юсим М.А. Этика Макиавелли. М., 1990. С. 15.

63 Цит. по: Бурлацкий Ф.М. Никколо Макиавелли. М., 2002. С. 376.

64 Барг М.А. Шекспир и история. М., 1976. С. 20-21.

65 Боден Ж. Метод легкого познания истории. М., 2000. С. 7.

66 См. об этом: Бобкова М.С. Исторический метод Жана Бодена // Диалог со временем. М., 1999. Вып. 1. С. 87 – 188.

67 Бобкова М.С. Жизненный путь Ж. Бодена // Вопросы истории. 1997. № 9.

68 Мудрагей Н.С. Философия истории Дж. Вико // Вопросы философии. 1996. № 1.

69 Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. Киев, 1994. С. 124.

70 Гольбах П. Избранные произведения. М., 1963. Т. 2. С. 383 – 384.

71 Мабли Г. де. Об изучении истории. О том, как писать историю. М., 1993.

72 Бадентер Э., Бадентер Р. Кондорсе. М., 2001. С. 149, 342.

73 Цит. по: Шанский Д.Н. Историческая мысль // Очерки русской культуры XVIII века. М., 1988. Ч. 3. С. 122.

74 Татищев В.Н. История Российская. М., 1962. Ч. I. С. 79.

75 Болингброк. Письма об изучении и пользе истории. М., 1978.

76 Барг М.А. Юм как методолог истории // Новая и новейшая история. 1993. № 1. С. 71.

77 Эксле О.Г. Культурная память под воздействием историзма // Одиссей: Человек в истории. М., 2000.

С. 7-9.

78 Черненко А.А. Причинность в истории. М., 1983. С. 131.

79 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.Т. 8. С. 119.

80 Там же. Т. 21. С. 210.

81 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 67.

82 Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., 1984.

83 Мак-Нил В. Цивилизация, цивилизации и мировая система // Цивилизации. М., 1993. Вып. 2. С. 18.

84 Цит. по: Кузнецов И.Н. Гердер о цивилизации Просвещения: власть и интеллект // Цивилизации. М., 1995. Вып. 3.

85 Бердяев Н.А. Смысл истории. М., 1990. С. 115.

86 Гердер И. Идеи философии истории человечества. М., 1977.

87 Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Соч. М., 1990. Т. 6. С. 10.

88 Шиллер Ф. В чем состоит изучение мировой истории и какова цель этого изучения // Собр. соч. М., 1956. Т. 4. С. 27.

89 Там же. Т. 7. С. 493.

90 Цит. по: Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. Т. 2. С. 42.

91 Гегель Г.В.Ф. Наличное бытие. Философия истории // Соч. М., 1935. Т. 8. С. 422.

92 Гёте И. Фауст. М., 1960. С. 63.

93 Гегель Г.В.Ф. Наличное бытие. Философия истории // Антология. М., 1995. С. 74.

94 Wagner F. Der Historiker und die Weltgeschichte. Freiburg, 1965. S. 85.

95 Ранке Л. Об эпохах новой истории. М., 1898. С. 5.

96 Droysen J. Historik. Berlin, 1958. S. 287.

97 Дильтей В. Сон // Вопросы философии. 1995. № 5. С. 115.

98 Ницше Ф. О пользе и вреде истории для жизни. Минск, 2003. С. 4.

99 Там же. С. 74.

100 Патрушев А.И. Взлет и низвержение Карла Лампрехта // Новая и новейшая история. 1995. № 4.

101 Пушкин А.С. Воспоминания // Соч.: в 3 т. М., 1986. Т. 3. С. 412.

102 См. об этом: Шмидт С.О. Путь историка. М., 1997. С. 261.

103 Бердяев Н.А. Русская идея // Вопросы философии. 1990. № 1.

104 Аврус А.И. Власть и университеты в России // Диалог со временем. М., 2003. № 10. С. 212.

105 Грановский Т.Н. О современном состоянии и значении всеобщей истории // Полн. собр. соч. СПб., 1905. Т.2. С.66.

106 Гутнова Е.В. Тимофей Николаевич Грановский об исторической науке // Новая и новейшая история. 1989. № 4.

107 Грановский Т.Н. Лекции по истории средневековья. М., 1987. С. 313.

108 Кареев Н.И. Отношение историков к социологии // Рубеж. 1992. № 3. С. 12.

109 См. о нем: Иллерицкий В.Е. Сергей Михайлович Соловьев. М., 1980.

110 Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. Киев; Харьков, 1899. С. 27.

111 Там же. С. 73.

112 Русское слово. 1863. Кн. 11 – 12. С. 37.

113 Чернышевский Н.Г. Соч. М., 1986. Т. 2. С. 546.

114 Современник. 1858. №2. С. 170

115 Ключевский В.О. Соч. М., 1990. Т. 9.

116 Зубкова Е.Ю., Куприянов А.И. Ментальное измерение истории: поиски метода // Вопросы истории. 1995. № 7. С. 154.

117 Кареев Н.И. Основные вопросы философии истории. СПб., 1897. С. 137.

118 Золотарев В.П. Общая теория истории в понимании Н.И. Кареева // Новая и новейшая история. 2003. № 2. С. 36.

119 Кареев Н.И. Суд над историей // Рубеж. 1991. № 1. С. 26.

120 Кареев Н.И. Прожитое и пережитое. Л., 1990. С. 15.

121 Бердяев Н.А. Смысл истории. М., 1990.

122 Диспут о книге Д.М. Петрушевского // Историк-марксист. 1928. № 8. С. 99.

123 История и социология. М., 1964.

124 Гуревич А.Я. История в человеческом измерении // НЛО. 2005. № 5.

125 Гуревич А.Я. Двоякая ответственность историка // Новая и новейшая история. 1997. № 5.

126 Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969.

127 Неретина С.С. Михаил Яковлевич Гефтер // Вопросы философии. 1995. № 7. С. 191.

128 Гефтер М.Я. История позади? Историк – человек лишний? // Вопросы философии. 1993. № 9.

129 Шпенглер О. Закат Европы. М.; Л. 1923. С. 1.

130 Февр Л. Бои за историю. М., 1991. С. 77 – 78.

131 Бухарин Н.И. Основные проблемы современной культуры // Новая и новейшая история. 1988. № 5. С. 109.

132 Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. СПб., 1903. С. 263.

133 Jaspers K. Max Weber. Tübingen, 1920.

134 Max Weber, der Historiker. Göttingen, 1986. S. 80.

135 Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 502.

136 Самосознание европейской культуры XX века. М., 1991. С. 142.

137 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.

138 Ким С.Г. Современная немецкая историография о возможностях микро- и макроанализа // Историк в поиске. М., 1999. С. 84

139 Рюзен Й. Утрачивая последовательность истории // Диалог со временем. М., 2001. Вып. 7.

140 Цит. по: Ревель Ж. История ментальностей // Споры о главном. М., 1993. С. 52.

141 Блок М. Апология истории. М., 1973. С. 79.

142 Февр Л. Бои за историю. С. 504.

143 Цит. по: Диалог со временем. М., 2004. Вып. 13. С. 43.

144 Бродель Ф. Средиземное море и мир Средиземноморья в эпоху Филиппа II. М., 2003.

145 Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая деятельность // Философия и методология истории. Благовещенск, 2000. С. 133.

146 Шоню П. Цивилизация классической Европы. Екатеринбург, 2005.

147 Ле Гофф Ж. Является ли все же политическая история становым хребтом истории? // Тезис. 1994. Вып. 4. С. 182.

148 Вен П. Как пишут историю: опыт эпистемологии. М., 2003.

149 Кроче Б. Теория и история историографии. М., 1998. С. 68.

150 Коллингвуд Р. Указ. соч. С. 10.

151 Поппер К. Нищета историцизма // Вопросы философии. 1992. № 8. С. 53.

152 Поппер К. Открытое общество. М., 1992. Т. 1. С. 102.

153 Поппер К. Нищета историцизма. С. 64.

154 Поппер К. Открытое общество. Т. 1. С. 216.

155 Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.

156 Там же. С. 38.

157 См. об этом: Могильницкий Б.Г. История исторической мысли XX века. Томск, 2001. Вып. 1. С. 170.

158 Carr E. Was ist Geschichte? Stuttgart, 1963. S. 24.

159 Ibid. S. 52.

160 Ibid. S. 67.

161 Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1998. С. 27.

162 Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., 1992. С. 170.

163 Мертон Р.К., Сорокин П.А. Путь интеллектуального развития арабской цивилизации, 700 –1300 гг.: опыт изучения одного метода // Социс. 2005. № 11. С. 116.

164 Могильницкий Б.Г. Между объективизмом и релятивизмом: дискуссии в современной американской историографии // Новая и новейшая история. 1993. № 5.

165 Дементьев И.П. Чарльз Бирд // Новая и новейшая история. 1995. № 3

166 Цит. по: Носков В.В. «Метаистория» Хейдена Уайта // Диалог со временем. М., 2004. Вып. 12. С. 43.

167 Ратмэн Д. «Новая социальная история» в США // Новая и новейшая история. 1990. № 2.

168 Репина Л.П. Гендерная история: проблемы и методы исследования // Новая и новейшая история. 1997. № 6.

169 Там же. С. 47.

170 Цит. по: Кахк Ю.Ю. Математические методы в исторических исследованиях // Вопросы истории. 1989. № 2.

171 Гаджиев К.С., Соловьев Н.В. Проблемы международного подхода и «новой научной» истории в современной американской буржуазной историографии // Вопросы методологии и истории исторической науки. М., 1978. Вып. 2. С. 136.

172 Репина Л.П. Комбинационные возможности микро- и макроанализа: историографическая практика // Диалог со временем М., 2001. Вып. 7. С. 68.

173 Стоун Л. Будущее истории // Thesis. 1994. Вып. 4. С. 161.

174 Цит. по: История СССР. 1989. № 3.

175 См. об этом: Московичи С. Век толп. М., 1998. С. 295.

176 Демоз Л. Психоистория. Ростов н/Д, 2000.

177 Фрейд З. Леонардо да Винчи. М., 1912.

178 Фрейд З., Буллит У. Томас Вудро Вильсон – 22-й президент США. М., 1992.

179 Могильницкий Б.Г. Американская «психоистория»: претензии и реальность // Новая и новейшая история. 1986. № 1. С. 58.

180 Ранкур-Лаферрьер Д. Дух Сталина. М., 1988.

181 См. об этом: Елисеева О.И. Историософский маньеризм как метод познания реальности // Отечественная история. 2000. № 5.

182 Междисциплинарные подходы к изучению прошлого: до и после «постмодерна». М., 2005. С. 6.

183 Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998. С. 9 – 10.

184 Деррида Ж. Рана истины или единоборство языков // Отечественные записки. 2004. № 5. С. 334.

185 Анкерсмит Ф. История и тропология: взлет и падение метафоры. М., 2003.

186 Феллер В. Введение в историческую антропологию. М., 2005. С. 95.

187 Клишина С.А. Русская идея в постмодернистском пространстве // Россия XXI. 1998. № 1 – 2. С. 146.

188 Смит С. Постмодернизм и социальная история на Западе: проблемы и перспективы // Вопросы истории. 1997. № 8.

189 Анкерсмит Ф.Р. Историография и постмодернизм // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С. 152.

190 Там же. С. 153.

191 Репина Л.П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории // Одиссей. М., 1996.

192 Ньюман Л. Значение методологии: три основных подхода // Социологические исследования. 1998. №  3. С. 133.

193 Современные методы… С. 207 – 208.

194 Репина Л.П. Комбинационные возможности микро- и макроанализа // Диалог со временем. М., 2001. Вып. 7. С. 62.

195 Там же. С. 67.

196 Там же. С. 83 – 85.

197 См. об этом: Бессмертный Ю.Л. Проблема интеграции микро- и макроподходов // Историк в поиске. М., 1999. С. 294.

198 Современные методы… С. 47.

199 Там же. С. 225.

200 Там же. С. 122 – 124.

201 Селунская Н.А. В поисках утраченной микроистории // Диалог со временем.. М., 2004. Вып. 12

202 Там же. С. 79.

203 Абрамсон М.Л. О некоторых проблемах микроистории // Историк в поиске. С. 265.

204 Гуревич А.Я. Историк у верстака // Отечественные записки. 2004. № 5. С. 100.

205 Сапелли Дж. Методология социальных наук: новые подходы // Европейский опыт и преподавание истории в постсоветской России. М., 1999. С. 102.

206 Высокова В.В. Полемика Хейдена Уайта и Артура Марвика // Альманах исследований всеобщей истории. Екатеринбург, 2001. С. 55.

207 Мальков В.Л. Весь век на ладони // Вопросы истории. 1997. № 5. С. 146.

208 Сванидзе А.А. Строгости и свободы музы истории // Историк в поиске. С. 250.

209 Могильницкий Б.Г. Дискуссии о постмодернизме в американской историграфии // Американские исследования в Сибири. Томск, 2000. С. 109.

210 Дегтярева М.И. Консервативная адаптация Жозефа де Местра: Дис… канд. ист. наук. Пермь, 1997.

211 Набоков В.В. Соглядатай // Собр. соч. М. 1990. Т. 2. С. 310.

212 Факты приведены М. Кирюшкиным в статье: Размышления о предмете истории // Знание – сила. 1991. № 10.

213 Шлезингер А. Циклы американской истории. М., 1992. С. 609.

214 Барг М.А. Исторические закономерности как познавательная цель исторической науки // История СССР. 1979. № 1. С. 96.

215 К. Маркс – Л. Кугельману 17 апреля 1871 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 1-е изд. Т. 26. С. 108.

216 Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 90.

217 См. об этом: Канетти Э. Человек нашего столетия. М., 1990. С. 465.

218 Кулыга Л.А. Георг Зиммель о природе исторического познания // Источниковедческие и историографические вопросы всеобщей истории. Томск, 1988. С. 189.

219 Вебер М. Избранные произведения. М., 1999. С. 378.

220 Ключевский В.О. Сочинения. М., 1989. Т.6. С. 79 – 80.

221 Цит. по: Орлова И.Б. Евразийская цивилизация. М., 1998. С. 149.

222 См. об этом: Вайнштейн О.Л. Очерки развития буржуазной философии и методологии истории в XIX – XX веках. М., 1979. С. 65.

223 Покровский М.Н. Избранные произведения. М., 1967. Кн. 4. С. 227.

224 Троцкий Л. Особенности развития России // Социологические исследования. 1990. № 5. С. 74.

225 Могильницкий Б.Г. Об исторической закономерности как предмете исторической науки // Новая и новейшая история. 1997. № 2.

226 Гулыга А.В. Эстетика истории. М., 1974. С. 17.

227 Кертман Л.Е. Законы исторических ситуаций // Вопросы истории. 1971. № 1.

228 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М. 1987; Желнина И.А. Историческая ситуация. М., 1987.

229 Цит. по: Овчинников В.Г. Вопросы методологии исторических исследований // Новая и новейшая история. 1989. № 3. С. 89.

230 Марксистско-ленинская теория исторического процесса. М., 1981.

231 Коломийцев В.В. Законы истории или социологические закономерности? // Отечественная история. 1997. № 6.

232 Одиссей: человек в истории. М., 2000. С. 83.

233 Там же. С. 56.

234 Лотман Ю.М. Клио на распутье // Новое время. 1993. № 47. С. 58.

235 Сахаров А.Н. Россия: народ, правители, цивилизация. М., 2004. С. 8.

236 Могильницкий Б.Г. Альтернативность в истории советского общества // Вопросы истории. 1989. № 11.

237 Бочаров А.В. Идея альтернативности исторического развития в отечественной историографии // История мысли. М., 2003. Вып. 2. С. 150.

238 Нехамкин В.А. Сослагательное наклонение в историческом познании // Вестник РАН. 2006. №2. С. 138.

239 Вебер М. Избранные произведения. С. 470.

240 Одиссей: человек в истории. С. 71.

241 Гефтер М.Я. Из тех и этих лет. М., 1991. С. 17.

242 Барг М.А. Эпохи и идеи. М., 1987. С. 24.

243 Сорокин П.А. Голод как фактор. М., 2003. С. 4.

244 Барг М.А. «Историческое время»: методологический аспект // Новая и новейшая история. 1990. № 1. С. 66 – 67.

245 Периодизация всемирной истории. Казань, 1984. С. 94.

246 Из истории традиционной китайской идеологии. М., 1984. С. 54.

247 Гумилев Л.Н. Этносы и антиэтносы // Звезда. 1990. № 3. С. 165.

248 Антология мировой философии. М., 1969. Т. 1. С. 596.

249 Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. С. 122.

250 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 30. С. 280.

251 Бердяев Н.А. Смысл истории. С. 55.

252 Там же. С. 146.

253 Канетти Э. Человек нашего столетия. М., 1990. С. 291, 329.

254 Капица С.П. Об ускорении исторического времени // Новая и новейшая история. 2004. № 6. С. 10 – 11.

255 Арский Ф. Перикл. М., 1971.

256 Сахаров А.М. Методология истории и историографии. М., 1981. С. 147.

257 Репина Л.П., Парамонова М.Ю., Зверева В.В. История исторического знания. М., 2004. С. 41.

258 Периодизация всемирной истории. Казань, 1984. С. 18.

259 Там же. С. 135 – 139.

260 Ватлин А.Ю. Германия в XX веке. М., 2002. С. 43.

261 Лотман Ю.М. Указ. соч. С. 56.

262 Скворцов Л.В. Время и необходимость в истории. М., 1974. С. 48.

263 Письма русских историков. Омск, 2003. С. 66.

264 Фюре Ф. Постижение Французской революции. М.; СПб., 1997.

265 Эткинд А.М. Столетняя революция: юбилей начала и начало конца // Отечественные записки. 2004. №  5. С. 40.

266 См. об этом: Шлезингер А. Циклы американской истории. М., 1992. С. 50.

267 Ортега-и-Гассет Х. Вокруг Галилея // Избранные труды. М., 1998. С. 279.

268 Шлезингер А. Указ. соч. С. 51.

269 Там же. С. 52.

270 Пантин В.И. Волны и циклы социального развития. М., 2004.

271 Лакшин В. Утрата достоинства // Литературная газета. 1991. № 17.

272 Яковлев В.П. Социальное время. Ростов н/Д, 1980.

273 Василенко И.А. Политическое время // Вопросы философии. 1997. № 9.

274 Лурье Ф.М. Российская и мировая история в таблицах. М., 2001; Кириллов В.В. Отечественная история XX – н. XXI в. в схемах, таблицах и диаграммах. М., 2003; Штайн В. Хронология мировой цивилизации. М., 2003; Универсальные синхронистические таблицы. М., 2004.

275 Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М.; СПб., 1996. С. 258.

276 Косолапов В.В. Методология и логика исторического исследования. Киев, 1977. С. 289 – 290.

277 Антипов Г.А. Историческое прошлое и пути его познания. М., 1987.

278 Репина Л.П. и др. История исторического знания. М., 2004. С. 4.

279 Там же. С. 38 – 39.

280 Рассел Б. Человеческое познание. М., 1957. С. 177.

281 Дьюи Д. Общество и его проблемы. М., 2002. С. 7.

282 Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996.

283 Жуков Е.М. Очерк методологии истории. М., 1980. С. 208.

284 Вайнштейн О.Л. очерки развития буржуазной философии и методологии истории в XIX-XX веках. Л., 1979. С. 244.

285 Carr E. Was ist Geschichte? Stuttgart, 1963. S. 30.

286 Эксле О.Г. Факты и фикции: о текущем кризисе исторической науки // Диалог со временем. М., 2001. Вып. 7. С. 59.

287 Косолапов В.В. Указ. соч. С. 333.

288 Ахмедли Дж., Согомонов Ю. Об историческом познании. Баку, 1969. С. 37.

289 Гумилев Л.Н. В поисках вымышленного царства. М., 1976.

290 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 2003.

291 Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., 1984.

292 Парфенов И.Д. Методология исторической науки. Саратов, 2001.

293 Келли Д. Основания для сравнения // Диалог со временем. М., 2001. Вып. 7. С. 89.

294 К стадиально-формационной характеристике восточных обществ в новое время // Народы Азии и Африки. 1982. № 1. С. 165.

295 Ибн-Сина. Даниш-намэ. Сталинабад, 1957. С. 116.

296 Вергасов В.М. Активизация мыслительной деятельности студента в высшей школе. Киев, 1979. С. 69.

297 Гулыга А.В. Конрад как философ // Проблемы истории и теории мировой культуры. М., 1974. С. 184.

298 Репина Л.П. Социальные движения и революции XVI – XVII веков в современной компаративной историографии // Новая и новейшая история. 1990. № 3.

299 Шидер Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках // Философия и методология истории. М., 1977. С. 166.

300 Междисциплинарные подходы к изменению прошлого: до и после «посмодерна». М., 2005. С. 60.

301 Феллер В. Указ. соч. С. 9.

302 Гуревич А.Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопросы философии. 1988. № 1.

303 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 27. С. 402.

304 Междисциплинарные подходы… С. 10 – 11.

305 Плеханов Г.В. Избранные произведения. М., 1957. Т. 3. С. 515.

306 Historische Zeitschrift. 1977. Bd., 225. Mf. 2. S. 386.

307 Социологические исследования. 2005. № 5. С. 129.

308 Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мир – экономика 1500 - 2010 // Свободная мысль. 1996. № 5. С. 30

309 Цит. по: Парыгин Б.Д., Рудаков Л.И. Михайловский о психологическом факторе в историческом процессе // История и психология. М., 1971. С. 281.

310 Рощин С.К. Психология толпы // Психологический журнал. 1990. № 5. С. 4.

311 Американская социологическая мысль. М., 1994.

312 Белявский И.Г., Шкуратов В.А. Проблемы исторической психологии. М., 1982.

313 Гуревич А.Я. История и психология // Психологический журнал. 1991. № 4. С. 5.

314 Мухина В.С. Этнопсихология: настоящее и будущее // Там же. 1994. № 3.

315 Лурье С.В. Историческая этнология. М., 1997.

316 Шевеленко А.Я. Демология // Вопросы истории. 1993. № 10.

317 Вестник РАН. 2003. № 2.

318 Косолапов В.В. Методология и логика исторического исследования. Киев, 1977. С. 180 – 181.

319 Барг М.А. О категории «цивилизация» // Новая и новейшая история. 1990. № 5. С. 27.

320 Клименко В.В. Климат и история от Конфуция до Мухаммада // Восток. 2000. № 1.

321 Чижевский А.Л. Земля в объятиях Солнца. М., 2004.

322 Князева Е.Н., Турбов А.Л. Единая наука о единой природе // Новый мир. 2000. № 3.

323 Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение // Вопросы философии. 1992. № 12. С. 4.

324 Андреев А.Ю., Бородкин Л.И., Левандовский М.И. История и хаос: новые подходы в синергетике // Сравнительное изучение цивилизаций мира. М., 2000. С. 75.

325 Булдаков В.П. 1917 год: взрыв на стыке цивилизаций // Историческая наука в меняющемся мире. Казань, 1994. Вып. 2. С. 3.

326 Григорьева Т.П. Синергетика и Восток // Вопросы философии. 1997. № 3. С. 70.

327 Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М., 1968. С. 237 – 238.

328 Математические методы и ЭВМ в исторических исследованиях. М., 1985.

329 Хвостова К.В. Количественный подход в средневековой социально-экономической истории. М., 1980.

330 Ярауш К. Роль количественных методов в исторических исследованиях // История и историки. М., 1990. С. 398.

331 Фоменко А.Т. Античность – это средневековье. СПб., 2005.

332 Из интервью акад. В.Янина // Известия. 1998. 11 июня.

333 Габович Е.Я. История под знаком вопроса. СПб., 2005.

334 Янин В. «Зияющие высоты» академика Фоменко // Новая и новейшая история. 2000. № 3. С. 51.

335 Кертман Л.Е. Рукопись лекций спецкурса по истории культуры // ГАПО. Ф. Р – 1715, оп. 1, д. 32. л. 53.

336 Ферро М. Европоцентризм в истории // Метаморфозы Европы. М., 1993. С. 10.

337 Гулыга А. Эстетика истории. М., 1974. С. 6.

338 Доватур А.И. Аристотель и история // Вестник древней истории. 1978. № 3.

339 Барг М.А. Шекспир и история. М., 1976.

340 Шиллер Ф. Собр. соч. М., 1956. Т. 7. С. 189.

341 Там же. С. 309.

342 Там же. С. 442.

343 Ляляев С.В. Эстетика истории: «История Англии» Т. Маколея // Диалог со временем. М., 1999. Вып. 1.

344 Кулыга Л.А. Георг Зиммель о природе исторического познания // Источниковедческие и историографические вопросы всеобщей истории. Томск., 1988. С. 189.

345 Кроче Б. Теория и история историографии. М., 1998. С. 9.

346 Репина Л.П., Парамонова Ю.М., Зверева В.В. История исторического знания. М., 2004. С. 47.

347 См. об этом: Вестник МГУ. История. 1989. № 3. С. 44.

348 Сент-Экзюпери А. Соч. М., 1964. С. 576.

349 Ельчанинов В.А. Об отношении истории как науки к искусству. Барнаул, 1975. С. 75.

350 Белинский В.Г. Полн. собр. соч. М., 1953. Т. 2. С. 132.

351 Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас. М., 1991. С. 19.

352 Споры о главном. М., 1993. С. 165.

353 Павлова Т.А. Историческая биографистика в СССР // Новая и новейшая история. 1990. № 2.

354 Ревель Ж. Микроанализ и конструирование реального // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С. 257 – 258.

355 Цвейг С. Три певца своей жизни. Ростов н/Д, 1997. С. 105, 307.

356 Могильницкий Б.Г. К вопросу о соотношении исторического и художественного познания // Средние века М., 1975. Вып. 39.

357 Могильнер М.Б. Художественный текст как носитель информации о ментальностях и ценностных ориентациях общества // Историческая наука в меняющемся мире. Казань, 1994. С. 41.

358 Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1991. Кн. 1. С. 3.

359 Горький М. О литературе. М., 1973. С. 563.

360 Гулыга А.В. О характере исторического знания // Вопросы философии. 1962. № 9. С. 37.

361 Гегель Г. В. Ф. Соч. М., 1956. Т. 3. С. 331.

362 Nietzche F. Werke. Berlin, 1967. Bd. 3. S. 185.

363 Блок М. Указ. соч. С. 86.

364 Черняк Е.Б. История и логика (Структура исторических категорий) // Вопросы истории. 1995. № 10.

365 Мамардашвили М.К. Язык и культура // Вестник высшей школы. 1991. № 3. С. 50.

366 Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968. С. 399.

367 Сванидзе А.А. Строгости и свобода музы истории // Историк в поиске. М., 1999. С. 253.

368 Смоленский Н.И. Рациональное и эмоциональное в языке историка // Исторические записки. М. 1999. № 2. С. 137 – 138.

369 Там же. С. 144, 147.

370 Азимов А. Язык науки. М., 1985. С. 10 – 11.

371 Парандовский Я. Алхимия слова. М., 1990. С. 204.

372 Репина Л.П. Что такое интеллектуальная история // Диалог со временем. М., 1999. Вып. 1.

373 Imagines mundi. Интеллектуальная история. Екатеринбург, 2004. Вып. 1.

374 Уайт Х. По поводу «нового историзма» // Новое литературное обозрение. 2000. № 42. С. 41.

375 Уайт Х. Ответ Иттерсу // Одиссей: человек в истории. М., 2001. С. 156 – 161.

376 Ферро М. Кино и история // Вопросы истории. 1993. № 2. С. 49.

377 Московские новости. 2003. № 12.