- •1. Предмет, цель, задачи методики преподавания психологии.
- •2. Методика преподавания психологии как научная дисциплина и учебный предмет.
- •3. Основные современные тенденции в изменении целей, содержания и методов обучения в вузе.
- •4. Закономерности и принципы обучения в высшей школе.
- •2. Пояснительная записка.
- •7.Процесс обучения в высшей школе. Функции и виды обучения
- •8. Структура процесса обучения и логика усвоения.
- •9. Современные модели обучения. Традиционное и инновационное в системе обучения. Психологические различия традиционной и инновационной стратегий организации образования
- •10. Компьютеризация и информатизация в обучении психологии.
- •11. Система методов обучения психологии.
- •12. Характеристика информационно - перцептивных методов.
- •13. Индуктивно-репродуктивный и дедуктивно-репродуктивный методы обучения психологии.
- •14. Обобщенно-исследовательские методы. Функциональное назначение и особенности проблемного и эвристического метода обучения.
- •15. Моделирование как метод обучения теоретической психологии. Логико-структурные схемы. Логико-смысловые модели.
- •16. Метод анализа ситуаций (на примере прикладной и специальной психологии).
- •17. Интерактивные методы обучения психологии. Дидактические игры.
- •18. Современные образовательные технологии в обучении психологии. Задачная технология.
- •19. Проблемная технология.
- •20. Информационная технология.
- •21. Технология знаково-контекстного обучения.
- •22. Формы обучения в вузе, их функции. Современные требования к лекции, семинарскому и практическому занятию.
- •23. Лекция – ведущая форма обучения. Методика подготовки и проведения
- •26. Методика организации самостоятельной работы студентов.
- •27. Проектирование учебного процесса. Общие положения. Педагогическое проектирование и педагогические технологии.
- •Принципы педагогического проектирования
- •28. Технология целеполагания.
- •29. Структурирование учебного материала (на примере лекционного текста).
- •30. Взаимодействие преподавателя и студентов в учебном процессе. Виды учебных ситуаций, их конструирование.
- •31. Механизмы усвоения психологического знания.
- •32. Методика формирования психологических понятий.
- •33. Методика формирования интеллектуальных умений и способов учебной деятельности.
- •34. Методика обучения теоретической психологии.
- •35. Методика обучения прикладной психологии.
- •36. Методика обучения специальной психологии.
- •37. Методика обучения практической психологии.
- •38. Управление учебно-познавательной деятельностью студентов.
- •39. Контроль как функция управления учебной деятельностью.
- •40. Психолого-педагогический анализ учебного занятия по психологии. Виды и содержание анализа (системный, целевой, комплексный, аспектный, психологический).
- •Формы анализа
- •Психологический анализ урока
- •Примерная схема комплексного анализа урока:
14. Обобщенно-исследовательские методы. Функциональное назначение и особенности проблемного и эвристического метода обучения.
Репродуктивный метод предполагает составление преподавателем заданий для обучающихся на воспроизведение ими знаний и способов деятельности (решение задач, воспроизводство опытов, выводов и т.д.). Вид деятельности — репродуктивный, Уровень умственной деятельности — 2-й — воспроизведение, 2-й уровень знаний — знания-копии.
Этот метод имеет ряд форм и способов проявления (письменно, устно, индуктивно, дедуктивно).
Проблемное изложение заключается в том, что педагог ставит проблему и сам раскрывает противоречивый путь и логику решения, предоставляя обучающимся контроль за этой логикой, побуждая к вопросам и показывая им доступный для них, более высокий уровень мышления. Примером проблемного изложения материала является публичная лекция К. А. Тимирязева (1843—1920) «О жизни растений». В начале лекции ставится проблема: почему корень и стебель растут в противоположные стороны? Лектор не дает слушателям готового объяснения, а рассказывает, как наука шла к этой истине. Сообщает гипотезы, приводит описания тех опытов, которые проделывались в свое время учеными для проверки гипотез о причинах этого явления; рассказывает о том, как исследовалось при этом влияние влаги, света, сил земного тяготения. А потом уже рассматривает фактор напряжения тканей корня и стебля, заставляющий их расти в противоположных направлениях. Как видно из примера, проблемное обучение в практике появилось не сейчас, но только в 80-е годы стали появляться книги, статьи по теории и практике проблемного обучения. Суть метода в том, что обучающийся, следя за логикой изложения, усваивает этапы решения всей проблемы. Проблемное изложение материала активизирует мышление обучающихся в отличие от информационного, т. е. передачи готовых выводов, которое предполагает объяснительно-иллюстративный метод. При проблемном изложении студенты приобщаются к способам поиска знаний, включаются в атмосферу научного поиска и становятся как бы соучастниками научного открытия. Студенты являются слушателями, но не пассивными. Проблемное изложение обеспечивает продуктивную деятельность и умственную деятельность 3-го уровня — применения. (Студенты сами делают выводы в отличие от объяснительно-иллюстративного метода, где преподаватель дает выводы в готовом виде.) Знания 3-го уровня — знания-умения.
Частично-поисковый (эвристический) метод.
Его цель — постепенное привлечение обучающихся к самостоятельному решению проблемы, выполнение отдельных шагов решения поставленной учебной проблемы, отдельных типов исследований путем самостоятельного активного поиска. При этом подключать студента к поиску можно на различных этапах занятия в зависимости от использованных приемов. Пути реализации этого метода:
а. Эвристическая беседа, т. е. вопросно-ответная форма взаимодействия преподавателя со студентами. В активизации познавательной деятельности обучающихся вопросы имеют, по мнению дидактов, едва ли не первостепенное значение. Суть эвристической беседы в том, что преподаватель заранее продумывает систему вопросов, каждый из которых стимулирует студента к небольшому поиску. Система заранее подготовленных вопросов должна удовлетворять определенным требованиям:
1)максимально стимулировать познавательную активность студентов;
2) при этом студент, используя имеющуюся базу знаний, должен при ответе стремиться к поиску новых сведений. Только в этом случае ответ вызовет интеллектуальное затруднение у студента и целенаправленный мыслительный процесс. Система вопросов должна быть связана логической цепью. Преподаватель продумывает не только систему вопросов, но и предполагаемые ответы студентов и возможные «подсказки». (Вспомните метод Сократа!). Наконец, преподаватель сам подытоживает главное. Этот метод требует от преподавателя большего педагогического мастерства, чем при проведении занятий объяснительно-иллюстративным методом.
б. Выдвижение студентами гипотез при решении учебных проблем. Понимая огромную роль гипотезы в научных исследованиях, мы часто недооцениваем роль и место студенческих гипотез при обучении какому-либо предмету. Умелое сочетание этого приема с экспериментальными исследованиями позволяет реализовать в обучении путь научного познания: «от проблемы к гипотезе, от гипотезы к эксперименту, от эксперимента к теоретическому осмысливанию выводов», затем к новой проблеме, причем некоторые эти пути студенты проходят активно, самостоятельно, осуществляя частичный поиск в исследовании проблемы. Преподаватель умело подводит их к обоснованию гипотезы. Частично-поисковый (эвристический) метод обеспечивает продуктивную деятельность, умственную деятельность 3-го и 4-го уровней (применение, творчество) и 3-й и 4-й уровни знаний, знания-умения, знания-трансформации.
Исследовательский метод базируется на конструировании исследовательских заданий и проблемных задач, самостоятельно решаемых студентами с последующим контролем преподавателя.
В основу системы положены принципы, разработанные советской педагогической наукой, в том числе академиком Л. В. Занковым, среди них: преподавание на высоком научном уровне, крупными блоками, опережение теоретических знаний, многократность повторения, «открытых перспектив», т. е. возможность улучшить оценку, бесконфликтность ситуаций и др. Исследовательский метод обеспечивает продуктивную деятельность обучаемого на самом высоком уровне, на 4-м, т. е. творчество, которое дает знания-трансформации, 4-й уровень знаний.