- •Энтони Саттон Как Орден организует войны и революции
- •Оглавление
- •Предисловие
- •Меморандум 1. Созданный конфликт и диалектический процесс Введение
- •Как действует диалектический процесс
- •Дж.П. Морган использует диалектический процесс
- •Создание войн и революций
- •Меморандум 2. Оперативные средства для создания конфликтов Всеобщее мнение
- •Гаранти Траст Компани
- •Партнёры после 2-й мировой войны
- •Браун Бразерс, Гарриман
- •«Подставное лицо» Ордена — Мэтью с. Браш
- •Меморандум 3. Тезис: орден создаёт Советский Союз
- •Орден выступает за оказание помощи Советской Армии
- •Орден выступает за Советы в Соединённых Штатах
- •Как Орден развивал отсталый Советский Союз
- •Орден слишком силён, чтобы позволить Госдепартаменту расследование
- •Орден устанавливает свой собственный закон
- •Юридические фирмы Ордена
- •Что политики сказали американскими гражданам
- •Меморандум 4. Антитезис: финансирование нацистов
- •Где нацисты брали фонды для революции?
- •Кто такой Тиссен?
- •Связь «Юнион Бэнкинг»
- •Прибыль от конфликта
- •Меморандум 5. Новая диалектика: Ангола и Китай Необходимость нового диалектического процесса
- •Орден создаёт марксистскую Анголу
- •Орден создаёт новый диалектический рычаг в Китае
- •Приложение 1. Сербия — полигон «нового мирового порядка»
- •Приложение 2. Чечня: чья политика — того и война Семь геополитических тезисов, произнесённых на развалинах Грозного
- •Приложение 3. Нато наступает на восток
- •Приложение 4. Масонство в России вчера и сегодня
- •Приложение 5. Тайные силы в истории: новые книги
Приложение 3. Нато наступает на восток
Окончание «холодной войны», а также роспуск СССР и Варшавского Договора не привели к упразднению НАТО.
Наоборот, руководство Североатлантического Союза утвердило долгосрочную программу («Партнёрство во имя мира»), согласно которой все бывшие соцстраны и республики бывшего Союза должны быть в какой-либо форме вовлечены в НАТО.
Таким образом, сфера действий и формальные границы этого блока будут простираться до Азиатско-Тихоокеанского региона и Южной Азии.
Стратеги из НАТО часто подчёркивают, что этот блок уже трансформируется в сугубо политический альянс, уже не угрожающий Восточной Европе и СНГ.
По их высказываниям, с ликвидацией противостояния между Востоком и Западом появилась возможность тесного взаимодействия бывших соцстран и стран НАТО в военно-политической сфере для поддержания стабильности демократии по всей Европе.
Как подчёркивает верховный главнокомандующий войсками НАТО в Европе генерал Джордж Джулван, «военное командование обращает свой взор на восток и привлекает новые оборонные структуры там к участию в реализации практических программ»21.
Что же это за программы?
Ответ даёт тот же деятель: «Государства-участники программы «Партнёрство во имя мира» (все страны СНГ уже присоединились к ней. — А.Б.) будут стремиться обеспечить в долгосрочной перспективе создание таких вооружённых сил, которые будут лучше приспособлены к проведению операций совместно с вооружёнными силами Североатлантического союза» (там же).
Какие же операции могут служить прообразом будущих, с участием войск России?
В 1992-95 годах были предприняты военные акции блока в Сомали, регионе Персидского залива, бывшей Югославии, Заире, иракском Курдистане.
Однако, эти акции нигде не принесли умиротворения, но способствовали ухудшению военно-политической ситуации в тех странах и регионах, где НАТО-ООН «защищали» или «внедряли» демократию.
По существу, речь идёт о карательных акциях в отношении тех народов и правительств, которые не желают подчиняться геополитическим комбинациям и интересам ведущих держав НАТО. Но, заинтересованы ли в таких акциях республики СНГ?
Кстати, г-н Джулван говорит не о совместных с СНГ военных акциях НАТО, т.е. не о равноправном участии стран Содружества в принятии военно-политических решений блока, а о привлечении этих стран к проведению операций НАТО где-либо22.
Фактически странам СНГ придётся подчиняться «верховным» решениям руководства НАТО, согласованным с ООН...
Другой аспект сотрудничества России и НАТО — это взаимное сокращение вооружённых сил, вооружений и военных расходов, особенно на границах этого блока с РФ.
Однако, ничего подобного не происходит. В граничащих с Россией странах НАТО по-прежнему находятся военные базы США, имеется там и ядерное оружие. Речь идёт о Турции и Норвегии.
Кроме того, в граничащих с Россией и СНГ странах всё чаше проводятся военные учения НАТО — они состоялись и будут проводиться не только в Турции и Норвегии, но и в Польше, странах Балтии.
Все страны Восточной Европы, в том числе прибалтийские, увеличивают импорт вооружений из государств НАТО, прежде всего из США, Германии и Великобритании.
«География» учений НАТО в июле с.г. пополнилась Украиной — вблизи Николаева и Херсона состоялись совместные учения украинских войск и морской пехоты США, которые, согласно источникам в Вашингтоне и Киеве, будут регулярными.
Черноморские порты Украины, а также Болгарии и Румынии, как и дунайские, с 1994 года открыты для «визитов» военно-морских сил НАТО и США.
Если же добавить к этому членство Турции в НАТО и наличие военных баз США вблизи ряда черноморских портов этой страны, а также имеющиеся в восточной Турции, граничащий с Закавказьем и Ираном, специальных объектов НАТО и США, то о подлинном партнёрстве России и НАТО говорить не приходится.
Отметим, что согласно оценкам разведструктур НАТО и военных ведомств Норвегии и Турции, если принять уровень комплексной боеготовности войск бывшего СССР на границах с этими странами в 1985 г. за 100%, то к 1995 г. этот показатель составил 60-70%, в том числе по укомплектованности квалифицированными кадрами — 55-66%, по наличию исправных вооружений и запаса боеприпасов — 60-75%, по отвечающей современным требованиям коммуникационной инфраструктуре — 55-60%.
Итак, с одной стороны «обволакивание» структурами НАТО стран Восточной Европы и республик бывшего СССР, а с другой — одностороннее разоружение России. Однако, этим НАТО не ограничивается.
Турция располагает среди европейских стран НАТО самой многочисленной армией, оснащённой современным западноевропейским и североамериканским оружием.
По данным за 1990-95 годы, именно в Турции и Норвегии были наиболее высокие темпы роста расходов на перевооружение всех родов войск и совершенствование коммуникационной инфраструктуры среди стран Европы.
Причём в турецких и норвежских районах, примыкающих к России и СНГ, имеет место наиболее активное военно-коммуникационное строительство с 1992 года.
Так какова же реальная стратегическая цель «Партнёрства во имя мира»?23