- •2)Виды диспозиций и санкций
- •3)Виды мест лишения свободы
- •4)Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
- •5) Виды соучастников
- •6)Возраст и его влияние на на уголовную ответственность
- •7)Действие уголовного закона во времени.Обратная сила уз
- •8)Дополнительные виды наказаний
- •9)Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
- •10) Исполнение приказа(распоряжения) как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
- •11)Категории преступлений
- •12)Конфискация имущества(ст 104.1 укрф)
- •13)Крайняя необходимость: понятие и условия правомерности.
- •14)Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
- •15)Лишение свободы на определенный срок. Пожизненное лишение свободы.
- •16)Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
- •17) Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •18) Назначение наказания по совокупности приговоров.
- •20)Назначение наказания при рецидиве преступлений.(ст 68 укрф)
- •21)Назначение наказания при сочетании различных специальных правил назначения наказания.
- •22)Наказания, применяемые к военнослужащим.
- •23)Невиновное причинение вреда
- •24) Необходимая оборона: понятие условия правомерности.
- •25)Неосторожность и ее виды.
- •26) Обоснованный риск,как обстоятельство исключающее преступность деяния
- •27)Общие начала назначения наказания
- •28)Обязательные и исправительные работы
- •29) Ограничение свободы
- •30) Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •31) Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
- •34) Освобождение от уголовной отв-ти и наказания вследствие истечения сроков давности.
- •35)Особенности Добровольного отказа от соучастия в преступлении. Добровольный отказ от доведения преступления до конца.
- •36) Особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и при его нарушении.
- •37) Особенности освобождения от уо и ун несовершеннолетних
- •38) Преступления с двумя формами вины.
- •39)Ответственность соучастников. Эксцесс исполнителя
- •41) Покушение на преступление и его виды.
- •42) Понятие и виды объектов преступления.
- •43) Понятие и виды преступных последствий.
- •44) Понятие и виды принудительных мер воспитательного воздействия.
- •45) Понятие и виды принудительных мер медицинского характера.
- •46) Понятие и виды рецидива.
- •47) Понятие и виды совокупности преступлений.
- •48) Понятие и виды специального субъекта преступления.
- •49)Понятие и виды юридических и фактических ошибок.
- •50)Понятие и значение уз. Действующее уголовное зак-во.
- •51) Понятие и критерии невменяемости. Ограниченная (уменьшенная) вменяемость.
- •52) Понятие и признаки преступления.
- •53) Понятие и признаки субъекта преступления.
- •54) Понятие и признаки наказания в уголовном праве.
- •56) Понятие и система принципов уп.
- •58) Понятие, значение и элементы субъективной стороны преступления.
- •59) Обстоятельства, смягчающие наказание.
- •60) Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия.
- •62)Понятие, предмет и метод уп.
- •73) Система и задачи уп
- •64) Понятие, признаки и виды составов преступлений.
- •65) Понятие и формы множественности преступлений. Отличие множественности от единых (единичных) преступлений.
- •66) Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •67) Система наказаний. Основные и дополнительные наказания.
- •68) Понятие, содержание и формы вины.
- •69)Преступное деяние.
- •70) Приготовление к преступлению.
- •71) Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •72) Причинная связь и её значение в уголовном праве.
- •74)Смертная казнь как вид наказания. Решение Конституционного суда рф о смертной казни.
- •75) Соотношение объекта и предмета преступления. Потерпевший от преступления.
- •76) Строение уз (на примере ук рф). Понятие и структура уголовно-правовой нормы.
- •77) Судимость: понятие, погашение и снятие судимости.
- •78) Толкование уз. Виды толкования.
- •79) Уголовная отв-ть и её основания.
- •80) Умысел и его виды.
- •82) Условное осуждение: понятие, юридическая природа и основания применения.
- •83) Физическое или психическое принуждение.
- •84) Формы и виды соучастия.
- •85)Сущность смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания
- •86) Цели наказания в уголовном праве.
- •87) Штраф
22)Наказания, применяемые к военнослужащим.
23)Невиновное причинение вреда
От преступной небрежности необходимо отличать невиновное причинение вреда (случай, казус), то есть такую ситуацию, когда лицо не осознаёт преступного характера своего деяния или не предвидит возможности наступления преступных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Отсутствие обязанности и (или) возможности предвидения лицом вредных последствий - обстоятельство, исключающее вину данного лица, поэтому независимо от наступивших последствий лицо не может быть привлечено к уголовной отв-ти. Невозможность предвидения вредных последствий может быть обусловлена как личными качествами (низкий уровень интеллекта, отсутствие опыта, стажа работы и т.п.), так и конкретной обстановкой, в которой совершались деяния.
Мужик, закурив, несмотря бросил спичку, она попала в лежащую рядом бочку из-под бензина и вызвала взрыв паров бензина. При взрыве дно бочки вылетело и попало прямо в голову оторопевшему прохожему, это было последним из того, что он увидел в своей жизни.
В ч.2 ст.28 впервые к деяниям, совершённым невиновно, отнесены случаи, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Новеллой УК 96-го года явл. ст.27, в которой дано определение сложной (двойной) формы вины. Если виновный, действуя умышленно, причиняет тяжкие последствия, которые влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом виновного, то уголовная отв-ть за эти последствия наступает лишь при наличии неосторожности. Двойная вина характеризуется различным отношением лица к деянию и к последствию, она возможна лишь в материальных преступлениях, которые содержат последствия в качестве самостоятельного признака объективной стороны. В целом такое преступление признаётся совершённым умышленно. К примеру, лицо наносит тяжкие телесные повреждение - умышленно, наступившая в результате смерть - по неосторожности.
24) Необходимая оборона: понятие условия правомерности.
Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путём причинения вреда посягающему. Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества и государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь.
Теория УП и судебная практика признают необходимую оборону правомерной лишь в том случае, когда она удовлетворяет ряду определённых условий. Если не соблюдено хоть бы одно из этих условий, акт защиты уже перестаёт быть общественно полезным и может повлечь за собой уголовную отв-ть. Условия правомерности акта необходимой обороны принято подразделять на относящиеся к посягательству и защите.
Условия, относящиеся к посягательству.
a.Право на оборону порождает только общественно опасное посягательство на правоохраняемые интересы. Оно не устраняется даже тогда, когда нападение осуществляется должностными лицами.
b.Посягательство должно быть наличным, т.е. начавшимся (или близким к началу) и ещё не окончившимся. Оно должно обладать способностью неминуемо, немедленно причинить общественно опасный вред. Начало нападения в данном случае это замах рукой или ногой, или запуск камня…, а заканчивается, когда лишается общ. опасности. Мужика ударили ножом в живот, причём преступник оставил его там, мужик выдернуло нож у себя из живота и "порешил" всех, оказался виноватым в превышении необходимой обороны, поскольку преступник стал безоружным, когда оставил нож у него в животе. Посягательство не явл. наличным в тех случаях, когда оно закончилось и опасность уже не угрожает. Момент фактического окончания общественно опасного посягательства явл. конечным моментом необходимой обороны.
c.Посягательство должно быть действительным, реальным, а не мнимым, существующим в объективной действительности, а не только в воображении защищающегося. Признак действительности нападения позволяет провести разграничение между необходимой и мнимой обороной (оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительно не существующего посягательства). При решении вопроса о мнимой обороне возможны три варианта:
1.Если фактическая ошибка исключает умысел и неосторожность, то устраняется и уголовная отв-ть за действия, совершённые в состоянии мнимой обороны. В таких случаях лицо не только не сознаёт, но по обстоятельствам дела не должно и не может сознавать, что общественно опасного посягательства нет. Налицо случай (казус), то бишь, невиновное причинение вреда. Хулиганы били стёкла в доме, выбежал хозяин с винтовкой, хулиганы убежали, но один забыл кепку и вернулся за ней, хозяин подумал, что он нападает и пристрелил его, но хозяина не привлекли к уголовной отв-ти.
2.Если при мнимой обороне лицо, причиняющее вред мнимому посягателю, не сознавало, что в действительности посягательства нет, добросовестно заблуждаясь в оценке сложившейся обстановки, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать это, отв-ть за причинённый вред наступает как за неосторожное преступление. При более внимательном отношении к создавшейся ситуации субъект мог бы не допустить ошибки и прийти к правильному выводу об отсутствии реальной опасности. Сторож, которого предупредили о том, что складом "заинтересовались", стреляет из будки, в пьяного, который несмотря на предупреждение, настойчиво шёл вперёд, чтобы попросить прикурить, как показало вскрытие, в последний раз.
3.В тех случаях, когда лицо совершенно неосновательно предположило нападение, когда ни поведение потерпевшего, ни вся обстановка по делу не давали ему никаких реальных оснований опасаться нападения, оно подлежит отв-ти на общих основаниях как за умышленное преступление. В этих случаях действия лица не связаны с мнимой обороной, а вред потерпевшему причиняется вследствие чрезмерной, ничем не оправданной подозрительности виновного при отсутствии со стороны потерпевшего каких-либо действий сходных с нападением. Шёл испуганный мужичок ночью по улице, вдруг сзади услышал шаги, обернулся, там сзади мирно идут двое крепких парней, он не стал дожидаться нападения, выхватил нож и пырнул одного из них в грудь, тот от неожиданности умер. Имеет место умышленное убийство.
Условия, относящиеся к защите.
a.Необходимая оборона предполагает защиту не только своих, но и любых других охраняемых законом интересов. Употребляющийся иногда термин "самооборона" должен пониматься не в том смысле, что обороняющийся защищает только себя, а лишь в том смысле, что он отражает посягательство сам, своими силами. Следует специально подчеркнуть, что защита интересов других лиц допустима независимо от их согласия на оказание помощи. Каждый человек по собственной инициативе может отражать общественно опасные посягательства на личность и права других граждан.
b.Защита осуществляется путём причинения вреда посягающему, а не третьим (посторонним) лицам. Причинение вреда непричастным к посягательству людям не подпадает под понятие необходимой обороны. Важное значение имеет указание закона на то, что право на оборону принадлежит лицу "независимо от возможности избежать посягательства, либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти". Определённую трудность для практики представляет вопрос о правомерности автоматических защитных устройств? Некоторые утверждают, что это устройство создаёт угрозу для неопределённого количества людей, для тех, кто даже и не покушался на охраняемую вещь, поэтому необходимо ограничивать их применение. Но когда на заборе висит табличка "Злая собака", никто не привлекается к отв-ти. Когда замок стреляет, если вставить в него отмычку, установка данного устройства была правомерной, поскольку с благими намерениями вы навряд ли будете это делать.
c.Защита должна быть своевременной. Она должна совпадать во времени с общественно опасным посягательством. Если так не получилось, тогда уместно говорить о преждевременной и запоздалой обороне. Преждевременная оборона не будет ещё обороной необходимой, ибо против лишь предполагаемого посягательства можно принимать меры предупреждения, предосторожности, но не прибегать к обороне. А так называемая запоздалая оборона уже не будет необходимой, так как против оконченного посягательства оборона вообще явл. излишней и логически немыслима. В тех случаях, когда обороняющийся, не осознав факта окончания посягательства, причинил посягавшему какой-либо вред, следует руководствоваться указанием Пленума Верховного Суда СССР о том, что "состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания".
d.Защита не должна превышать пределов необходимости. Превышение пределов необходимой обороны (эксцесс обороны) представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общ. опасности посягательства (ч.3 ст.37). Под ним следует понимать причинение нападающему явно ненужного, чрезмерного, не вызываемого обстановкой вреда (на вас нападают с кулаками, а вы хватает топор и начинаете им "удачно" отбиваться). Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не может влечь уголовной отв-ти. Превышение пределов необходимой обороны явл. смягчающим обстоятельством, в некоторых случаях имеет место выделение отдельных составов (ст.108, 114). Два друга ехали на машине, остановились на перекрёстке, к ним подошел пьяный и стал оскорблять, один мужик вылез из машины и начал разбираться, пьяный позвал знакомого, тот вылетел из дома с ружьем, с намереньем пристрелить обидчика алкаша, но тут вмешался тот, кто остался за рулём, он поехал на мужика с ружьём, тот стал убегать, но машина догнала его и жестоко размазала по стене, это было уже даже не превышение необходимой обороны, а убийство в состоянии сильного душевного волнения.
Можно вывести два заключения:
Если не ясно превысило ли лицо или не превысило необходимую оборону, лучше посчитать, что не превысило, чтобы стимулировать у людей желание себя защищать.
Всякая необходимая оборона связана с её превышением.