- •Современное состояние ниэт позволяет говорить о становлении новой программы научных исследований, т.Е. Новой институционализм самостоятельный, научно-исследовательской программе. Трудности ниэт
- •Отношение к экономической политике государства
- •Методологические особенности эволюционного институционализма
- •Новая французская институциональная экономическая теория (нфиэт) (середина 1980-х – 1990-е гг.)
- •Общая характеристика нфиэт
- •Методологические особенности нфиэт
- •Классификации институтов
- •Эволюционный подход рутины.
- •Нормы и соглашения (конвенции) нфиэт
- •Концепции власти
- •Транзакционные издержки. (таи)
- •Измерения таи.
- •Права собственности
- •Общая собственность
- •Коммунальная собственность
- •Частная собственность.
- •Государственная собственность
- •Теорема Коуза и ее значение
- •Тема 2. Методы институциональной экономической теории
- •Общая характеристика методов и моделей
- •Модель человека в институциональной экономике
- •Применение теории игр, экспериментальной экономики и других методов анализа
- •Дилемма заключенного как пример проблемы установления кооперации между индивидами
- •Четыре свойства стратегии «зуб за зуб»
- •Экспериментальная экономика
- •Тема 5. Контракты
- •Сущность, типы и особенности контрактов.
- •Основы теории контрактов
- •Права собственности. Контракты и обеспечение их соблюдения.
- •Классификация контрактов
- •Классификация контрактов с экономической точки зрения
- •5.2 Основы экономической теории контрактов.
- •21.11.11 Тема 7
- •7.1 Провалы рынка
Классификации институтов
Естественные и искусственные. Искусственные институты создаются по какой-то определенной модели. Естественные институты создаются естественным путем.
Формальные и неформальные институты. Они опираются на формальные и неформальные правила.
По сферам функционирования:
Институты экономики (закон об акционерных обществах и т.д.)
Институты политики
Институты идеологии
По распространенности:
Всеобщие институты (закон о собственности)
Групповые институты (закон об образовании)
Единичные институты (специфический контракт на покупку товар/услуги, например, контракт с президентом)
По степени определенности участников:
Неопределенные участники
Определенные участники (правила, применяемые в организации, неформальные правила в клубах)
Функции институтов:
Ограничительная – ограничивают множество вариантов действий.
Координация – координирует действие индивидов или групп.
Перераспределительная – распределяет между участниками либо напрямую или косвенно, через какие-то ограничительные меры. Координация возникает после перераспределения, возникают сопротивления после перераспределения.
Роли институтов:
Институты снижают неопределенности и обеспечивают предсказуемость результатов действий, т.е. обеспечивают некоторую устойчивость в экономике.
Институты распространяются и предаются во времени благодаря процессу обучения, т.е. появляется предсказуемость не только в пространстве, но и во времени.
Институтам присуща система стимулов – позитивных или негативных, таким образом, они влияют на мотивацию субъектов.
Институты дают некоторую свободу и безопасность, но в установленных рамках.
Институты призваны сокращать транзакционные издержки. (Здесь большой вопрос, потому что результаты могут быть разные, одни институты сокращают, а другие увеличивают, нет единого результата).
Индивид
Институциональная среда
Институциональные соглашения
2
5 36 7
4 1
Привычки и рутины
Неоклассика не изучала их.
Определение привычки возьмем из работ Ходжсона.
Привычка – это более или менее самоподдерживающаяся склонность или тенденция к следованию предустановленной или благоприобретенной форме поведения.
Ходжсон отмечает, что
Лекция 4 (5 неделя)
Один из ранних институционалистов Дж. Мейнстринг (1885-1943). Был известен своими высказываниями и афоризмами по поводу институтов.
«Один институт хорошо, а два лучше», «Любишь экономить - люби и институты», «Свой институт экономику вниз не тянет», «Институт не воробей – внедриться не выгонишь», «Нечего на институт серчать, коли экономика кривая», «Каков институт такова и экономика».
Эволюционный подход рутины.
Работа Нельсона и Уинтера.
Рутина – может означать постоянно повторяющийся шаблон деятельности организации, а также индивидуальные умения или прилагательное рутинный может относиться к гладкому, безсобытийному , они добавляют эффективному функционированию индивида или организации.
Особенности рутин:
Рутины существуют, когда определенные способы деятельности постоянно дают, по крайней мере, удовлетворительные результаты, если не оптимальные.
Если рутина удовлетворительная то поведение им соответствующее может стать сознательной целью, если возникают какие-то отклонения, тогда нужно прибегать к управлению.
Существует необходимость стандартизации рутин – это упрощает перенос знаний и соответственно создаются одинаковые ожидания и нормы. Эти стандартные рутины снижают транзакционные издержки.
Эти рутины часто называются институтами. правила деятельности директоров .
Рутина действует необособленно, а в системе.
При изменении условий меняются и рутины, хотя они изменяются с разной скоростью и разными способами. Во-первых, некоторые рутины установлены законом и не могут измениться, пока не изменится закон. Но если изменится закон, это может оказать стимулирующее воздействие на изменение рутин. Во-вторых, меняются под воздействием технологий. Новых задач организации и т.д. например, промышленность США должна была изменять в связи с выходом автомобилей со стороны японских производителей.
Таким образом, исследования рутин должно быть комплексным, потому что зачастую рутина то часть системы или даже несколько систем, где переплетаются эти рутины.
Привычки – уровень индивида.
Рутины – уровень группы индивидов организации.
Привычки и рутины когда распространяются в обществе, то они становятся институтами. Они и есть аналог «гена» в экономике.
Нельсон и Уинтер в своей работе выделяли
Организационные(технологические) и управленческие рутины
Поиск – все виды деятельности организаций. Которые оценивают текущие рутины, которые приводят к модификации их и даже заменам.
Селекционная среда организации – набор факторов воздействующих на благополучие организации и определяет ее развитие. Эта среда частично определяется внешними условиями: условия спроса на продукцию, характеристики поведения других фирм и т.д.
В конечном счете, подход дифференцированного роста объясняется биологическими аналогиями, потому что главное, чтобы выживала популяция фирмы. Т.е. отрасль, а не отдельные конкретные фирмы.
Следование правилам и оптимизирующее поведение не обязательно исключают друг на друга, но распространенность привычек и правил превращают оптимизацию в особый частный случай в ряду других способов поведения и принятия решений.