7. Суждение. Виды суждений. Оценка суждений

Суждение — форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается о предмете, его свойствах или отношениях между предметами.

Простые суждения — суждения, составными частями которых являются понятия. Простое суждение можно разложить только на понятия.

Сложные суждения — суждения, составными частями которых являются простые суждения или их сочетания

8. Суждение и норма

Логика оценок исследует разнообразные оценки, формулируемые с помощью абсолютных понятий «хорошо», «плохо», «безразлично» и сравнительных понятий «лучше», «хуже», ..равноценно". Логика норм (деонтическая логика) изучает логические связи нормативных высказываний об обязательном. разрешенном и запрещенном.

Норма – форма мысли, предполагающая частный случай оценки. Это некоторое предписание.

Виды норм:

- правила

- предписания

- технические нормы

9. Вопрос: виды вопросов, структура, оценка.

Вопрос — это выраженная в вопросительном предложении мысль, направленная на уточнение или дополнение исходного, или базисного знания. В процессе познания любой вопрос опирается на какое-либо исходное знание, которое выступает его базисом, выполняя роль предпосылки вопроса.

виды

По характеру неизвестного:

1) ли- вопросы (да – нет)

2) какой – вопросы (как? Почему?)

3) почему – вопросы (нельзя ответить односложно)

По структуре:

1.

- простой

- сложный

2.

- открытый

- закрытый

В зависимости от типа связки сложные вопросы могут быть

а) соединительными (конъюнктивными) - два и более простых вопроса, связанные союзом и.;

б) разделительными (дизъюнктивными) - два и более простых вопроса, связанных союзом или.;

в) смешанными (соединительно-разделительными) - объединение соединительных и раз­делительных вопросов:

оценка вопросов:

1) Правильно поставленным, или корректным, считается вопрос, предпосылка которого представляет собою истинное непротиворечивое знание.

2) Неправильно поставленным, или некорректным, считается вопрос с ложным или противоречивым базисом.

Типы логической некорректности:

- бессмысленные вопросы

- неопределенные вопросы

- провокационные вопросы

­­­­­­­­­

10. Оценка рассуждений методом вопросов и ответов

Ответ — новое суждение, уточняющее или дополняющее в со­ответствии с поставленным вопросом исходное знание.

1) истинные и ложные;

2) прямые и косвенные;

3) краткие и развернутые;

4) полные и неполные;

5) точные (определенные) и неточные (неопределенные).

Проверка рассуждений способом вопросов и ответов:

1. откуда посылки? Верны ли они?

2. Всегда ли данное следование вытекает из данных посылок?

3. Есть ли альтернатива/другая ситуация?

4. А почему это всегда так

11. Принцип перевода суждений на язык символов. Построение таблиц истинности.

12. Дедуктивные рассуждения. Критерий правильности дедуктивного рассуждения. Схемы правильных дедуктивных рассуждений.

13. Принцип проверки правильности дедуктивных рассуждений от противного

14. Принцип доказательства законов классической логики

15. Теория доказательства: пошаговое построение дедуктивных рассуждений на основе заданных правил

16. Простой силлогизм. Принцип проверки правильности силлогизма.

Силлогизм – это вид дедуктивного умозаключения, в котором заключение следует из нескольких посылок.

Для того, что бы решать силлогизм по правилам необходимо:

1. Знать его структуру

2. Распределение терминов

3. Правила силлогизма

Правила силлогизма

Правила терминов:

1. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок.

2. Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен и в заключении.

Правила посылок:

1. Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением (т.е. из двух отрицательных суждений нельзя вывести заключение).

2. Если одна из посылок — отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным.

3. Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением (т.е. из двух частных суждений нельзя вывести заключение).

4. Если одна из посылок — частное суждение, то и заключение должно быть частным.

5. Из пары утвердительных посылок невозможно отрицательное заключение

17. Энтимема. Условия ее корректности.

Силлогизм в котором пропущена одна из посылок или заключение называется энтимемой

18. Дедуктивные и недедуктивные конструкции (структурные различия и различия с теоретико-познавательной позиции).

19. Виды недедуктивных рассуждений. Возможные ошибки.

20. Классификация логических ошибок.

21. Психологические и лингвистические уловки. Софизмы.

22. Особенности логики гуманитарного знания

Типы задач

1. Работа с объемами понятий (соотнести по объему, сравнить объемы, …)

2. Работа с определениями понятий (дать определение, оценить определение)

3. Деление понятий, построение классификаций

4. Запись простых и сложных суждений на языке логических символов. Оценка условий их истинности.

5. Оценка правильности дедуктивных рассуждений (через составление таблиц, доказательством от противного).

6. Формальное построение доказательств

7. Оценка правильности простых дедуктивных рассуждений – силлогизмов (методом соотнесения терминов на круговых схемах).

8. Оценка корректности энтимем

9. Проверка рассуждений методом вопросов и ответов

10. Определение вида рассуждения (дедуктивное – недедуктивное, его вид)

11. Выявление ошибок и уловок в рассуждениях.