23. Социальная и личностная ценность права. Правовые ценности

Наряду с инструментальной (служебной) ценностью право обла­дает собственной ценностью. Являясь достижением культуры и ци­вилизации, право противостоит произволу, оно символ свободы, справедливости, формального равенства. Наконец, противоречие между порядком и беспорядком вряд ли можно успешно преодолевать без права. С этой точки зрения право не только олицетворение порядка, но и ценность, которая обеспечивает его развитие, охрану и взаимодействие с беспорядком.Собственная ценность права получает свое выражение по таким линиям как социум (социальная ценность права) и личность (личностная ценность права). При этом в содержании собственной ценности права выделяются специфические ценности, которые в отличие от ценностей права (ценностей обеспечиваемых правом) на­зывают правовыми ценностями (права человека, субъективные права юридические обязанности, правозаконность и т.п. )Социальная ценность права определяется его способностью ре­шать возникающие в обществе проблемы, использованием право­вых средств в государственной деятельности, объемом необходимо­го правового регулирования, обеспечением стабильности в отноше­ниях, надежностью путей защиты социальной целостности. Личностная ценность права состоит, прежде всего, в том, что право является источником свободы личности, входящей в опреде­ленную социальную общность. С помощью права удается разре­шить противоречие между личной свободой и общим благом. Среди правовых ценностей — справедливость, естественное право, конституция, закон, суд и т.д. Всеобщее признание получили такие правовые ценности как право­вое государство, разделение властей, права человека. В юридической литературе признается необходимость рассмотре­ния конституции (в частности Конституции Украины) как обладаю­щей особой социальной ценностью в правовой системе общества. Поскольку значимость права для человека и общества заключа­ется, прежде всего, в разграничении сфер свободы и произвола, нужно заметить, что правомерное и неправомерное, также как доб­ро и зло для морали, служат праву в качестве определяющих пра­вовых ценностей. При этом правомерное — основная правовая цен­ность, а неправомерное — основная правовая антиценность.Из существования таких правовых ценностей как правомерное и неправомерное вытекает существование той правовой ценности, с помощью которой дается оценка правомерности действий участни­ков общественных отношений — это законность (правозаконность). Законность, по сути, (Л С. Явич) наиболее прямое выражение этической категории спра­ведливости.

24. Предмет и метод правового регулирования

В юридической литературе обычно в качестве предмета правового регулирования рассматриваются общественные отношения. Вместе с тем последнее время отмечается (В. Н. Протасов), что это неоправданное ограничение предмета, поскольку любая специальная сфера, которая становится сферой, регулируемой правом, включает: а) людей, без которых невозможно существование социальных связей, б) социальные связи, зависимости и разграничения, в) поведение людей. Поэтому, если не сводить предмет правового регулирования общественным отношениям, то он включает: нормативно установ­ленный круг участников правоотношений (субъектов права), с оп­ределением их признаков; указание на обстоятельства, с которыми связывается действие правовых норм, определение вариантов воз­можного или требуемого поведения; требования к объектам право­вой деятельности и перечень объектов интереса.Каждая из социальных сфер, регулируемых правом, требует для себя различных комбинаций юридических приемов воздействия, це­лостное сочетание которых именуется методом правового регулиро­вания. В целом метод правового регулирования пред­ставляет собой единство всех составляющих его элементов. Однако применительно к каждой социальной сфере складывается свое особое их сочетание, которое дает существующее разнообразие мето­дов правового регулирования.Методы правового регулирования разделяются на императивные и диспозитивные, методы координации и методы субординации, методы ограничения и методы стимулирования. Императивный метод или метод властных предписаний содержит, как правило, нормы-запреты. Он характерен, прежде всего, для уголовного и административного права. Диспозитивный метод дает возможность субъектам самим оп­ределять правила своей деятельности в пределах закона. Он присущ гражданскому и коммерческому праву. Метод координации предпола­гает одинаковое (равное) положение участников. Он используется в гражданском праве, процессуальном праве и др. Метод субордина­ции связан с подчиненностью участников правового отношения друг к другу. Он характерен для административного права. Метод ограни­чений связан с установлением запретов и наказаний, что свойствен­но уголовному и административному праву. Метод стимулирования связан с использованием поощрений, стимулов и льгот. Он широко используется для материальной заинтересованности работников в сфере трудового права.