3. Понятие уменьшенной вменяемости и аффекта. Их правовое значение. Правовые последствия совершения преступления в состоянии опьянения

Понятие уменьшенной вменяемости

В УК Республики Беларусь, впервые предусматривается уменьшенная вменяемость, которая была долгое время предметом споров среди ученых и практиков. Белорусский законодатель воспринял опыт многих государств мира и ввел понятие уменьшенной вменяемости, предусмотрев его в ст. 29 УК.

Уменьшенная вменяемость – это такое состояние, когда лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства (заболевания) или умственной отсталости.

Уменьшенная вменяемость в определенной мере граничит с невменяемостью, однако, она имеет свои особенности, придающие ей самостоятельный характер. Уменьшенная вменяемость – это состояние, среднее, промежуточное между вменяемостью и невменяемостью, обусловленное особым состоянием психики человека, имеющего психические аномалии как пограничные состояния между психическими заболеваниями (расстройствами) и здоровым состоянием психики. Однако у таких лиц не происходит тех изменений психики, которые наблюдаются у невменяемых. В целом они сохраняют способность адекватной оценки совершаемых ими поступков. Они способны также руководить ими, но такая способность не является оптимальной, как это имеет место у психически здоровых людей.

Критерии уменьшенной вменяемости

Анализ понятия уменьшенной вменяемости можно сделать по аналогии с невменяемостью, используя соответствующие критерии: медицинский и психологический (юридический).

Медицинским критерием охватывается наличие у лица:

1. психического расстройства (заболевания) или

2. умственной отсталости.

Любого из указанных состояний достаточно для решения вопроса о наличии состояния уменьшенной вменяемости.

Психологический (юридический) критерий образуют два признака: интеллектуальный и волевой.

Интеллектуальный признак означает, что лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере сознавать значение своих действий. Волевой признак означает, что лицо не могло в полной мере руководить своими действиями.

Исследования ученых, проведенные задолго до введения в законодательство понятия уменьшенной вменяемости, показали, что среди лиц, совершивших преступления, имеются лица, страдающие различными психическими расстройствами, которые не являются основанием признания этих лиц невменяемыми, но которые оказывают влияние на совершаемые ими поступки.

Состояние уменьшенной вменяемости основано на наличии у лица определенных отклонений в психике, ее дефектов. К ним чаще всего относят различные формы психопатии, дебильность и др. Наличие подобных психических отклонений в каждом конкретном случае должно быть установлено судебно-психиатрической экспертизой. Такие лица способны осознавать фактический характер совершаемых ими деяний, равно как и их общественную опасность. Они также способны руководить своими действиями. Но указанная способность, относящаяся к интеллектуальной и волевой сфере, является неполной. У лиц с расстройством психики наблюдается определенная заторможенность как сознания, так и воли, хотя основания для признания их невменяемыми отсутствуют.

Правовые последствия совершения преступления в состоянии уменьшенной вменяемости

Поскольку уголовный закон исходит из того, что только состояние невменяемости является основанием, устраняющим ответственность, совершение общественно опасного деяния в состоянии уменьшенной вменяемости не освобождает лицо от уголовной ответственности. Однако в силу того, что состояние уменьшенной вменяемости признается таким психическим состоянием, которое существенно влияет на поведение человека, уголовный закон рассматривает его как обстоятельство, которое может учитываться при назначении наказания или иных мер уголовной ответственности. Очевидно, законодатель имел в виду, что это обстоятельство может быть признано смягчающим обстоятельством, однако прямо об этом не указано ни в ст. 29, ни в ст. 63 УК, в которой закреплен перечень обстоятельств, смягчающих ответственность.

Вопрос о наличии состояния уменьшенной вменяемости в момент совершения общественно опасного деяния решается судом на основании акта судебно-психиатрической экспертизы. К лицам, совершившим преступление в состоянии уменьшенной вменяемости, судом могут быть при необходимости применены принудительные меры безопасности и лечения в порядке, предусмотренном ст. 106 УК.

Понятие аффекта

К состоянию уменьшенной вменяемости примыкает состояние аффекта, которое предусмотрено ст. 31 УК. Согласно данной статье аффект – это состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, когда лицо на момент совершения деяния не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. Такое состояние может быть вызвано противоправным или аморальным поведением потерпевшего, выразившемся в следующих действиях:

1) насилии;

2) издевательстве;

3) тяжком оскорблении;

4) иных противозаконных действиях;

5) грубых аморальных действиях;

6) систематическом противоправном или аморальном поведении, явившемся причиной возникновения длительной психотравмирующей ситуации.

Под насилием понимается физическое или психическое воздействие на лицо со стороны потерпевшего: нанесение побоев, ограничение свободы, причинение телесных повреждений.

Под издевательством следует понимать унижение чести и достоинства лица: злые насмешки, оскорбительное высмеивание, совершение потерпевшим циничных оскорбительных поступков в присутствии этого лица.

Тяжкое оскорбление, нанесенное потерпевшим, – это унижение чести и достоинства личности, выраженное в явно неприличной и грубой форме.

Иные противозаконные или грубые аморальные действия потерпевшего – это, например, грубые нарушения прав гражданина или его близких, преступное или аморальное поведение потерпевшего и т.п.

Длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего – это ситуация, которая формируется постепенно и является итогом систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего, например, систематические скандалы в семье, оскорбления на почве злоупотребления алкоголем, дебоши, систематическое нанесение побоев и т.п.

Внезапно возникшее сильное душевное волнение имеет место, как правило, при отсутствии разрыва во времени между противозаконными и аморальными действиями (поведением) потерпевшего и совершением общественно опасных действий, предусмотренных уголовным законом.

Правовые последствия совершения общественно опасного деяния в состоянии аффекта

Совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, в состоянии аффекта исключает уголовную ответственность, за исключением умышленного причинения смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения. Совершение указанных преступлений в состоянии аффекта признается обстоятельством, смягчающим ответственность, что влечет назначение более мягкого наказания, чем за убийство, умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при отсутствии такого обстоятельства. Ответственность за совершение указанных преступлений в состоянии аффекта предусматривается в самостоятельных статьях УК: ст. 141 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), ст. 150 (умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта).

Состояние опьянения

Преступления нередко совершаются в состоянии алкогольного опьянения, а также в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ. Опьянение может быть патологическим и физиологическим. Патологическое опьянение является основанием признания лица невменяемым. При физиологическим опьянении происходит временное нарушение нормального процесса высшей нервной деятельности, что нередко снижает способность человека ориентироваться в создавшейся обстановке. Но такое нарушение нельзя признать психическим заболеванием или временным расстройством психики, хотя нередко лица, находящиеся в состоянии опьянения, не осознают характер и общественную опасность совершаемых деяний, не могут руководить ими. Вместе с тем, они способны отдавать отчет в том, какие последствия могут наступить вследствие добровольного употребления ими алкоголя или одурманивающих веществ. Поэтому совершение общественно опасных деяний в состоянии опьянения не является основанием, исключающим уголовную ответственность за содеянное. Более того, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, может быть признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность на основании п. 17 ч.1 ст. 64 УК.

Систематическое, неумеренное употребление алкогольных напитков, а также употребление наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ нередко приводит к хроническим заболеваниям в виде хронического алкоголизма, наркомании или токсикомании. В таких случаях к лицам, совершившим преступления в указанном состоянии, суд при наличии медицинского заключения может наряду с применением наказания или иных мер уголовной ответственности назначить принудительные меры безопасности и лечения в порядке, предусмотренном ст. 107 УК.

6.4. Специальный субъект преступления. Его значение.

Понятие специального субъекта

Целый ряд преступлений, предусмотренных в УК, может совершаться не любым физическим вменяемым лицом, достигшим установленного в законе возраста, т.е. общим субъектом, а лицом, который обладает дополнительными признаками. Такие признаки применительно к конкретному преступлению, как правило, указываются в диспозициях норм Особенной части УК. Например, такое преступление, как неоказание помощи больному, может совершить только лицо, занимающееся медицинской или фармацевтической практикой, либо иное лицо, обязанное оказывать такую помощь в соответствии с законом или специальным правилом (ст. 161). Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, предусмотренное ст. 162, может совершить только медицинский работник. Злоупотребление властью или служебными полномочиями может совершить только должностное лицо (ст. 424). Воинские преступления совершаются только лицами, на которых распространяется статус военнослужащего. Исходя из этого, теория уголовного права наряду с понятием общего субъекта определяет понятие и специального субъекта преступления.

Специальный субъект преступления – это совершившее преступление физическое вменяемое лицо, достигшее установленного возраста и обладающее дополнительными признаками, предусмотренными соответствующими статьями Особенной части УК.

Классификация специальных субъектов преступления

В зависимости от признаков субъекта преступления, предусмотренных в статьях Особенной части УК, проводится классификация специальных субъектов преступлений.

Анализ норм УК позволяет выделить следующие признаки специальных субъектов:

1) признаки, характеризующие государственно - правовой статус субъекта в силу принадлежности к гражданству: гражданин Республики Беларусь (измена государству — ст. 356), иностранный гражданин или лицо без гражданства (шпионаж — ст. 358);

2) признаки, характеризующие социально- правовой статус лица в силу занимаемой им должности, выполняемой профессии или работы, или осуществления государственной службы в широком смысле слова: должностное лицо (ст. ст. 197, 204, 210, 232, 424—429, 430 и др.), врач (ст. 156), медицинский работник (ст. 162), медицинский работник

(ст. 161), лицо, которому вверено имущество (ст. 211), капитан судна (ст. 160), работник индивидуального предпринимателя или юридического лица (ст. ст. 252, 257 и др.), служащий государственного аппарата, не являющийся должностным лицом (ст. 433), лицо, управляющее транспортным средством (ст. 317), лицо, на которое распространяется статус военнослужащего, (ст. ст. 434- 465) и др.

3) признаки, характеризующие лицо как субъекта, на которое возложены определенные обязанности: лицо, обязанное заботиться о потерпевшем (ст. 165), лицо, обязанное оказывать медицинскую помощь в соответствии с законодательством Республики Беларусь,

(ст. 161), лицо, которому поручена охрана имущества (ст. 220), лицо, ответственное за техническое состояние или эксплуатацию транспортного средства (ст. 318) и др.

4) признаки, характеризующие демографические свойства субъекта: лицо мужского пола (ст. 166), мать (ст. 140), совершеннолетние трудоспособные дети (ст. 175), родители (ст. 174) и др.

5) признаки, характеризующие физиологическое состояние субъекта: лицо, страдающее венерической болезнью (ст. 158), лицо, ВИЧ-инфицированное (ст. 157).

6) признаки, характеризующие взаимоотношения субъекта с потерпевшим: лицо, в служебной, материальной или иной зависимости от которого находится потерпевший (ст. 170), опекун или попечитель (176) и др.

7) признаки, характеризующие субъекта в силу его предшествующего противоправного поведения: лицо, ранее судимое, лицо, в отношении которого применялась мера административного взыскания в течение года до совершения такого же нарушения (ст. 188, 189, 247 и др.), осужденное лицо (ст. ст. 414, 415, 416 и др.), лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы (ст. 410) и др.

Специальный субъект преступления не во всех случаях указывается в диспозициях норм Особенной части УК. Есть такие статьи, которые предусматривают ответственность за преступление со специальным субъектом, но его признаки в законе лишь подразумеваются. В таких случаях наличие специального субъекта и его признаков устанавливается, исходя из особенностей объективной стороны того или иного преступления. Например, ст. 393 УК предусматривается ответственность за привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного лица без указания на специальный субъект. Однако из смысла закона видно, что оно может быть совершено только специальным субъектом, т.е. лицом, которое вправе согласно закону привлекать других лиц в качестве обвиняемого: начальник органа дознания, дознаватель (ст. ст. 38, 39 УПК), лицо, производящее предварительное следствие (ст. ст. 34 -36 УПК), частный обвинитель (ст. 426 УПК).

Значение специального субъекта

Рассматривая значение специального субъекта, необходимо иметь в виду следующее.

1) специальный субъект является обязательным элементом состава конкретного преступления, его конструктивным признаком. В связи с этим он влияет как на решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, так и на квалификацию содеянного. В одних случаях отсутствие специального субъекта вообще исключает уголовную ответственность. Например, ответственность вообще исключается за отказ в предоставлении гражданину информации, если такой отказ совершен не должностным лицом (ст. 204 УК). В других случаях уголовная ответственность все равно наступает, но содеянное квалифицируется в зависимости от признаков субъекта преступления. Например, если подделка официального документа совершена должностным лицом, то данное деяние квалифицируется как служебный подлог (ст. 427 УК). Если же такая подделка совершена не должностным лицом, ответственность наступает по ст. 380 УК;

2) специальный субъект может выступать в роли квалифицирующего признака (отягчающего обстоятельства), указанного в диспозиции той или иной нормы Особенной части УК. Например, квалифицирующим признаком нарушения неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан (ст. 202 УК), нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений (ст. 203 УК), контрабанды (ст. 228) является совершение этих преступлений должностным лицом с использованием своих служебных полномочий;

3) специальный субъект может выступать в роли обстоятельства, отягчающего ответственность, учитываемого при назначении наказания. Например, в перечне обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотрены обстоятельства, характеризующие специальный субъект преступления: совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление (п.1 ч.1 ст. 64), совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву (п.12 ч.1 ст. 64) .

1 Боровиков В. Преступления против общественной безопасности: вопросы ответственности и совершенствования законодательства // Уголовное право. 2006. № 4. С. 11.

2 Кадников Н.Г. Уголовно-правовые меры противодействия терроризму // Вопросы применения уголовного закона и предупреждение преступлений / Под ред. Н.Г. Кадникова. М., 2005. С. 12.

3 См. Правосудие в отношении несовершеннолетних. ЮНИСЭФ. 1998. С. 4-5.

4 Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. 1999. № 4. С. 75.

5 Судовы веснiк. 2002. № 3. С. 12.

6 Там же.

7 Маркс, К., Энгельс, Ф. Собр. соч. Т.3. С. 3.