32.Социологический анализ торговли людьми.
33. Соц. анализ коррупции. Как показывают соц. исследования в формировании коррупционной преступности имеет значение готовность принести в жертву материальной выгоде закон и нормы морали, профессиональную честь. При этом значительную роль играют характерологические черты: жадность, зависть, социальная среда с высоким уровнем материального благосостояния, особенно, когда оно достигнуто за счет коррупции или криминальной деятельности, нерациональная потребность в материальных благах без учета собственных возможностей, увлечение азартными играми, неумеренное употребление спиртных напитков и т.д. Большое внимание должно быть обращено на недостатки социального контроля за доходами и расходами служащих, за выполнением их служебных обязанностей, на недостаточную и несвоевременную реакцию на факты коррупции.
34. Соц.анализ наркомании. В 20в. Наркотизации стали подвергаться все регионы мира и все соц.слои распространение наркотиков превратилось в самый доходный бизнес. Биологические и социальные корни наркомании аналогичны пьянству, но последствия еще более разрушительные. Наибольшее распространение наркотики находят в молодежной среде. Именно в молодом возрасте людям в наибольшей степени свойственно подражание и безотчетная солидарность, именно это оказывается выгодно тем, кто распространяет наркотики. Факт лавинообразного развития наркомании объясняется особенностями соц.системы, закрывающей многим молодым людям жизненную перспективу. Бедность, а как следствие невозможность получить образование, стабильную работу, создать семью, и др. в такой ситуации предупреждение о вреде наркотиков оказываются малоэффективными.
35. Факторы насильственной преступности.
36. Общесоциологические подходы к наказанию. Важнейшей проблемой юр.социологии является исследование практики уголовного наказания, его целей и средств, а также результатов карательной деятельности гос-ва, исследование соразмерности между составом преступления и мерой наказания. Первые работы о целях, средствах, результатах карательной деятельности разрабатывались в общесоциологическом плане. Наиболее значимым среди них было произведение Чезаре Бекариа «О преступлениях и наказаниях». В нем итальянский ученый говорит о необходимости соразмерности между преступлением и наказанием, облегчает жесткость и произвол юстиции в эпоху феодализма, когда главным в наказании считалось устрашение, удержание преступника от совершения нового преступления. Крайней формой физического удержания от рецидива балы смертная казнь. Устрашение, по мнению средневековой юстиции, для др.членов общества, собравшихся на площади в момент публичной казни, было прямопропорционально силе мучительных страданий обреченного на смерть. Вот почему в это эпоху процветали варварские методы казни6 четвертование, колесование, сожжение в костре. Чезаре Бекариа заложил основу нового взгляда на наказание, утверждая, что его цель заключается не в истязании и мучении человека, а только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же. Идеи Бекариа о соразмерности наказания и преступления сыграли большую роль в формировании буржуазного уголовного права.
37. Сорокин о наказании. По его мнению акты поведения людей в любом обществе можно разделить на 3 основных варианта в зависимости от восприятия, переживания и оценки их индивидами, т.е. по форме психических переживаний: 1)должные (осуществление прав или обязанностей) 2) рекомендуемые (услуга или подвиг) 3) запрещенное (преступление). Соответственно каждому акту существует реакция на него. В случае преступления возникает наказание, сопровождаемое отвращением к этой форме поведения. За нарушение должно-дозволенных шаблонов, по Сорокину, полагается наказание, которое Сорокин в бихевиористском духе называет реакцией.
38.Функции уголовного наказания. Уголовное наказание – сложное явление, выполняющее разные функции и ставящее разные цели:1) Функция возмездия не указана в Уголовном кодексе Республики Беларусь (УК РБ), но, по мнению И.И. Карпеца назначение наказание именно в этом.2) Функция предупреждения указана в УК РБ. Выделяют 2 вида предупреждения: Специальное (частная превенция) – заключается в изоляции преступника от общества с целью помешать ему совершить дальнейшие преступления. Общее предупреждение (общая превенция) – состоит в профилактике и информировании неустойчивых членов общества о грозящей им уголовной ответственности за возможное нарушение закона. Частная превенция выполняет и психологическую функцию, а общая несет в себе и функцию социального контроля. 1) Восстановление социальной справедливости. Имеет расплывчатую формулировку. В большей степени отражает принцип возмездия. Далеко не все преступления направлены против социальной справедливости, например преступления сексуального характера. 2) Функция исправления. В советском обществе занимала важное место, но не сейчас. Около 52% помилованных в совершении убийств лиц, в течении года после помилования совершают новое преступление, причем каждые 11% - новое убийство. В США для преступников, совершивших нетяжкие преступления, существует право выбора между тюремным заключением и уплатой большого штрафа. Согласно научным исследованиям, существует предел существования человека в тюрьме, после которого начинаются процессы разрушения психики. Этот предел равен 5-8 годам заключения. В европейских странах он значительно выше, так как содержание более человечно, даже предоставляются возможности самообразования и приобретения профессии. Высшая мера наказания – смертная казнь – исключительный вид наказания. Социология права рассматривает смертную казнь, выявляя ее влияние на общество.
39. Соц. анализ использования высшей меры наказания. Смертная казнь – это не только юридическая, но и философская, эстетическая, социологическая проблема. Рассматривая смертную казнь как высшую меру наказания, социолог выявляет связи последней с др. соц. явлениями, выясняет повторяемость фактов, связанных с этой с мерой наказания (например, какое устрашающее значение смертной казни на общественное сознание?), чтобы получить социально-статистическую информацию, подтверждающую или отрицающую определенную гипотезу, социологи проводят спец.эмпирические исследования. Все гос-ва можно разделить на 3 группы: 1)где применяется смертная казнь (Индия, Бирма и др.) 2) где смертная казнь может быть применена только при исключительных обстоятельствах (страны Европы) 3) страны, где оно исключено полностью. В США свои особенности: высшая мера наказания отменена лишь в 12 штатах из 50. на западе проведены десятки соц. исследований о сдерживающем воздействии смертной казни на потенциальных убийц. Так, Т.Селлин проанализировал криминальную ситуацию в США за большой период времени и разработал специальную методику, при помощи которой выявил 4 показателя: 1) как и насколько разнится число убийств в штатах, где применяется смертная казнь и там, где нет (вывод – количество убийств одинаково); 2) какова динамика числа убийств в тех штатах, где законодательство претерпело изменения, т.е. смертную казнь ввели или отменили (было установлено, что он не изменился) 3) какова в конкретных городах, где исполнялся смертный приговор и информация об этом была доведена до сознания горожан, динамика числа убийств по сравнению с др. (отличий обнаружено не было) 4) насколько риск смертной казни за убийство полицейского удерживает преступников от преступления в штатах, где есть смертная казнь и там, где ее нет (уровень убийств полицейских одинаков) на основании полученных данных Селин пришел к выводу, что риск смертной казни никакой сдерживающей функции не несет на сознание потенциальных убийств. Эрлих же заявил, что выводы Селина неверны, т.к. неправильна его методика исследования. Т.е. проблема влияния смертной казни на людей не решена.
40. Проблема эффективности использования лишения свободы. Чтобы измерить эффективности функции наказания у современной науки нет др. средств, кроме социологии с ее показателей в виде в виде соц.статистической информации. Нередко эти бывают со знаком минус. Например, выявлены следующие цифры, характеризующие дальнейшую жизнь помилованных убийц: 52% из них совершают новое преступление в течение года после помилования, причем 11% - новой убийство. Хотя и утверждается, что зона не лечит, не перевоспитывает, а лишь закрепляет человеческие пороки, тем не менее, какое-то количество осужденных, выйдя из заключения, бывают способны полностью адаптироваться к обычной, нормальной жизни. Учитывая, что тюрьма деформирует психику заключенного, в США, например, если преступление не является тяжким, разрешается самому преступнику выбрать меру наказания: либо отбыть срок в местах заключения, либо уплатить большой штраф.
41. Соц. аспекты изучения деятельности судов. Современная социология судебной деятельности изучает целый ряд сложных вопросов. Одним из наиболее интересных является вопрос о значении судебной деятельности в соц. аспекте – изучается относительная важность судей в разных правовых традициях, в политике, экономике, культуре. Изучаются меняющиеся отношения судейского конфликта и масс-медиа. Большое значение имеет интернационализация правосудия, появление региональных судов (Европейский суд по правам человека) и международных судов (Международный криминальный суд). Важным вопросом является изучение самих судей, изменение состава судейского корпуса с течением времени. Социологов права интересует взаимодействие суда и присутствующей на слушаниях публики, степень общественного участи в юридическом процессе разных стран.
42. Сущность разоблачительной функции судебной социологии. Сущность разоблачительной функции судебной социологии с наибольшей силой проявляется при исследовании судебных ошибок. Судебная ошибка – это неправильность в мыслях и действиях в понимании мотива преступного деяния, в его квалификации и вынесении приговора. В практике судопроизводства всегда есть определенный процент судебных ошибок. По мнению западных социологов, это каждый пятый случай. Также сущность разоблачительной функции проявляется и при анализе правосудия, соблюдения его главного принципа: равенства граждан перед законом. Так, при исследовании соразмерности между составом преступления и мерой наказания, выявления отступлений от принципа индивидуальности наказания, которые выражаются как в чрезмерно суровых, так и в необоснованно мягких наказаниях суда; анализе причин этих отступлений (либо это результат некомпетентности, либо социальных давлений на суды либо иные причины) американские социологи пришли к разоблачительным выводам о внеправовых явлениях в правосудии США,
43. Соц.аспекты изучения деятельности правоохранительных органов. В наши дни круг соц. исследований в сфере функционирования правоохранительных органов широк и разнообразен. Это анализ и реального уровня раскрываемости преступления и правоприменения законов (какие из них используются регулярно, а какие остаются невостребованными), и всех факторов, влияющих на уровень преступности. Соц. анализ функционирования правоохранительных органов ведется по таким направлениям, как: 1) анализ общественного мнения о работе правоохранительных органов 2) выявление динамики особо тяжких решений 3) анализ материалов уголовной статистики для определения стереотипов, повторяющихся шаблонов в отдельных видах преступлений.
44. Проблема насилия в деятельности правоохранительных органов. Социологические исследования 1998 года показывают, что у беспрецедентно большой группы населения сложился устойчивый негативный образ милиции. распространению насилия, жестокости способствует атмосфера бесконтрольности, круговой поруки в правоохранительных органах. в максимальной степени насилие, жестокость, побои и издевательства характерны для работников милиции, а также следственных изоляторов, конвойных частей". Чаще всего их жертвами становятся пьяные, молодежь, подростки, мигранты - по большей части, выходцы с Кавказа, Средней Азии, из стран Дальнего Востока, да и вообще приезжие. Согласно данным исследователей, граждане сталкиваются с насилием в основном при задержаниях. Еще один мотив - выбивание информации, нужной сотрудникам правоохранительных органов. В 3% случаев задержанных по указке сотрудников правоохранительных органов избивают сокамерники насилие и жестокость милиции имеют не вынужденно-защитный характер, а входят в состав ритуалов по укрощению задержанного пострадавшие от произвола редко жалуются на насилие со стороны милиционеров, просто потому что боятся. Ведь заниматься раскрытием подобных преступлений будут все те же милиционеры. А о том, что существуют правозащитные организации, куда тоже можно обратиться, многие просто не знают. Как отмечают психологи, система подбора кадров в правоохранительные органы давно устарела, она не меняется уже несколько десятилетий В правоохранительных органах считают, что насилие применяется лишь в исключительных случаях, хотя и признают, что в милицейских рядах иногда встречаются сотрудники, почувствовавшие полную власть над задержанными ими людьми. Источники в правоохранительных органах сообщили, что в большинстве случаев сотрудники милиции используют методы давления лишь для того, чтобы раскрыть то или иное преступление, поскольку "при вежливом обращении ни один преступник не будет говорить правду". Поэтому следователи "практикуют, например, удары по лицу и по телу". Правда, доказать факт применения насилия бывает очень сложно, да и судят виновных, как показывает практика, в основном за превышение должностных полномочий. По мнению правозащитников, работа правоохранительных органов должна быть более прозрачной, а гражданский контроль за их деятельностью со стороны правозащитных организаций усилен. "Чем больше фактов применения насилия правоохранительными органами будет выявлено и предано огласке - тем меньше будет соблазн нарушать права человека
45. Особенности юр. конфликта. Характеризуя конфликт как активное противостояние сторон, вызванное полярностью интересов или разным отношением к ценностям и нормам общественной жизни, надо отметить, особенности различных конфликтов м.б. весьма разнообразны. Юр. конфликтология изучает и обобщает те из них, которые характеризуют конфликт с позиции или аспекте права. Теоретическое значение такого подхода состоит в возможности сопряжения конфликтов с гос. институтами (а право – один из них) и, следовательно, рассмотрения конфликта не в абстрактном соц.пространстве, а в реальной связи с действующими правовыми инструментами и структурами.
46.Типология юридического конфликта. Глобальные, региональные; групповые; межличностные; ситуационные; позиционные (длящиеся); острые; вялотекущие; возобновляющиеся. Но все они определяются правовыми характеристиками: отраслью права, структурой нормы, разновидностью правоприменительного учреждения. Как показывает практика, наиболее распространены конфликтные взаимоотношения, связанные с вопросами гражданского, трудового, семейного, финансового права. Нередки экологические и хозяйственные конфликты (административное право). Наиболее опасны конфликты, относящиеся к сфере действия уголовного, уголовно – процессуального, исправительного права. Особую группу составляют международные и межнациональные конфликты. Смешанные варианты конфликтов редки, но существуют (конфликт между общественной организацией и государственным органом может в период возникновения не иметь юридической основы, а затем оказаться правовым (конституционным, административным, финансовым))
47. Структура юр. Конфликта. Составляющие элементы конфликта: 1) Мотивация правового конфликта. В этом плане различают два вида конфликта: конфликт интересов и когнитивный конфликт. В конфликте интересов сталкиваются цели, интересы, а подчас и мотивы поведения людей. Правовой элемент может быть выражен с различной степенью интенсивности. Например, в мотивации межличностного конфликта, возникшего на почве ревности, юридическую роль могут играть лишь смутные опасения кого – либо из участников, что дело может закончиться криминальными последствиями и потому следует избегать чрезмерно бурного развития событий. Другое значение юридический элемент имеет в споре о праве собственности на земельный участок, когда два юридических лица, ссылаясь на закон, отстаивают свои действительные или мнимые права. Возможен ряд переходных случаев. В когнитивном конфликте, представляющем собой спор о знании или понимании проблемы, правовой аспект выражен слабо. Конечно, возможен теоретический спор о знании права, но это экзотическая редкость. 2) Участники конфликта. Это физические или юридические лица. Участники, в том числе и субъекты конфликта, могут стать и субъектами правоотношений. Участник должен соизмерять свое поведение с существующими нормами права. Субъект конфликта вполне может стать впоследствии участником гражданского, административного или уголовного процесса в качестве истца, ответчика, потерпевшего. Такая перспектива часто маячит перед многими субъектами конфликтов.3) Конфликтная ситуация. Это латентная стадия, его предпосылка. Правовая характеристика конфликтной стадии может быть весьма определенной, как в международных спорах, основывающихся на нормах международного права, а может быть и незначительной или совсем отсутствовать, если речь идет о политической дискуссии, не преступающей рамки конституции и законов. Конфликтная ситуация, связанная с правом, служит большей частью прелюдией к юридическому спору, и здесь она благоприятна для разрешения конфликта правовым путем. Хуже, если стороны не учитывают или просто игнорируют правовой аспект своих взаимоотношений, пытаясь разрешить конфликт силой, хитростью или другими не правовыми методами. 4) Объект и предмет конфликта. Так как объект конфликта затрагивает статус лица, его интересы или социальные ценности, то все эти элементы могут быть урегулированы правом, и в этом случае сам конфликт приобретает правовой аспект.
48. Динамика и пути разрешения юр. Конфликта. Под динамикой конфликта понимается его движение, развитие, изменение соотношения сил участников и, наконец, завершение. Можно выделить следующие стадии конфликта: 1) появление у одной или обеих сторон мотивов юр. характера; 2) возникновение правовых отношений между сторонами, находящимися в конфликте; 3) развитие (изменение или прекращение) правовых отношений в связи с рассмотрением дела в юр. инстанции. 4)издание правового (правоприменительного) акта, завершающего конфликт. Это наиболее простая схема динамики юр. конфликта. существует 2 вида механизма разрешения юр.конфликта: 1) разрешение конфликта самими участниками; 2) вмешательство третьей стороны (наличие третьей стороны является отличительной чертой юр.конфликта). правовые нормы предписывают вовлечение в конфликт посредников, суде, др.представителей правоприменительных (правоохранительных) органов, миротворческих сил и др. достижение консенсуса считается лучшим способом разрешения конфликта. В этом случае вырабатывается такое решение, которое находит одобрение всех сторон противостояния. Юридический консенсус наиболее применим в международных делах. Правда, в рамках одного гос-ва юр. консенсус практикуется и в различных областях права: конституционном, гражданском, семейном, гражданско-процессуальным. Слабой стороной консенсуса является затягивание разрешения конфликта из-за большого количества согласований. В «большой» политике для урегулирования и разрешения конфликтов мировой практикой разработаны согласительные и парламентские процедуры. В случае конфликта между ветвями власти предусмотрено создание согласительных комиссий, куда входят представители заинтересованных сторон и независимые эксперты. Практикуются также обращение в Конституционный Суд для определения соответствия спорного правового акта Конституции. Парламентские процедуры включают порядок проведения дебатов, мягкое рейтинговое голосование.