Предпосылки распада ссср
Зарождение национального сепаратизма и регионального экономического изоляционизма вследствие неэффективности советской экономической системы и неудачи экономических реформ в период перестройки
Борьба за власть между центральными национально-региональными политическими элитами
Отсутствие разумного баланса в полномочиях центра и национальных республик. Диктат центральной власти в отношении национально-государственных образований
Кризис коммунистической идеологии, ослабление роли КПСС и последующая ликвидация тоталитарной системы и партийно-политической монополии на власть, составляющих основу СССР
История не может дать четкого, однозначного ответа об итогах перестройки.
Крах перестройки и ликвидация социализма в ссср
Отсутствие обоснованной концепции перестройки и неготовность общества к изменениям
Девальвация коммунистической идеи
Неудачные попытки экономического реформирования и падение жизненного уровня населения
Раскол в партийно-государственном руководстве
Обострение межнациональных противоречий, вылившееся в национально-сепаратистские движения, работавшие на отделение от СССР
Противоречивый характер перестройки
Позитивные результаты
Негативные результаты
Разрушение тоталитарной системы и ее атрибутов
Обострение межнациональных противоречий
Утверждение политических свобод и свободы совести
Создание постоянно действующего парламента
Начало демилитаризации страны
Ликвидация гонки вооружений и военного противостояния деержав
Распад СССР
Ухудшение продовольственного обеспечения страны
Ослабление власти в центре и на местах
Вопрос №71.
Состояние современной экономики России (1992 – 2008 гг.)
1992-1999 гг. Многие цели и методы экономической политики властей, проводившейся в 1990-е годы, формировались исходя из указаний международных финансовых организаций, в первую очередь Международного валютного фонда (МВФ).
Методы экономической политики, применявшиеся в 1995—1998 годах, напоминали «дурную бесконечность»: вновь и вновь повторялись похожие по смыслу меры, несмотря на то, что они каждый раз давали отрицательные результаты. Характеристика основных из этих мер:
приоритет мер по противодействию инфляции над мерами по стимулированию капиталообразующих инвестиций и производства;
сокращение предложения денег (задержку в выплатах пенсий, неоплату за продукцию по государственному заказу, неисполнение финансовых обязательств перед бюджетными организациями);
применение завышенного курса российского рубля;
Сохранение больших ставок налогов для сокращения дефицита бюджета;
Финансирование дефицита госбюджета за счёт продажи на рынке долговых обязательств государства;
Абсолютный приоритет идеологических и бюджетно-налоговых мотивов при проведении приватизации над мотивом поиска эффективных собственников.
Эти меры не оправдали даже небольшой доли тех ожиданий, которые на них возлагались.[ В условиях всеобщего недоверия и неопределённости прямые антиинфляционные меры были неэффективными. Хотя темпы инфляции уменьшились, это не привело к активизации процессов модернизации экономики и росту капиталовложений. Участники экономических процессов по-прежнему не считали финансовую ситуацию в стране стабильной, полагали уровень рисков чрезмерно большим и воздерживались от значительных инвестиций. Причём государство, применяя сомнительные меры противодействия инфляции и превратившись в крупнейшего нарушителя финансовых обязательств, внесло очень значительный вклад в поддержку большого уровня недоверия в экономике.
2000-2008 гг. В 1990-е годы уровень налогообложения в России был завышенным и неприемлемым для фирм и, несмотря на постоянное ужесточение налогового законодательства в те годы, предприятия продолжали массово и успешно уклоняться от налогов. В 2000 г. президентом России В. В. Путиным были внесены поправки в налоговое законодательство: была установлена шкала подоходного налога с физических лиц в 13 %, снижена ставка налога на прибыль до 24 %.
В октябре 2001 г. Путин подписал новый Земельный кодекс РФ, который закрепил право собственности на землю и определил механизм её купли-продажи. Был проведён ряд других социально-экономических реформ: пенсионная, банковская, монетизация льгот, реформы трудовых отношений, электроэнергетики и железнодорожного транспорта.
В это время в экономике России отмечался рост ВВП, промышленного и сельскохозяйственного производства, строительства, реальных доходов населения. Происходило снижение численности населения, живущего ниже уровня бедности (с 29 % в 2000 году до 13 % в 2007). С 1999 по 2007 гг. индекс производства обрабатывающих отраслей промышленности вырос на 77%. Официальная инфляция составила 9 %. В 2007 г. Россия вошла в группу стран с высоким уровнем человеческого развития.
Экономический кризис 2008-2009 гг. Разразившийся мировой экономический кризис не обошёл стороной и Россию. По оценке Всемирного банка, российский кризис 2008 года «начался как кризис частного сектора, спровоцированный чрезмерными заимствованиями частного сектора в условиях глубокого тройного шока: со стороны условий внешней торговли, оттока капитала и ужесточения условий внешних заимствований». Произошёл обвал на фондовом рынке России, девальвация рубля, снижение промышленного производства, ВВП, доходов населения, а также рост безработицы. Антикризисные меры правительства потребовали значительных трат. По итогам 2009 года ВВП России упал на 7,9 %, что являлось одним из худших показателей динамики ВВП в мире.
В марте 2010 года в докладе Всемирного банка отмечалось, что потери экономики России оказались меньше, чем это ожидалось в начале кризиса. По мнению Всемирного банка, отчасти это произошло благодаря масштабным антикризисным мерам, которые предприняло правительство.
По итогам первого квартала 2010 г., по темпам роста ВВП и роста промышленного производства Россия вышла на 2-е место среди стран «Большой восьмёрки».
Вопрос №72.
Россия и ее роль в современном мире. Новые черты во внешней политике на рубеже XX-XXI вв.
Внешняя политика России в постсоветский период характеризуется следующими особенностями:
смена парадигм в мировой политике с окончанием «холодной войны», крушение СССР и социализма, что привело к изменениям в геополитическом пространстве;
переход от биполярной системы международных отношений к многополярной и многовекторной внешней политике;
появление нового направления внешнеполитической деятельности – страны СНГ (бывшие советские республики).