3.3 Тактика допроса §3.3. 1 Понятие, сущность, задачи и виды допроса

Допрос — это следственное действие, которое состоит в том, что упол­номоченное должностное лицо получает и фиксирует в установленном законом порядке показания потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, экс­перта об известных им фактах, имеющих значение для уголовного дела.

Цель допроса — получение полной и правдивой информации об обстоятельствах, имеющих значение по делу.

Задачи допрос:

1. Общая — установление абсолютной истины по уголовному делу.

2. Частные — установление отдельных обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Виды допроса:

1. По процессуальному положению допрашиваемого: а) допрос свидетеля; б) допрос потерпевшего; в) допрос подозреваемого; г) допрос обвиняемого; д) допрос подсудимого; е) допрос эксперта.

2. По возрасту допрашиваемого: а)допрос взрослого; б) допрос несовершеннолетнего; в) допрос малолетнего.

3. По составу участников: а) без участия третьих лиц; б) с участием защитника, эксперта, специалиста, прокурора, начальника следственного отдела, педагога, родителей, переводчика, законных представителей несовершеннолетнего.

4. По очередности допроса лица: а) первоначальный (первичный); б) повторный (показания снова даются по тем вопросам, по которым они уже были даны на предыдущем допросе или предыдущих допросах).

5. По объему: а) основной; б) дополнительный (показания даются по вопросам, не освещавшимся в ходе предыдущих допросов);

6. По характеру следственной ситуации: а) конфликтная (допрашиваемый неискренен со следователем, дает ложные показания или отказывается от дачи показаний); б) бесконфликтная (допрашиваемый дает правдивые показания).

§3.3.2 Тактика подготовки к допросу

Криминалистическая подготовка включает:

• тщательное изучение материалов уголовного дела;

• определение обстоятельств, подлежащих выяснению;

• изучение личности допрашиваемого (истребование характеризующего материала, проведение допросов);

• изучение взаимоотношений допрашиваемого с другими участниками процесса;

• подготовку доказательств; е) определение очередности допросов и способа вызова допрашиваемого;

• выбор места и времени допроса (ч. 1 ст. 187 УПК РФ предусматривает возможность проведения допроса в месте нахождения допрашиваемого);

• подготовку места допроса и научно-технических средств для фиксации показаний;

• создание необходимой обстановки допроса;

• составление плана допроса;

• определение круга участников допроса (помнить о том, что в соответствии с ч.2 п.. 1 ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам).

Часть 7 ст. 164 УПК РФ предусматривает, что следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.

§3.3.3 Тактические приемы допроса свидетелей и потерпевших

Показания потерпевших особенно важны для первоначальной ориентации в обстоятельствах расследуемого преступления и фактах, подлежащих незамедлительному выяснению. Соответственно по общему правилу потерпевших рекомендуется допрашивать как можно быстрее после тех событий, жертвами которых они стали.

Однако нередко на первом допросе потерпевшие вследствие причиненных им психических и физических травм и под влиянием стрессовых потрясений дают лишь отрывочные и путаные сведения об обстоятельствах преступления. После того, когда переживания потерпевшего сгладятся, его память оживает, приобретает временно потерянную остроту и он может дать полные и связные показания. Поэтому в подобных ситуациях полноценный допрос потерпевшего следует отложить, но не на слишком долгий срок, поскольку с течением времени начинается процесс забывания и оказывает свое влияние другая, новая информация.

Сразу же после совершения преступления можно ограничиться допросом потерпевшего в возможных для него пределах с целью получения данных, необходимых для проведения неотложных действий по розыску и задержанию преступников.

Чтобы у потерпевшего лучше протекал процесс припоминания, рекомендуется его показания строить в последовательном развитии преступного события (что было до, во время и после совершения преступления). Для восстановления забытого — приемы ассоциативного допроса, допроса в разных планах, допрос на месте преступления.

Предметом допроса свидетелей-очевидцев прежде всего являются сведения об обстоятельствах наблюдаемого ими преступного события (начале, ходе и окончании преступления, месте и времени совершения, продолжительности, способе действий преступника, использованных им оружии и других средствах, приметах преступника, действиях потерпевших и др.). Кроме того, они могут допрашиваться и о других известных им об этом преступлении обстоятельствах. При допросе свидетелей-очевидцев необходимо учитывать характер их поведения в момент наблюдаемого события и после него

При допросе недобросовестных свидетелей пытающихся давать ложные показания, уклоняться от дачи полных показаний, применяются приемы, связанные с выявлением ложных показаний и преодолением установки на их дачу.

Ложь в показаниях допрашиваемых в следственной практике встречается не столь редко. Ложные показания даются по самым разным мотивам. В результате при допросе возникает конфликтная ситуация, которую необходимо сгладить, преодолеть стремление допрашиваемого к ложным показаниям и получить от него нужную информацию.

Прежде всего следователь должен выявить факт дачи ложных показаний. Как всякое явление действительности, ложь в поведении допрашиваемого проявляется в виде определенных признаков-симптомов. В частности, ложным показаниям часто присуще следующее: заученность, гладкость и повторение показаний не только в строго определенной последовательности, но нередко в одних и тех же выражениях; использование явно чужих слов и выражений; наигранность изложения; наличие расхождений и проговорок в показаниях; меньшая информативность ложных показаний при многословии; наличие противоречий с другими данными и т.д.

Указанные симптомы, особенно при активной лжи, проявляются уже в свободном рассказе, а в полном объеме выявляются в вопросно-ответной части допроса в результате применения серии тактических приемов. К числу таких приемов относятся следующие: максимальная детализация показаний таких допрашиваемых (в результате этого часто и выявляются нестыковки отдельных фактов, проговорки, уклонение от ответа и т.д.), регулирование темпа задавания контрольных и дополнительных вопросов и самого допроса (ускорение или замедление темпа); проверка показаний на месте. Труднее всего выявить пассивную ложь и частичную ложь.

Выявив ложь в показаниях, необходимо уяснить мотивы дачи ложных показаний. Для этого могут быть использованы приемы эмоционального воздействия на допрашиваемых (убеждение в неправильности занятой позиции; разъяснение вредных ее последствий для допрашиваемого и других лиц, воздействие на положительные стороны личности и др.); приемы логического воздействия (демонстрация несоответствия показаний действительности путем предъявления опровергающих доказательств, требующих от допрашиваемого разъяснений, детализации показаний, их анализа и т.д.).