- •Часть I. Военное искусство первого этапа феодального периода войны
- •Часть II. Военное искусство второго этапа феодального периода войны
- •Часть I. Военное искусство периода утверждения сословно-представительной монархии в Русском государстве (XVII в.)
- •Часть II. Военное искусство в войнах периода первых буржуазных революция в Западной Европе (Вторая половина XVI в. — первая половина XVII в.)
- •Часть III. Военное искусство в войнах народов Азии и Америки за свою независимость в XVI — XVII вв.
- •6. Военное искусство и военно-теоретическая мысль древнего Китая
- •Глава вторая. Военное искусство рабовладельческой Греции
- •1. Древняя рабовладельческая греция и ее армия
- •2. Военное искусство греков в войне с Персией
- •3. Развитие военного искусства в период Пелопоннесской войны Причины и характер Пелопоннесской войны. Планы сторон
- •4. Отступление десяти тысяч греков и его значение в развитии военного искусства древней Греции
- •5. Развитие поенного искусства в коринфской и беотийской войнах
- •6. Военно-теоретическая мысль в древней Греции
- •Глава третья. Военное искусство древней Македонии и эллинистических государств
- •1. Общественный и политический строй Македонии, ее армия и войны
- •2. Развитие военного искусства в ходе войны Македонии с Персией Характер войны, силы и планы сторон
- •Первый период войны — утверждение македонской армии в бассейне Эгейского моря
- •Второй период войны — вторжение вглубь Персии и уничтожение персидской армии
- •Третий период войны — завоевание Средней Азии
- •Четвертый период войны — поход в Индию
- •3. Военное искусство эллинистических государств
- •Глава четвертая. Развитие военного искусства в пунических и македонских войнах в III-II веках до н. Э.
- •1. Римская республика, ее армия и войны
- •2. Карфаген, его флот, армия и войны
- •3. Развитие военного искусства в пунических воинах
- •4. Развитие военного искусства в македонских войнах
- •Глава пятая. Развитие военного искусства в войнах народов, боровшихся с рабовладельческим Римом в I веке до н. Э.
- •1. Римская рабовладельческая республика и ее армия во второй половине II века до н. Э.
- •2. Зарождение искусства вооруженного восстания
- •3. Развитие военного искусства в войнах древней Армении с Римом
- •4. Развитие военного искусства в войнах второй половины I века до н. Э.
- •5. Развитие военного искусства в парфянских войнах
- •Глава шестая. Развитие военного искусства в войнах народов, боровшихся с Римской рабовладельческой империей в I-IV веках н. Э.
- •1. Римская рабовладельческая империя и ее армия в I-II веках н. Э.
- •2. Военное искусство в войнах народов, боровшихся с Римской империей в I-II веках
- •3. Военное искусство периода падения Римской империи в III-IV веках
- •4. Военно-теоретическая мысль в период со II века до н. Э. По IV век н. Э.
- •Глава седьмая. Развитие военного искусства в войнах народов, боровшихся с Восточной Римской империей в V-VI веках
- •1. Восточная Римская империя, ее армия и войны в V-VI веках
- •2. Развитие военного искусства в войнах VI века
- •Особенности тактики в войне Восточной Римской империи с Ираном
- •Военное искусство в войнах Восточной Римской империи с вандалами, готами и франками
- •3. Военно-теоретическая мысль в Восточной Римской Империи в VI веке
- •Заключение
- •Библиография Марксистско-ленинская литература
- •Основные труды древних авторов
- •Основные труды по истории военного искусства и военной теории
- •Основные труды по общей истории
- •Хронологическая таблица
- •Примечания
Второй период войны — вторжение вглубь Персии и уничтожение персидской армии
Стратегическим содержанием второго периода войны была борьба за полное уничтожение персидской армии и обладание важнейшими политическими и экономическими центрами персидской деспотии (Вавилоном, Сузами, Персеполем). Успешное решение этих задач дало в руки македонян персидскую дорогу Сузы — Сарды, которая в дальнейшем спала самой надежной и короткой коммуникацией македонской армии.
Весной 331 года до н. э. македонская армия выступила из Египта. К этому времени персы вновь собрали большую армию и встретили македонян около деревни Гавгамелы (400 км севернее Вавилона). Здесь произошел последний бой с персидским войском.
Соотношение сил к этому времени еще более изменилось в пользу персов, армия которых насчитывала 60-80 тысяч человек, 12 тысяч кавалерии, 100 боевых колесниц и 15 слонов. Македонская армия также увеличилась, но -все же уступала персам. К этому времени она имела около 50-60 тысяч человек: две большие фаланги тяжелой пехоты (около 30 тысяч), две полуфаланги гипаспистов (около 10 тысяч), конницу (4-7тысяч) и иррегулярные войска.
В 10-15 км от Гавгамел македонская армия четыре дня отдыхала: 29 сентября она подошла к расположению персидской армии, но атаку было решено отложить до следующего дня. Вечером 29 сентября Александр вместе с начальниками своих войск произвел тщательную разведку поля боя и расположения персов. На основании данных этой разведки был составлен план боя.
Боевой порядок македонской армии состоял из центра, где была выстроена фаланга тяжелой пехоты (гоплиты), правого фланга под командой Филона, где находилось 8 ил македонской конницы (одна ила — 64 всадника), и левого фланга под командой Пармениона, где выстроилась союзная греческая пехота, а левее ее — греческая и фессалийская конница; фланги боевого порядка прикрывали легко вооруженные пешие воины и легкая конница. Для обеспечения тыла во второй линии были расположены 8200 гипаспистов, фактически составивших общий резерв. Весь боевой порядок македонской армии прикрывала легкая пехота. [232]
Персидская армия была, построена в две линии: в первой находилась пехота, во второй — вспомогательные войска; на флангах первой линии расположилась конница; впереди выстроились боевые колесницы и слоны. Царь с конницей занял место в центре боевого порядка. Между левым крылом и центром персы оставили промежуток.
Первый этап боя — перестроение македонской армии и атака ее боевыми колесницами и боевыми слонами персов.
Фронт македонской армии оказался короче фронта персидской армии. Поэтому Александр приказал фаланге гоплитов отойти вправо для того, чтобы сосредоточить удар по левому флангу персов. Левому крылу было приказано двигаться уступом сзади. Дарий воспользовался перестроением македонской армии и двинул вперед боевые колесницы и слонов. Эту атаку отразила легкая македонская пехота, поражая стрелами возниц и хватая лошадей за поводья. Но «некоторые колесницы проскользнули через ряды, так как последние по приказанию разделялись там, где на них наскакивали колесницы, и благодаря, главным образом, этому обстоятельству колесницы проехали и не причинили никакого вреда тем, на кого наехали. Ими овладели конюхи в войске Александра и царские гипасписты»{91}.
Второй этап боя — наступление главных сил персов и прорыв их боевого порядка македонской конницей. [233]
Теперь Дарий двинул вперед всю свою первую боевую линию, в результате чего завязался упорный бой на левом фланге персов. Когда македоняне прорвали фронт между левым крылом и центром персидской армии, «Александр приказал коннице гетеров и стоявшей здесь фаланге построиться клином»{92} и двинул их в образовавшийся разрыв боевого порядка персов.
«Когда находившаяся при Александре конница и он сам стали храбро наступать, расталкивая и поражая персов копьями в лицо, когда тотчас за ними и македонская фаланга, вооруженная вселявшими страх сариссами, сомкнутыми рядами, напали на персов и когда все ужасы, которые Дарий давно уже со страхом рисовал себе, предстали перед ним, он первый поворотил назад и предался бегству; за ним последовали в бегство и окружавшие это крыло персы»{93}.
Третий этап боя — поражение прорвавшегося правого крыла персов второй линией македонского боевого порядка.
Пока правое крыло македонской армии вело успешный бой, персы прорвали фронт на левом крыле противника и устремились в его лагерь. «Тогда полководцы над стоявшими сзади первой фаланги, заметив происходившее, в силу полученного приказания, быстро приняли обратное положение, напали на персов с тылу и многих среди них, занявшихся обозом, перебили, а остальные поворотили назад и бежали»{94}. В это время Парменион послал Александру донесение об опасном положении левого крыла армии. «Ввиду такого известия Александр прекратил дальнейшее преследование и, повернув с конницей гетеров, быстро устремился с ней против правого крыла варваров»{95}. Конница персов, имевшая глубокое построение, повернулась кругом и двинулась навстречу македонской коннице. Завязался упорный бой, и опять персы были разбиты.
Одновременно фессалийская конница нанесла поражение остаткам правого крыла противника, который уже повсюду прекратил сопротивление и в беспорядке бежал в направлении Арбел. Попытки действовать наступательно, так же как ранее оборонительные действия (при Гранике, Иссе), не принесли персам успеха.
Четвертый этап боя — преследование разбитой персидской армии.
Македонская конница преследовала разбитого противника и к утру следующего дня заняла Арбелы. Уже в этот день авангард македонской армии оказался в 75 км от поля боя. Персидская армия потерпела окончательное поражение. Дорога [234] на Вавилон была открыта, город не оказал сопротивления. Персеполь — главная столица Персии — был отдан на разграбление.
Эта победа македонских завоевателей, завершившая второй период войны, еще больше укрепила политическое положение глубокого тыла македонской армии.
В достижении победы большую роль сыграла разведка. Так, перед боем при Арбелах Александр с начальниками своих войск произвел разведку расположения противника и местности, как это было сделано и перед боем на реке Граник; на основании результатов разведки составлялся план боя. Боевой порядок македонской армии был рассредоточен в глубину: вторая линия придала боевому порядку большую устойчивость, являясь средством парирования удара. Следует отметить, что такое использование второй линии приближало ее по задачам к тактическому резерву, что являлось новым моментом в развитии военного искусства.
Бой при Гавгамелах показал, что боевой порядок войск усложнился. В связи с этим усложнилось и руководство боем, возросло значение деятельности полководца и его ближайших помощников, командовавших отдельными частями боевого порядка и организовывавших взаимодействие двух родов войск и частей боевого порядка македонской армии. Заслуживает внимания новый момент в тактике: использование конницы для преследования врага вне поля боя с целью его полного уничтожения. [235]