- •Предисловие
- •2. Военное искусство русского войска в войне со шведами и крымскими татарами в 1590–1593 гг.
- •3. Военное искусство русского войска в период борьбы со скрытой интервенцией польских феодалов в 1604–1606 гг.
- •Глава вторая. Искусство вооруженного восстания в первой крестьянской войне в Русском государстве в 1606–1607 гг.
- •1. Начало крестьянской войны и ее движущие силы
- •2. Борьба за создание и расширение базы восстания (первый период войны)
- •3. Поход крестьянского войска на Москву (второй период войны)
- •4. Осада крестьянским войском Москвы в октябре — ноябре 1606 г. (третий период войны)
- •5. Переход боярского войска в контрнаступление и стратегическая оборона восставших (четвертый период войны)
- •Первый этап контрнаступления боярского войска и стратегическая оборона восставших (декабрь 1606 г. — май 1607 г.)
- •Второй этап контрнаступления боярского войска и окончание крестьянской войны (май — октябрь 1607 г.)
- •Глава третья. Военное искусство в войнах русского народа за свою независимость против интервенции польско-литовских феодалов и шведов в 1607–1615 гг.
- •1. Военное искусство в вооруженной борьбе русского народа с интервенцией польско-литовских феодалов в 1607–1609 гг.
- •2. Военное искусство в вооруженной борьбе русского народа с открытой интервенцией польских феодалов в 1609–1612 гг.
- •3. Военное искусство в вооруженной борьбе русского народа со шведскими интервентами в 1609–1615 гг.
- •Глава четвертая. Военное искусство в войнах Русского государства XVII в.
- •1. Русская монархия в XVII в.
- •2. Вооруженная организация Русского государства в XVII в.
- •3. Военное искусство в войнах Донского войска и во второй крестьянской войне в русском государстве 1670–1671 гг.
- •4. Военное искусство русского войска в крымских походах 1687 и 1889 гг.
- •5. Русская военно-теоретическая мысль в хvii в.
- •Глава пятая. Военное искусство в освободительной войне украинского народа 1648–1654 гг.
- •1. Украина в первой половине XVII в.
- •2. Запорожские казаки и их способы ведения войны и боя
- •3. Освободительная война украинского народа и ее первый период (1648–1649 гг.)
- •4. Второй и третий периоды освободительной войны украинского народа (1650–1654 гг.)
- •2. Создание вооруженной организации в ходе войны
- •3. Первый период Нидерландской войны за независимость (1567–1576 гг.) и кипрская война 1570–1578 гг.
- •4. Второй (1577–1584 гг.) и третий (1585–1609 гг.) периоды Нидерландской войны за независимость
- •Глава седьмая. Военное искусство в войнах за утверждение французской гегемонии в Западной Европе (первая половина XVII в.)
- •1. Феодально-абсолютистские государства Западной Европы в начале XVII в.
- •2. Вооруженные силы государств Западной Европы в первой половине XVII в.
- •3. Развитие военного искусства в Тридцатилетней войне (1618–1649 гг.)
- •Глава восьмая. Военное искусство в гражданской войне в Англии 1642–1651 гг. И в войнах за господство на море и за гегемонию в Европе во второй половине XVII в.
- •1. Английская буржуазная революция 1612–1649 гг. И ее движущие силы
- •2. Гражданская война в Англии 1642–1651 гг. И создание новой вооруженной организации
- •3. Первый и второй периоды Гражданской войны (1642–1647 гг.)
- •4. Третий и четвертый периоды Гражданской войны (1648–1651 гг.)
- •5. Франция и ее вооруженные силы во второй половине XVII в.
- •6. Военное искусство в англо-голландских войнах за господство на море (1652–1674 гг.)
- •7. Военное искусство во французской войне за сохранение гегемонии в Европе (1672–1679 гг.)
- •Глава девятая. Военно-теоретическая мысль в XVII в.
- •1. Исследование правовых основ войны
- •2. Разработка вопросов военного искусства
- •3. Развитие военно-технической мысли и военно-инженерного дела
- •4. Разработка вопросов военно-морского искусства
- •2. Великая крестьянская война XVII в.
- •3. Борьба Китая с колонизаторами и иноземными завоевателями в XVI — хvii вв.
- •Глава одиннадцатая. Военное искусство в войнах государства Великих Моголов в Индии (XVI — XVII вв.)
- •1. Государство Великих Моголов
- •2. Вооруженная организация государства Великих Моголов
- •3. Междоусобная война периода начавшегося распада государства Великих Моголов (1658 г.)
- •Глава двенадцатая. Военное искусство в войнах индейских народов Америки с европейскими колонизаторами в XVI — XVII вв.
- •1. Индейские народы Америки и их военная организация
- •2. Вооруженная организация ацтеков и их борьба с испанскими колонизаторами
- •3. Борьба инков с испанскими колонизаторами
- •Заключение
- •Библиография Марксистско-ленинская литература
- •Основные исторические материалы и труды современников
- •Основные труды по истории военного искусства
- •Основные труды по общей истории
- •Примечания
2. Борьба за создание и расширение базы восстания (первый период войны)
Политическим центром восстания был Путивль, в котором начал свою деятельность Болотников. Восставшие города посылали в Путивль своих представителей, а также арестованных воевод и дьяков, отказывавшихся присягать якобы спасшемуся Дмитрию. Из Путивля рассылались по городам «листы» с изложением целей восстания и посылались лазутчики и своего рода агитаторы в ряды правительственных войск и к народным массам городов, особенно к «черному люду» Москвы. Боярское правительство зверски расправлялось с арестованными представителями крестьянско-казацкого войска, сажая их на кол. Однако репрессии лишь способствовали расширению района восстания и озлоблению холопов, крестьян и казаков против правительства Шуйского. [89]
Основной первоначальной базой восстания явилась Комарицкая волость, из которой к Болотникову шли наиболее стойкие люди и откуда вначале поступали материальные средства. Очень быстро восстание охватило северские, польские («дикого поля») и украинные города{88}, что расширяло базу борьбы с правительственными войсками. В разрядных записях за 1606 г. отмечено: «...В Польских, Украинных и Северских городах люди смутились», «... своровали путильцы, да рыляне, да Комарицкие волости мужики»{89}.
Весьма важное стратегическое значение в ходе вооруженной борьбы имели Кромы и Елец, находившиеся на южных дальних подступах к Москве. Готовясь к походу в Крым против татар, Лжедмнтрий 1 приказал сосредоточить в Ельце всякого рода военные припасы, а также «много пушек». Елец, вслед за Кромами присоединившийся к восстанию, представлял собой не только укрепленный пункт, но и являлся одной из важных материальных баз крестьянско-казацкого войска. Следствием всего этого было то, что на первом этапе крестьянской войны решающие боевые действия развернулись в районе Кром и Ельца. Для обеспечения первоначальной базы восстания Болотников стремился сохранить за собой эти укрепленные города.
С целью подавления восстания в украинных и польских городах войско правительства Шуйского получило задачу прежде всего овладеть Кромами и Ельцом.
Уже в июне 1606 г. началась подготовка правительственных войск к «польскому походу», т. е. к походу против восставших польских и северских городов.
Стремясь скрыть от народа характер и масштабы восстания, правительство Шуйского объявило о подготовке похода «для недруга своего Крымского царя приходу»{90}, т. е. отражения якобы вторгшихся крымцев. Было приказано «быти на своей государеве службе на Береговом разряде»: большому и [90] передовому полкам, полкам правой руки, сторожевому и левой руки, а также наряду и обозу (гуляй-городу).
Однако обстановка вынудила Шуйского начать боевые действия, не ожидая сосредоточения всех сил, и выдвигать войско в двух направлениях: на Кромы и Елец. В первой половине августа 1606 г. стольники и стряпчие были посланы под Кромы, Орел и Елец «смотреть полки», т. е. инспектировать сосредоточенные там войска. Так, под Елец отправилось 15 стольников и стряпчих во главе с князем Кашиным. Инспектировались все полки Берегового и Украинного разрядов.
Боевые действия под Кромами во второй половине августа 1606 г. Шуйский приказал «быть на Севере на три полки, иттить из Корачепа под Кромы»{91}. «А под Кромами наперед того был боярин Михайло Александрович Нагой»{92}. Как значится в разрядных записях, под Кромы сначала был послан Шуйским передовой отряд под командованием боярина Нагого, вслед за которым через Карачев шли главные силы — три полка под командованием Трубецкого.
Отряд Нагого осадил Кромы. Болотников решил деблокировать этот важный пункт, чтобы тем самым предотвратить карательную экспедицию правительственных войск в Комарицкую область, а также обеспечить исходный район для наступления на Москву.
Первое наступление отряда Болотникова под Кромами было неудачно. Разрядные записи отметили, что «Болотникова побил» Нагой, о чем последний послал донесение Шуйскому. Однако Кромы продолжали успешно обороняться и тогда, когда на помощь Нагому пришли три полка Трубецкого.
Болотников проявил настойчивость в достижении намеченной цели. Первая неудача заставила его тщательнее подготовиться к новому наступлению с задачей деблокады Кром. Он сосредоточил крупные силы и атаковал правительственное войско.
Об обстановке под Кромами сообщает «Новый Летописец»: «Ивашка Болотников, собрався со многими людьми и прииде под Кромы; и воеводы ж от Кром отоидоша»{93}. Разрядные записи несколько уточняют данные летописи, отмечая, что «Болотников от Кром оттолкнул»{94} войско Трубецкого. «И под Кромами у воевод с воровскими людьми был бой и из Путимля пришол Ивашка Болотников да Юшка Беззубцов со многими северскими людьми и с казаки прошли на проход в Кромы. И после бою в полкех ратные люди дальних [91] городов: ноугородцы и псковичи и лучане и торопчане, и Замосковных городов под осей в полкех быть не похотели, видячи, что во всех Украинных городех учинилас измена и учали ис полков разъезжатца по домам. И воеводы князь Юрьи Никитич с товарыщи отошли на Орел»{95}.
Правительственные войска не просто «отошли» от Кром, как сообщает об этом летописец, но потерпели поражение, понеся крупные потери, о которых сообщает поляк Диаментовский, находившийся в это время в Ярославле. В своем дневнике Диаментовский записал: «Пришла весть, что 8000 людей Шуйского побито под Кромами; гнали и били их на протяжении 6 миль. От этого на Москве тревога. Срочно разослано по городам за людьми: сгонять их принудительно к Москве»{96}.
Победа крестьянско-казацкого войска под Кромами открыла ему путь на Москву и оказала моральное воздействие на глубокий тыл противника. Правительство Шуйского забило тревогу и организовало новый набор ратных людей. Одновременно оно приняло меры к сохранению за собой Орла, куда был послан «уговаривать ратных людей» князь Мезетцкий, а для воздействия на них — три приказа стрельцов со своими «головами» (командирами).
Однако эти мероприятия запоздали, так как гарнизон Орла присоединился к восстанию. Мезецкий с тремя приказами стрельцов, отступавших от Кром и Орла, «воевод встретили у Лихвинской засеки»{97}, т. е. на подступах к Москве.
Поражение правительственного войска под Кромами способствовало быстрому распространению восстания и тем самым расширяло его базу. Возрастали людские и материальные ресурсы войска Болотникова. Боярское правительство вынуждено было переходить к обороне, база которой непрерывно сужалась.
Боевые действия под Ельцом. Учитывая стратегическое значение Ельца, Шуйский от имени царицы Марфы Нагой, «многижда» посылал к елчанам грамоты с требованием, чтобы они отстали от восставших и «на истинный путь обратилися». Однако агитация боярского правительства успеха не имела, и под Елец было направлено войско под командованием князя Воротынского в составе большого, передового и сторожевого полков украинного разряда. Окольничий Шеин получил приказ «в сход итти» из Ливен к войску Воротынского.
Намеченный Шуйским план осуществить не удалось. Ливны восстали и присоединились к Болотникову. Спасая себя, Шеин из Ливен «утек душою да телом». [92]
Для усиления войска Воротынского были направлены рязанские полки князя Черкасского и Сумбулова. Крупные силы правительственного войска осадили Елец, но воеводы «стояху под градом, ничего не возмогошэ сотзорити граду»{98}.
Вначале Воротынский имел небольшой успех. Разрядная запись сообщает, что «воровских людей под Ельцом побили»{99}. Следовательно, и под Ельцом восставшие предприняли попытку деблокировать город, что км вначале не удалось.
Несмотря на успешные боевые действия, обстановка для войска Воротынского ухудшилась, так как в его тылу восстали города Новосиль и Мценск.
Для деблокады Ельца сосредоточились крупные силы восставших во главе с Истомой Пашковым.
Пашков — служилый человек, сотник, в 1606 г. командовал епифанскими мелкопоместными детьми боярскими. Сам он имел поместья, состоявшие из двух сел в Серпуховском и Веневском уездях.
По сообщению иностранца Буссова, Истома Пашков свою деятельность начал с Путивля в то время, когда там появился Шаховской, сообщивший, что царь Дмитрий жив и бежал в Польшу. Собравшихся в Путивле казаков и служилых людей, поверивших в сообщение Шаховского, возгласил Пашков, которого ряд русских и иностранных источников называет одним из вождей восстания. В «Ином сказании» сообщается: «И бысть у них разбойников полководец и храброборец и большей промысленик атаман казачей, именем Истомка Пашков»{100}.
Одна из царских грамот (от 9 декабря 1606 г.) называет Пашкова вождем восстания наряду с Болотниковым. «Собрались Украинных городов воры казаки и стрельцы и боярские холопи и мужики, а прибрали себе в головых таких же воров, епифанца Истомку Пашкова да княжь Ондреева холопа Телятевского Ивашка Болотникова»{101}. В донесении английского посла о восстании Болотникова одним из «двух главных начальников лагеря мятежников» называется Пашков.
В конце августа 1606 г. крупные силы восставших перешли в наступление и войско Воротынского было разбито, о чем сообщают различные источники. Так, Исаак Масса пишет: «Также князь Иван Михайлович Воротынский был послан с особым войском взять Елец, стоявший во главе возмутившихся, но был побит в прах, и все его войско расстроено, и си сам едва успел бежать в Москву»{102}. Поляк Диаментовсккй [93] в своем дневнике 7 (17) сентября 1606 г. записал более конкретно: «Пришла весть пану воеводе (Сандомирский воевода Мнишек, содержавшийся в Ярославле. — Е. Р. ), что 5000 войска Шуйского разбиты на голову под Ельцом»{103}.
Восставшие преследовали и уничтожали войско Воротынского. Поражение под Ельцом и отступление привело к разложению правительственных полков. В разрядной записи отмечено: «И после того князь Иван Михайлович Воротынский пришол на Тулу ж, а дворяне все поехали без отпуску по домам, а воезод покинули. И на Туле заворозали, стали крест целовать Вору. И боярин князь Иван Михайлович Воротынский с товарищи пошли с Тулы к Москве, а городы Зарецкие все заворовалися, целовали крест Вору»{104}.
Победа восставших холопов, крестьян и казаков под Ельцом закрепляла основную базу восстания и создавала необходимые условия для похода крестьянского войска на Москву.