- •1. Предмет, задачи и метод истории государства и права России. Периодизация отечественной истории государства и права
- •2. Возникновение государства у восточных славян. Образование Древнерусского государства. Теории происхождения Древнерусского государства
- •4. Источники права Древнерусского государства. Общая характеристика Русской Правды
- •5.Положение населения.
- •6. Преступление и наказание по русской правде.
- •7. Суд и судебный процесс в Древней Руси по «Русской правде».
- •8. Политическая раздробленность Руси. Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества. Основные черты республиканского строя Великого Новгорода
- •9.Общественный и государственный строй Новгородской и Псковской феодальных республик.
- •10. Общая характеристика Псковской судной грамоты
- •11. Государственный строй и правовое положение населения в период образования централизованного Русского государства
- •12.Преступление и наказание по судебнику 1497г.
- •13. Суд и процесс по судебникам 15-16 века.
- •14. Сословно-представительная монархия в России. Правовое положение основных категорий населения
- •15. Соборное уложение 1649г. – кодекс крепостничества. Юридический статус крестьян и посадского населения
- •16. Формы феодального землевладения.
- •18. Предпосылки возникновения абсолютной монархии в России, ее особенности.
- •19. Государственный строй в первой четверти XVIII в.
- •20. Уголовное право по Артикулу Воинскому
- •Глава 6 в Артикулах 56-59 усматривала суровые наказания за оставление оружия на поле, продажу его и т. Д.
- •21.Суд и судебный процесс в первой четверти 18 века.
- •22.Государственная система России в первой половине 19 в.
7. Суд и судебный процесс в Древней Руси по «Русской правде».
Суд начинался с того, что следствие поверялось путем допроса истца и ответчика, их присяги, поединка, суда Божия между ними путем испытания их железом и водой. В заключение суд произносил приговор. В тех случаях, когда у кого-нибудь украли какую-либо вещь и обокраденный находил ее у другого лица, а это лицо утверждало, что купило эту вещь у третьего, собственник вещи вместе с теми, у кого он находил ее, шел к тому, у кого держатель вещи купил ее; если этот продавец купил ее еще у кого-нибудь, то шли втроем к тому, у кого она была куплена продавцом, и т.д. до тех пор, пока не находили вора. Это хождение со двора во двор называлось «сводом». Обокраденный должен был производить его до суда, сам, и только в некоторых случаях судья давал потерпевшему на помощь при своде «отрока», т.е. низшего служителя при суде.Исполнение приговора часто принадлежало торжествующей стороне: обиженный холопом свободный человек мог «бити его развязавши», несостоятельного должника кредитор прямо с суда сам уводил к себе домой или вел на торг для продажи, спорную вещь собственник сам брал у ответчика.Если село или улица, где было совершено убийство, не могла или не хотела выдать убийцу, то платила следуемый штраф сообща по раскладки; такой штраф назывался «дикая вира».Конокрадство и поджог карались «потоком и разграблением»; это значить, что преступника выгоняли из села или из города и отымали у него имущество.Штрафы взимались тогдашними деньгами—гривнами кун. Гривной кун называли тогда слиток серебра, обыкновенно продолговатой сплющенной формы.В Древнерусском государстве появляется и целая система формальных доказательств:Присяга; Собственное признание; Свидетельские показания. Древнерусское право различало две категории свидетелей — видоков и послухов. Видоки — это свидетели, в современном смысле слова — очевидцы факта. Послухи — более сложная категория. Это лица, которые слышали о случившемся от кого-либо, имеющие сведения из вторых рук. Иногда под послухами понимали и свидетелей доброй славы сторон. Они должны были показать, что ответчик или истец — люди, заслуживающие доверия. Не зная даже ничего о спорном факте, они просто как бы давали характеристику той или иной стороне в процессе; Ордалии — испытание железом применялось тогда, когда не хватало иных доказательств, причем в более серьезных случаях, чем испытание водой. Русская Правда, посвящающая этим ордалиям три статьи, не раскрывает техники их проведения. Более поздние источники сообщают, что испытание водой проводилось путем опускания связанного человека в воду, причем если он тонул, то считался выигравшим дело. Особым видом доказательств была присяга — «рота». Она применялась, когда не было других доказательств, но, разумеется, по небольшим делам. Ротой можно было подтвердить наличие какого-нибудь события или, наоборот, его отсутствие. В некоторых случаях имели доказательное значение внешние признаки и вещественные доказательства. Так, наличие синяков и кровоподтеков было достаточно для доказательства избиения.