Контрольные вопросы

1. Крещение Руси.

1. Какие вопросы истории Древней Руси позволяет изучить Русская правда?

2. Дайте характеристику положения смердов

3. Кто такой рядович?

4. Какое положение занимал закуп.

5. Что было общего и различного в положении смердов, закупов и рядовичей?

6. Покажите положение и холопов. Сравните положение холопа и закупа. Чем они отличались?

7. Дайте характеристику типа культурно-цивилизационного взаимодействия Византии и Древней Руси.

Лекция 5

Русские земли в период феодальной раздробленности

1. Причины феодальной раздробленности и историческая оценка распада.

2. Политический строй в XIII в.

1. Причины феодальной раздробленности и историческая оценка распада. В начале XII в. появились первые признаки распада Древнерусского государства. Для изучения этого периода, наряду с летописями и законодательством, большое значение имеет исследование многочисленного актового материала, которым занимается ВИД дипломатика. В науке нет единой точки зрения на предпосылки процесса, терминологию (княжество, удел, земля), хронологию. А. А. Горский, изучая русские летописи, выявил корреляцию: употребление слова «земля» по отношению к новым частям государства прослеживается с первой четверти XII в. 83,1 % земель называлась по князю-владетелю, определенной ветви рода Рюриковичей. Вторая группа по названию городов. Земли формировались на основе волостей (видимо произошло от слова «власть», «владеть». Великий князь посылал в регионы своих ставленников). Эти земли не совпадали с границами догосударственных племенных образований, что доказал в 1951 г. А. Н. Насонов.

Причины: Развитие производительных сил, которое приводит к росту урожайности, сельское хозяйство дает все более постоянный прибавочный продукт. В рамках Древнерусского государства сформировалось феодальное землевладение, что делало выгодным и возможным для социальной элиты занятие сельским хозяйством. Экономическое развитие приводит к укреплению вотчины. Она становится не только экономической, но и политической организацией. Феодалы заинтересованы в ее дальнейшем развитии. Они уже не так нуждаются во власти Великого князя, от которого получали часть дани.

Незаинтересованность феодалов поддерживать власть Великого князя. Дружина распадается на бояр и княжий двор. Бояре не переходят из одного княжества в другое, а меняют сюзерена. Двор состоит при определенном князе. В пределах небольших государств-княжеств феодалы могли более эффективно защищать свои территориально-корпоративные интересы, с которыми мало считались в Киеве.

Натуральный характер хозяйства.

Укрепление города как экономической торговой единицы (радиус торговых связей 20 – 25 км.).

Советская историческая наука называла и классовую борьбу, как фактор, ускоряющий процессы.

2. Политический строй в XIII в. Для политического строя характерна система феодального вассалитета: считалось, что вся территория – русская. Существовала формальная власть Великого князя, который является арбитражным судьей между отдельными княжествами. Киевский стол номинально продолжал считаться «старейшим», а Киев – столицей всей Руси; князья разных ветвей считали себя вправе претендовать на киевское княжение. Сохранялись съезды князей, вече в городах, советы князя.

Каждый феодал обладал феодальным иммунитетом – это комплекс прав феодала внутри вотчины. Никто не имел права вмешиваться в его дела. Юридически иммунные права закреплялись в жалованных грамотах, которые выдавались князем. Складывается система феодальной иерархии в виде феодального вассалитета. Князь или боярин, имеющий дружину, становился сеньором, его вотчина – сеньорией. К нему в вассальную зависимость попадали более слабые князья и бояре, которые вынуждены служить сеньору, и становятся его вассалами. Возникает разветвленная система вассалитета. В Европе даже появилась поговорка: «Вассал моего вассала, не мой вассал».

Выделяют 13 крупных земель, наиболее сильные из них: Черниговская, Волынская, Владимиро-Суздальская, Волынская Киевская, Галицкая, Переясоавская, Новгородское. Современные авторы считают, что в домонгольский период не было превосходства Владимиро-Суздальского княжества, оно проявится позже, миф о силе создан в XVI в. Можно считать эти земли относительно самостоятельными, т. к. на них можно распространить признаки государства: территория с населением, органы публичной власти, своя налоговая система. В конце XII— начале XIII в. на Руси определилось три основных политических центра, каждый из которых оказывал решаю­щее влияние на жизнь окре­стных земель: для Северо-Восто­чной и Западной (а также в немалой степени для Северо-Западной и Южной) Руси — Владимиро-Суздальское княжество; для Южной и Юго-Западной Руси — Галицко-Волынское княжество; для Северо-Западной Руси — Новгородская феодальная республика.

Различия в политическом строе наиболее крупных княжеств:

1. Владимиро-Суздальское – сильное княжеское землевладение: почти половина земель принадлежит князю, который все время спорит, воюет с боярством, но побеждает. Здесь зародилась поместная система – видимо, искусственная система вассалитета, что позволяло укрепляться князьям.

2. Галицко-Волынское – примерно равные силы, то бояре, то князь держит власть. Князья не могли противостоять боярам, их землевладении было слабее.

3. Новгородская земля – не сложилось княжеское землевладение. В 1136 г. в Новгороде произошло восстание, после которого князья были выгнаны из Новгородской земли. После этого князья стали приглашаться на трон. Князей избирали из Владимиро-Суздальской земли, т.к. отсюда поступал хлеб. Новгородская феодальная аристократическая республика. Новгород – пример неувядаемого вече, где наиболее богатые и влиятельные жители избирали администрацию. В других городах также существовало вече. Вече принимает закон, по которому только коренные новгородцы имеют право владеть землей, поэтому приглашенные на трон князья не имели право приобретать земли в Новгороде, а значит они не были сильны.

Феодальная раздробленность – считается классическим феодализмом, это прогресс. Феодальная раздробленность была новым, более высоким этапом в развитии общества и государства, надежно защищавшего интересы господствующего класса феодалов, разделенного территори­ально и политически перегородками государств-княжеств.

Создаются благоприятные условия для развития феодального землевладения и хозяйства. Появилось двуполье, а кое-где даже трехполье, водяная мельница, идет развитие ремесел.

Но есть отрицательные последствия этого явления: междоусобицы, которые постоянно разоряли друг друга (причем больше это отражалось на смердах и торговцах, что суживало базу торговли); ослабление военной мощи русских земель в целом; наблюдается дальнейшее дробление, что прервало развитие древнерусской народности; между удельными князьями и боярами возникали противоречия.

Единство поддерживал Великий князь, это были русские княжества в период феодальной раздробленности, т.к. в период Древней Руси сформировалась единая древнерусская народность.

Вместе с тем утрата государственного единства Руси, сопровождавшаяся началом затяжных княжеских усобиц, особенно острой была борьба в Южной Руси. Она ослабляла и разъединяла ее силы перед лицом возраставшей угрозы иноземной агрессии, и прежде всего степных кочевников.

Контрольные вопросы

1. Докажите закономерность феодальной раздробленности.

2. Выделите особенности политического устройства русских земель.

Лекция 6

ГЕРОИЧЕСКАЯ БОРЬБА НАРОДОВ НАШЕЙ СТРАНЫ

ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В XIII В.

РУСЬ И ОРДА: ПРОТИВОСТОЯНИЕ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

1. Народы Прибалтики. Завоевание Прибалтики немецкими рыцарями.

2. Завоевание монголами Средней Азии и северо-восточной Руси.

3. Монголо-татарское нашествие на Русь.

4. Русь и Орда.

5. Влияние монголо-татарского ига на цивилизационное развитие Руси.

1. Народы Прибалтики. Завоевание Прибалтики немецкими рыцарями. Древнерусское государство, оно занимало лишь часть лесной зоны в северной части Восточной Европы. На севере и северо-западе с ним граничили многие угро-финские и балтские племена, находившиеся в той или иной степени зависимости от киевских князей. Во вступительной части «Повести временных лет» приводится перечень таких племен, «иже дань дают Руси». Ряд таких племен занимал южную часть Прибалтики. Это — Литва, племена куршей, живших по Балти Западной Двины и побережью Балтийского моря. Ближе к русским землям, в бассейне Западной Двины располагались племена земгалов и на севере от них латгалов. На север от этих балтских племен находились угро-финские племена эстов, обозначавшиеся в летописях названием «чудь». Крупные политические объединения здесь отсутствовали.

Иное положение с последних десятилетий XII в. складывалось в Литве. Соседние русские земли стали подвергаться набегам литовских дружин.

В южной Прибалтике — зоне влияния Полоцкой земли — наиболее непрочной была зависимость Литвы, дань с нее собиралась нерегулярно, а со второй половины XII в. она вообще перестала поступать. Более прочной была зависимость балтского населения в бассейне Западной Двины. Напомним, на земле эстов в 1030 г. Ярославом был поставлен город Юрьев — опорный пункт русской власти в этом крае. В северной части Прибалтики племена эстов находились в зоне политического влияния Новгорода. Иногда племенам эстов удавалось объединиться для ответных совместных действий. С такими племенами у его западных границ, как «ижора», «водь», «карела», Новгород связывали союзные отношения. «Карела» вместе с ним участвовала в военных походах, а ижеряне и вожане — в войске А. Невского в войне с крестоносцами. Сближение с Новгородом вело к распространению у этих племен христианства.

В 30-ые гг. Новгород вел активную борьбу с рыцарями. В 1234 г. Ярослав стал инициатором похода против рыцарей, что позволило удержать натиск рыцарей в Новгородское княжество. Новгородцы столкнулись с Тевтонским орденом, созданном в 1198 г. В 1237 г. Тевтонский орден и Орден меченосцев объединяются в Ливонский орден, что, естественно, их усилило.

Зимой 1240 г. в устье Невы высаживаются шведы. В «Житие Александра Невского» сказано, что Александру сообщили об этом, он смог собрать войско и дать отпор, после чего и стал зваться Александром Невским. Но новгородцы поссорились с князем, и тот покинул город. Но бояре в 1241 г. просили его вернуться. Состоялась знаменитая Невская битва, в ходе которой А. Невский отстоял Новгородские земли, было остановлено наступление с запада.

2. Завоевание монголами Средней Азии и северо-восточной Руси. В 1206 г. в Средней Монголии образуется государство монголов, которое провозгласил Темучин. Основное занятие монголов – кочевое скотоводство, поэтому для ведения хозяйства требовалось много пастбищ. Стремление получить новые пастбища объясняет заинтересованность монгольских воинов в сильной власти хана и его завоевательной политики. Это главная причина успехов монголов. Вторая причина – это раннее феодальное государство, причем довольно сильное. Третьей причиной является основное занятие монголов – скотоводство, поэтому каждый мужчина прекрасный наездник. Сказалось также и то обстоятельство, что монголы с захватом новой территории вбирали и использовали достигнутые успехи в развитии военной техники от покоренных народов. Важной причиной выступила тактика ведения боя (построение армии на десятки, сотни, тысячи). Вся власть у монголов находилась в руках военачальника.

В 1211-1234 гг. ими был завоеван Китай. В 1221 г. почти вся Средняя Азия была покорена. Они использовали тактику угона в рабство детей, женщин, которые могли работать, ремесленников. Это сильно влияло на положение территорий, подрывало производительные силы.

В 1223 г. состоялась первая встреча монголов с русскими в битве на Калке. Это были половецкие земли, половцы попросили помощи у русских князей. Однако, русские земли, так же как и Китай, находились на стадии феодальной раздробленности; объединиться не смогли из-за удельной распри.

3. Монголо-татарское нашествие на Русь. В 1227 г. Чингисхан умирает, и монгольское государство распадается на два, на курултае был выбран Батый, который двинулся на Русь. В 1236 г. – первый поход. В 1238 г. – происходит героическое сопротивление Козельска, монголы уходят в степь. В 1239 г. – новый поход в двух направлениях: на земли народов Поволжья и в южном направлении (Переяславль, Киев, Галич, Чернигов). После взятия Киева направляются в Галицко-Волынское княжество.

В 1241 г. монголами завоевана Венгрия и Польша, но они возвращаются на Русь в 1242 г. Установление ига произошло в 1243 – 1245 гг. Батый переносит столицу в низовье р. Волги, в Сарай. Было создано государство, под властью которого собраны все русские земли. Оформление затянулось до 1262 г.

4. Русь и Орда. В 1243 г. в Золотую орду вызвали князей, Ярославу Всеволодовичу был дан ярлык на княжение. Началась особая политика монголов по отношению к князьям: не дать никому усилиться, ссорить друг с другом. Это позволило монголам долго продержаться. Часть русских князей бежало на запад. Римский папа не терял надежды перекрестить русских в католичество, начались переговоры с монголами, но они отказались.

По стране начались восстания: в 1257 г. – в Новгороде, в 1262 г. – во Владимирских землях, в 1262 г. – в Ростове, Угличе.

Была установлена дань, которую собирали баскаки – представители администрации хана. Баскачество – форма сбора дани.

После монгольского нашествия на территории Восточной Европы утвердилось господство Золотой Орды, «улуса Джучи» - владения потомков старшего сына Чингисхана. Границы его простирались на западе до Дуная и границ Венгерского королевства, на востоке в его состав входила западная часть Сибири и северные районы Казахстана и Средней Азии (Хорезм). «Улус Джучи» делился на левое и правое крыло. Пpaвoe крыло - улус потомков Бату (Батыя) занимал восточноевропейские степи, лежавшие к западу от Яика (Урала), земли левого крыла составляли улус потомков брата Бату - Орду. Правители правого крыла занимали главное место в «улусе Джучи», а правители левого крыла были от них в вассальной зависимости.

Во втором десятилетии XIV в. в Золотой Орде как господствующая религия утвердился ислам. При отсутствии прочных хозяйственных связей между отдельными частями огромного государства в 60-х гг. XIV в. начались смуты. Войска Тимура разгромили золотоордынские города в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе. К середине ХV в. Золотая Орда окончательно распалась на ряд враждебных друг другу политических образований. Между Волгой и Яиком, сложилась Ногайская орда во главе с потомками Едигея.

5. Влияние монголо-татарского ига на цивилизационное развитие Руси. Вопрос о последствиях монгольского нашествия для Руси издавна принадлежит к числу дискуссионных. В последние десятилетия появились точки зрения, согласно которым монголы принесли благо: описывают монгольские города, монголы многое взяли в завоеванных землях Руси, Китая, Европы, но не сумели использовать эти достижения для внутреннего развития, нет развития собственного ремесла, а поэтому и нет развития торговли, городов. Что замедляло развитие монгольского государства.

Можно выделить три основные точки зрения. Н. М. Карамзин, а в 20-х гг. ХХ в. т. н. евразийцы признавали очень значительное воздействие завоевателей на развитие Руси, выразившееся в создании благодаря им единого Московского государства. Гумилев считал, что русские и монголы находились на одной стадии пассионарности, возникла комплементарность друг к другу, поэтому они не ассимилировались, русский этнос устоял. Но русские князья женились на монголках и господствующий класс формируется из 3: 1/3 русские, 1/3 монголы, 1/3 немцы (европейцы). Способствовали возникновению нового этнического типа на Руси. Другие историки С. М. Соловьев, В. О. Ключевский, С. Ф. Платонов оценивали воздействие завоевателей на жизнь русского общества как незначительное. Многие авторы считают влияние завоевателей как заметное, но не определяющее для страны, как однозначно негативное, тормозящее развитие Руси, в т. ч. объединительные процессы; создание единого государства, по их мнению, произошло не благодаря, а вопреки Орде.

Воздействие ордынской власти:

1. Разрушение производительных сил, массовые угоны людей в рабство: молодежь, женщины, ремесленники. Разрушены были земледельческие центры. Большая часть прибавочного продукта уходила монголам в виде дани.

2. Разрушены города уничтожено ремесло (из 120 сохранилось только 20). Уничтожен город европейского образца. Возрождение городов происходило во главе с князем на феодальной основе. На Руси не было европейской традиции «вольного воздуха» города для феодальнозависимого населения.

3. Все это задержало развитие товарно-денежных отношений.

4. Усилилась эксплуатация крестьян.

5. Нарушение процесса централизации. Иго задержало генезис внутреннего рынка, товарно-денежные отношения – это основная предпосылка для складывания централизованного государства. На Западе горожане выступают социальной базой королевской власти в период образования единого государства, а у нас город разрушен. Город на Руси восстанавливался на феодальной основе, князьями. Монголы угоняли ремесленников в рабство. На Руси не сложилось бюргерство – предбуржуазия, что, процесс образования централизованного государства, это повлияло на ход цивилизационного развития, позднее централизованное государство и поздний капитализм.

6. Отсутствие европейского города и бюргерства повлияло на отсутствие демократических институтов в городе, и в целом по стране.

7. Отсутствие бюргерства повлияло на социальную опору монархии входе централизации, это будет дворянство.

8. Самые плодородные земли были превращены в район Дикого поля (нижняя Ока). Земледельческие центры переместились в русское Нечерноземье (Тверь, Москва, Ярославль), отсюда и низкая урожайность, и нехватка скота, удобрений, и как следствие – низкая урожайность. Результаты не зависели от вложения труда – повлиял климатический фактор. Князь берет в свои руки развитие экономики. Контроль государства сдерживает развитие экономики.

Есть точка зрения, что развитие русской цивилизации носит дискретный характер, что Древнерусское государство закончило свое существование, теперь новая Северо-Восточная Русь, именно она стала ядром нового единого русского государства — России, в то время как западные и южные русские княжества (Киевское, Черниговское, Смоленское, Волынское, Галицкое, Полоцкое, Пинское, Переяславское) в период с конца ХIII по начало ХV в. попали под власть Великого княжества Литовского и Польского королевства. Однако большинство авторов считают, что развитие древнерусской народности имело непрерывный характер, продолжилось в новых условиях