- •1. Область применения
- •2. Общие сведения
- •3. Анализ показателя заболеваемости населения туберкулезом (пз)
- •3.1. Расчет показателя заболеваемости туберкулезом населения и его отдельных групп
- •3.2. Определение достоверности показателя заболеваемости
- •3.2.1. Определение численности населения или отдельных групп для вычисления показателя заболеваемости
- •Варианты расчета показателя заболеваемости туберкулезом контингентов уис
- •3.2.2. Определение числа впервые выявленных больных туберкулезом для вычисления показателя заболеваемости
- •3.2.3. Влияние различных факторов на показатель заболеваемости населения туберкулезом
- •Показатель заболеваемости туберкулезом всего населения России и обслуживаемого в системе здравоохранения
- •Влияние правильного учета мигрирующих больных на показатель заболеваемости туберкулезом. Россия
- •Результаты активного выявления больных туберкулезом в России
- •Показатель удельного веса впервые выявленных больных фиброзно-кавернозным туберкулезом легких (%) Россия
- •Доля умерших в первый год после выявления среди всех умерших от туберкулеза (в %). Россия
- •3.3. Анализ показателя заболеваемости в динамике
- •Темпы изменения показателей заболеваемости туберкулезом населения России (%)
- •3.4 Показатель заболеваемости населения туберкулезом внелегочными локализациями
- •3.5 Возрастно-половые показатели заболеваемости населения туберкулезом
- •Динамика показателей заболеваемости туберкулезом женщин и мужчин (на 100000). Россия
- •Заболеваемость туберкулезом различных возрастных групп населения (на 100000). Россия. 2005 г.
- •Заболеваемость туберкулезом женщин и мужчин (на 100000). Россия 2005 г.
- •3.6 Показатель заболеваемости туберкулезом детского населения
- •Соотношение детей впервые взятых на учет в iiiа группу (%) и показателя заболеваемости туберкулезом детей. Россия
- •Заболеваемость и первичное инфицирование детей. Россия. 2005
- •Заболеваемость туберкулезом всего населения и детей в федеральных округах России. 2005 (на 100000)
- •3.7 Показатель заболеваемости туберкулезом лиц из контакта с больным туберкулезом
- •Показатели заболеваемости туберкулезом лиц из бытового контакта с бактериовыделителями (на 100000). Россия
- •4. Анализ показателей смертности (пс) и летальности (пл) от туберкулеза
- •Динамика показателя смертности от туберкулеза (на 100000 населения). Россия
- •4.1 Определение достоверности показателя смертности населения от туберкулеза
- •Посмертная диагностика туберкулеза. Россия (%)
- •Показатели смертности и эффективности лечения впервые выявленных больных туберкулезом. Россия
- •4.2. Анализ показателя смертности для оценки эпидемической обстановки с туберкулезом
- •Умерло от туберкулеза больных, состоявших на учете в противотуберкулезных учреждениях Россия 2005. Россия 2005
- •Летальность больных от туберкулеза и других причин ( в %). Россия
- •Соотношение клинически излеченных и умерших больных туберкулезом. Россия
- •5. Показатель распространенности туберкулеза (пр)
- •Показатель распространенности туберкулеза (на 100000 населения). Россия
- •Распространенность бациллярных форм туберкулеза с эпидемически опасными формами. России
- •6. Показатель пораженности населения туберкулезом Показатель пораженности населения туберкулезом (пп) является наиболее точным для оценки эпидемической обстановки.
- •Заключение
Летальность больных от туберкулеза и других причин ( в %). Россия
Рис. 19
Рост этих показателей может быть предвестником увеличения общего показателя смертности. Так, в 2004 г. несмотря на снижение ПС отмечается выраженный подъем ПЛ по сравнению с 2003 г. В 2005 г. вновь произошло увеличение общего ПС.
Необходимо проводить анализ числа умерших от туберкулеза в первый год после взятия на учет (см. формулы расчета ПЛВ ПЛВН). Расчет этих показателей целесообразно проводить как в процентах к числу умерших от туберкулеза, состоявших на учете в противотуберкулезных учреждениях, так и на 100000 населения. Изучение этих показателей позволяет оценить эпидемическую обстановку, связанную с несвоевременным выявлением больных туберкулезом и недостатками лечения, а также определить значимость профилактических и лечебных мероприятий в целом.
Одним из наиболее значимых для оценки эпидемиологической обстановки .является разработанный нами показатель соотношения числа клинически излеченных и умерших больных от туберкулеза и других причин среди всех состоящих на учете по поводу активного туберкулеза ПИУ (рис. 20).
Соотношение клинически излеченных и умерших больных туберкулезом. Россия
Рис. 20
Расчет показателя соотношения излеченных и умерших больных туберкулезом (ПИУ):
Число клинически излеченных больных туберкулезом
ПИУ = -----------------------------------------------------------------
Число умерших больных туберкулезом от туберкулеза и других причин
При этом, число умерших принимается за 1.
ПИУ по мере увеличения распространенности туберкулезной инфекции значительно ухудшается. Так, в 1987 г. на одного умершего больного туберкулезом приходилось 4,6 клинически излеченных, в 1991 г. это соотношение уменьшается и составляет лишь 1:3,4, в 1993 г. - 1:1,9, в 1994 - 95 гг. - 1:1,6. Далее наблюдалось постепенное улучшение этого показателя, включая 1998 г., когда он составлял 1:2,1. В этот период отмечается улучшение почти всех эпидемиологических показателей. В 1999 г. отмечается вновь ухудшение показателя соотношения излеченных и умерших (1:1,8). Этому соответствует выраженное увеличение показателей смертности и заболеваемости населения туберкулезом. В 2000 г. показатель стабилизировался. Резкое увеличение ПТУ показателя в 2004 г. обусловлено переходом к новой системе диспансерного наблюдения. В 2005 г. показатель вновь ухудшился и отражает высокий уровень летальности и смертности и низкий уровень лечения.
Высокая информативность показателей летальности и соотношения числа клинически излеченных и умерших больных туберкулезом обусловлена тем, что этот индикатор является итоговым и включает в себя как результаты раннего выявления, так и результаты диагностики, лечения и диспансерного наблюдения больных туберкулезом.
При изучении ПС целесообразно провести анализ смертности и летальности больных туберкулезом от других причин (болезни, травмы, насильственная смерть), сведения о которых имеется в отчетной форме N 33.
Расчет показателей смертности (ПСД) и летальности больных туберкулезом от других причин (ПЛД) производится следующим образом:
Число больных активным туберкулезом, умерших от других причин
ПСД = --------------------------------------------------------- х 100000
Среднегодовая численность населения
Число больных активным туберкулезом, умерших от других причин
ПЛД = ------------------------------------------------------------ х 100
Среднегодовое число больных активным туберкулезом на конец года
Например, 2000 г. ПСД составил 9,5, в 1999 г. - 8,6 на 100000. Таким образом, только за один год ПСД вырос на 9,5%. В 2004 г. этот показатель еще увеличился и составил 11,2 на 100000 населения, что является неблагоприятным прогностическим признаком. В 2005 г. ПСД возрос на 13% и составил 12,8% на 100000.
Весьма важным для оценки эпидемической ситуации и уровня оказания лечебной помощи больным туберкулезом с нетуберкулезными заболеваниями является определение доли умерших больных туберкулезом от других причин среди всех умерших от туберкулеза. В РФ, например, в 2005 г., умерло 40,4% больных туберкулезом от нетуберкулезных заболеваний и других причин. В некоторых субъектах федерации этот показатель составляет 50 - 60%, что может свидетельствовать как о недостатках в организации лечения этих больных, так и о хорошо поставленной работе по выявлению сопутствующих заболеваний у больных туберкулезом. Высокий уровень этого показателя, особенно, при наличии бактериовыделения должен насторожить фтизиатров в отношении гиподиагностики причины смерти от туберкулеза.
Анализ ПСД и ПЛД позволяет определить влияние летальности больных туберкулезом на численность контингентов и результативность лечебных мероприятий.
Таким образом, ПС является наиболее информативным для оценки эпидемической обстановки с туберкулезом. Он одним из первых (в 1989 г.) подал сигнал о надвигающейся опасности наступления туберкулеза и является одним из самых объективных показателей при условии правильного его формирования.