- •Часть 2
- •Тема 4. Природоохранные затраты общества и их экономическое обоснование 75
- •Тема 5. Стратегия устойчивого человеческого развития и экологическая политика переходного периода 108
- •Тема 6. Глобальные и региональные экологические проблемы. Международное сотрудничество в природоохранной деятельности 141
- •Часть 2 190
- •Лекция 9. Наблюдение, учет и контроль в области природопользования и охраны окружающей среды. Основы экологического нормирования
- •Сущность и задачи мониторинга окружающей среды
- •Учет и анализ природоохранной деятельности
- •Основы экологического нормирования
- •Экологический аудит
- •Экологическая экспертиза и контроль
- •Лекция 10. Экономическое стимулирование природоохранной деятельности и рационального природопользования
- •Экономический механизм природопользования как совокупность форм и методов экономического стимулирования
- •Особенности платного природопользования в Беларуси
- •Зарубежный опыт экономического стимулирования природоохранной деятельности
- •Совершенствование производственных и макроэкономических показателей с учетом экологических требований
- •Лекция 11. Финансирование мероприятий по охране окружающей среды
- •Формирование системы финансирования природоохранных мероприятий
- •Целевые фонды охраны природы
- •Новые подходы к финансированию природоохранной деятельности
- •Экологическое страхование
- •Контрольные вопросы
- •Тема 4. Природоохранные затраты общества и их экономическое обоснование Лекция 12. Экономические оценки ущерба от антропогенного воздействия на природную среду
- •Понятие, содержание и виды ущерба от загрязнения и истощения окружающей среды
- •Социальный и совокупный предотвращенный ущерб
- •Лекция 13. Природоохранные затраты и их экономическое обоснование
- •Анализ природоохранных затрат
- •Проблема интернализации экстернальных экологических издержек
- •Инвестирование природоохранной деятельности в Беларуси
- •Сущность и основные показатели экономической эффективности природоохранных затрат
- •Понятие социальной эффективности экологических затрат и социального эффекта средозащитных мероприятий
- •Контрольные вопросы
- •Тема 5. Стратегия устойчивого человеческого развития и экологическая политика переходного периода Лекция 14. Стратегия устойчивого человеческого развития и экологическая политика переходного периода
- •Экологические приоритеты и цели в новых экономических условиях
- •Совершенствование налогового и ценового регулирования экологической сферы
- •Формирование рыночных институтов экологической сферы
- •Свободное предпринимательство и развитие рынка экологических услуг и работ
- •Контрольные вопросы
- •Глобальные экологические проблемы
- •Региональные экологические проблемы
- •Место, занимаемое экономическими регионами бывшего ссср по степени загрязнения и деградации природной среды*
- •Экологические проблемы Республики Беларусь
- •Международное экологическое сотрудничество
- •Экологическая деятельность оон и ее специализированных органов
- •Участие Республики Беларусь в международном экологическом сотрудничестве
- •Контрольные вопросы
- •Экзаменационные вопросы
- •Литература
- •Экология и экономика природопользования
- •Курс лекций
- •В двух частях
- •Часть 2
- •220007, Г. Минск, ул. Московская, 17.
Проблема интернализации экстернальных экологических издержек
Необходимо отметить, что наряду с другими производственными затратами экологические издержки также включаются в общие затраты, то есть являются внутренними (интернальными) для предприятия. Издержки же, вызываемые загрязнением окружающей среды (то есть собственно экономический ущерб), являются для предприятия-загрязнителя внешними (в экономике природопользования их принято называть экстернальными), поскольку для самого производителя ущерб, вызванный его деятельностью, не влияет на издержки производства. Общество в целом заинтересовано в сокращении общественных экологических издержек, включающих природоохранные затраты (предзатраты) и экономический ущерб от загрязнения. Конкретного же производителя беспокоят свои внутренние (интернальные) природоохранные издержки, которые уплачиваются из собственного кармана и отражаются на других экономических показателях производства. Ущерб окружающей среде, наносимый хозяйственной деятельностью данного субъекта хозяйствования, — это издержки других субъектов, то есть для предпринимателя они внешние
Экстернальные издержки проявляются в увеличении затрат других предприятий на предварительную очистку загрязненной воды, воздуха, в прямых потерях дохода от снижения урожайности культур под воздействием вредных выбросов, ускорения коррозии металлов и т. п. В условиях господства общественной (государственной) собственности на средства производства проблема экстернальных издержек не возникала. Теоретически общество было одинаково заинтересовано в минимизации как внутренних, так и внешних издержек, поскольку оно как бы являлось собственником и предприятия, загрязняющего близлежащую территорию, и самой территории, терпящей ущерб от ухудшения качества среды. В этих теоретических построениях (а на практике все было далеко не так благополучно) категория ущерба, заменявшая экстернальные издержки, рассматривалась как величина, необходимая для определения экономического оптимума загрязнения природной среды.
По-иному обстоит дело, когда общественные экологические издержки рассматриваются сквозь призму субъектов, обладающих различными интересами: общества и предпринимателя. Общество заинтересовано в снижении ущерба, а предприниматель — природоохранных предзатрат. Для того чтобы заинтересовать предпринимателя вкладывать деньги в средозащитные мероприятия, необходимо внешние издержки предприятия-загрязнителя превратить во внутренние, иными словами “интернализировать внешние издержки”2. Это сложная проблема, которая до конца не решена даже в экономически высокоразвитых странах.
Одним из возможных путей превращения внешних издержек во внутренние является создание институционального механизма, понуждающего предпринимателя учитывать экологический фактор в процессе принятия хозяйственных решений. Это, во-первых, законодательное закрепление принципа компенсации ущерба, тогда реципиенты через суд могут предъявить предпринимателю иск и взыскать с него сумму ущерба. Но если условия компенсации не определены заранее, то возникают технические сложности по определению величины ущерба, доказательств его достоверности: ведь если с той или иной степенью точности можно установить ущерб, наносимый сельскому хозяйству или основным производственным фондам, то по поводу ущерба здоровью людей могут возникнуть противоречия. Сложности компенсации ущерба усугубляются тем, что на одной территории сосредоточено, как правило, несколько производств, и трудно установить конкретного виновника загрязнения.
Второй способ — ввести платежи за загрязнение, рассчитанные на основе предельных природоохранных затрат. Этот метод лучше предыдущего, но все равно не гарантирует в динамике сохранения качества окружающей среды, поскольку материализует принцип “загрязняй, но плати”.
Наиболее перспективным методом интернализации внешних издержек в условиях перехода к рыночным отношениям станет введение имущественных прав на ассимиляционный потенциал природной среды и создание механизма последующего перераспределения прав собственности на него.
Под ассимиляционным потенциалом понимается способность природной среды обезвреживать, поглощать и перерабатывать определенное количество вредных веществ без изменения своих основных свойств. Благодаря наличию такой способности у природной среды, общество имеет возможность осуществлять экономию природоохранных издержек, которая в конечном итоге и определяет ценность ассимиляционного потенциала.
Для обеспечения рационального использования ассимиляционного потенциала необходимо введение имущественных прав на него. В этом случае экстернальные издержки превращаются в интернальные (внутренние): либо пользователь ассимиляционного потенциала (предприятие-загрязнитель) платит собственнику, либо собственник сам использует ассимиляционный потенциал, экономя на издержках по борьбе с загрязнением (в том случае, если он создал “грязное” производство), или получает дополнительные доходы от сельского хозяйства, туризма и другого бизнеса, требующего хорошего качества природной среды. Собственником в широком смысле может выступать государство в лице местных или центральных органов власти. Именно они должны обеспечить первоначальное распределение имущественных прав на ассимиляционный потенциал природной среды между предприятием-загрязнителем (путем продажи лицензий на загрязнения). Введение имущественных прав на ассимиляционный потенциал должно быть дополнено возможностью перераспределения (продажи) прав собственности, тогда процесс рационального его использования будет обеспечен в динамике. В конечном итоге в результате взаимовыгодных уступок и переговоров будет выбран оптимальный для природопользователей (и природы) вариант.
Нетрудно заметить, что такой метод напоминает практикуемые в США “баббл-принцип” и “политику компенсации выбросов”, которые возникли в связи с формированием рынка прав на загрязнения. По-видимому, и у нас реальная возможность интернализации внешних издержек путем введения имущественных прав на ассимиляционный потенциал и дальнейшего его перераспределения возникнет только тогда, когда рыночные отношения займут прочные позиции во всех сферах экономики.