- •2. Понятие и предмет уголовного права.
- •3. Задачи уголовного права.
- •4. Принципы уголовного права.
- •5. Понятие и признаки уголовного закона.
- •6. . Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации
- •7.8. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- •9. Толкование уголовного закона.
- •10. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
- •12. Понятие и содержание уголовной ответственности
- •13. Основания уголовной ответственности.
- •14.Понятие и признаки преступления.
- •19.Понятие и значение виды состава преступления.
- •20.Понятие объекта преступления, его значение.
- •21. Виды объектов преступления.
- •22. Понятие предмета преступления. Его отличие от объекта преступления, орудий и средств совершения преступления.
- •24.Объективная сторона состава преступления.
- •25.Общественно опасное деяние
- •26. Причинная связь в уголовном праве.
- •29. Понятие субъекта преступления.
- •30.Субъект преступления. Личность преступника. Возраст уголовной ответственности.
- •31.Субъективная сторона преступления.
- •34. Вменяемость и невменяемость.
- •35. Понятие и формы вины по росс. Законодательству.
- •36. Преступление с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда.
- •37.Юридическая и фактическая ошибка.
- •Виды соучастников
- •41.Покушение на преступление, его виды.
- •42.Приготовление к преступлению. Добровольный отказ от преступления.
- •43. Умысел и его виды
- •44. Понятие специального субъекта преступления.
- •45. Стадии совершения преступления. Понятие, виды, значение.
- •47.Добровольный отказ от преступления.
- •48.Множество преступлений.
- •50. Рецидив преступлений. Понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива.
- •51. Виды соучастников преступления.
- •52. Понятие и признаки соучастия.
- •54.Превышение пределов необходимой обороны.
- •55.Мнимая оборона. Ответственность за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны.
- •56. Необходимая оборона: понятие, значение, условия правомерности., ответственность за вред, причиненный с превышением пределов обороны
- •57. Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности.
- •58.Условия правомерности задержания преступника.
52. Понятие и признаки соучастия.
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК).
Из этого определения выводятся два объективных и два субъективных признака соучастия:
Первый объективный (количественный) признак соучастия предполагает, что в совершении преступления участвуют два и более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и признанные вменяемыми.
В практике существуют случаи использования «годным» субъектом для совершения преступления лица, не подлежащего уголовной ответственности (напр., способный нести уголовную ответственность субъект использует невменяемого для совершения убийства). При таких обстоятельствах «годный» субъект рассматривается как «посредственный исполнитель» преступления, совершенного не подлежащим уголовной ответственности лицом (ч. 2 чт. 33 УК).
Второй объективный (качественный) признак соучастия предполагает совместность действий соучастников. Соучастники могут выполнять различные действия, они могут даже бездействовать (напр., не препятствовать хищению) однако причинная связанность преступного события с действиями (бездействием) каждого из них создает соучастие.
Первый субъективный признак соучастия предполагает умышленность соучастия. Объединение физических действий невозможно без желания совместно совершить преступление. Поэтому само по себе соучастие характеризуется только прямым умыслом. Действия названных лиц могут не совпадать, а могут и совпадать по времени и месту с исполнением преступления. Например, пособник дал яд, который убийца использовал спустя несколько дней.
Также условиями достижения единого для всех соучастников результата (последствий в материальных составах) являются действия организатора и подстрекателя. Применительно к действиям исполнителя подстрекатель, а при определенных и организатор выступают в качестве «пускового механизма»: их действия выступают причиной, а действия исполнителя - следствием.
Второй субъективный признак соучастия, в силу которого соучастие возможно только в умышленном преступлении, тесно связан с умышленностью соучастия. Неосторожное совместное совершение преступления исключает единство воли, желание сообща совершить преступление.
Следует также отметить, что если самому по себе соучастию присущ только прямой умысел, то умышленно совершаемое в соучастии преступление может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом (напр., при избиении произошло убийство жертвы с косвенным умыслом).
54.Превышение пределов необходимой обороны.
Защита не должна превышать пределов необходимости.
Превышение ПНО (эксцесс обороны) представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени ОО посягательства (ч.3 ст.37). Под этим понимают причинение нападающему явно ненужного, чрезмерного, не вызываемого обстановкой тяжкого вреда.
Превышением ПНО признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред, указанный в ч.1 ст.108 или в ч.1 ст.114 УК (смерть или тяжкий вред здоровью). Причинение посягающему при отражении ОО посягательства вреда по неосторожности не может повлечь уголовной ответственности. Так решается вопрос о субъективной стороне П, совершаемых в результате превышения ПНО, в УК (ч.3 ст.37).
Причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью, а также побоев в ситуации обороны во всех случаях укладывается в рамки правомерной защиты. Законодатель исключил возможность привлечения к УО за превышение ПНО при причинении здоровью вреда средней тяжести. Вопрос об эксцессе обороны может теперь встать лишь в случаях причинения посягавшему смерти или тяжкого вреда его здоровью, разумеется, когда этот вред явно не соответствует характеру и опасности посягательства.
Превышение ПНО имеет место прежде всего в случаях явного (резкого, значительного) несоответствия между угрожаемым вредом и вредом, причиняемым обороной, между способами и средствами защиты, с одной стороны, и способами и средствами посягательства - с другой, между интенсивностью защиты и интенсивностью посягательства.
Для правомерной обороны не требуется пропорциональности (абсолютной соразмерности) между способами и средствами защиты и способами и средствами посягательства. Невооруженное нападение при конкретных обстоятельствах может представлять для жизни непосредственную опасность, предотвращение которой посредством оружия вполне оправданно. Люди различаются по силе, ловкости, умению владеть оружием или обороняться без оружия. Требование пользоваться при защите тем же оружием, что и нападающий, ставит обороняющегося в худшее положение, чем преступника. Помимо того, что не всегда возможно защищаться соразмерными средствами, следует иметь в виду, что у защищающегося нет времени для размышлений, соразмерны ли применяемые им способы и средства защиты способам и средствам посягательства. В состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно определить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты. Поэтому средства защиты могут быть и более эффективными.
Вывод о том, имело ли место превышение пределов необходимой обороны или нет, можно сделать лишь в результате тщательного анализа конкретных обстоятельств дела, личности посягающего и обороняющегося. Необходимо учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожающей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и защищающегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.). При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы.