Глава IV

ФОРТИФИКАЦИЯ КОНЦА XV в. — СЕРЕДИНЫ XVII в. (ПЕРИОДА ПОЗДНЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ)

Период позднего средневековья — это период разложения феодализма и зарождения новых, капиталистических общественных отношений. В ряде стран в это время образовались централизованные феодальные монархии.

В военной области этот период характеризуется использованием наемных войск, развитием огнестрельного оружия, ростом значения пехоты и превращением ее в главный род войск. Эти факторы, особенно появление и усовершенствование артиллерии, не могли не оказать своего влияния и на фортификацию. Старая крепостная ограда, состоявшая из высоких каменных или деревянных стен и башен, не могла уже успешно противостоять новым средствам разрушения и не соответствовала новым способам обороны и осады крепостей. Вместе с тем, возросшая роль пехоты, вооруженной огнестрельным оружием, обусловила широкое применение полевых укреплений и соответствующее их изменение.

ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ

Влияние артиллерии на изменение типов и конструкций долговременных укреплений. Преобразующее влияние нового оружия на долговременные фортификационные сооружения стало проявляться в разных странах не одновременно и не одинаково. Это влияние зависело от многих причин — от успешности механической сопротивляемости старых конструкций новым разрушающим средствам, от интенсивности и массовости применения против них нового оружия и т. д.

Так, например, кирпичные стены и башни западноевропейских укреплений, рассчитанные на примитивную осадную технику средневековья, оказались слишком слабым и легко разрушались. Французский король Карл VIII, вторгшись в конце XV в. в Италию, быстро овладел итальянскими укрепленными городами, применив артиллерию для разрушения их каменных стен.

В то же время русские дерево — земляные укрепления успешно сопротивлялись польской артиллерии в Ливонскую войну (1578 — 82 гг.). Дело в том, что чугунное ядро, попадая в каменную стену, помимо пробивания, вызывало еще растрескивание стены и отход кусков клади с обеих сторон; попадая же в деревянную стену, оно давало только местную пробоину, не вызывая разрушения стены. Однако с увеличением мощности осадной артиллерии дерево — земляные стены тоже оказались непригодными. Пришлось подумать о коренном изменении типов и конструкций укреплений.

Прежде всего со стен и башен были убраны зубцы, машикули (навесные бойницы) и другие выступающие части, легко уничтожавшиеся артиллерией. Затем стали уменьшать высоту башен и стен. Уменьшение высоты крепостной стены вызвало появление перед нею рва, увеличивающего общую высоту преграды. Непосредственно за стеной стали устраивать земляную насыпь — валганг, на котором устанавливались артиллерийские орудия для фронтальной стрельбы. Часть земли, выброшенная впереди рва, образовывала небольшую пологую насыпь — гласис (рис. 32), прикрывавший на некоторую высоту стену.

Рис. 32. Профиль крепостной ограды XVI в: а — валганг, б — амбразура; в — подпорная стена; г — гласис

Однако низкие башни были неудобны для размещения артиллерии обороны, имевшей назначением фланкировать подступы к крепости, и вскоре исчезли. Вместо них появились полукруглые выступы стены, одной с ней высоты, открытые со стороны города, чтобы они не могли служить прикрытием в случае захвата их врагом. Эти выступы получили название ронделей (рис. 33). Таким образом, система башен, как опорных пунктов крепостной ограды, исчезла.

Рис. 33. Рондели крепостной ограды г. Линца в Австрии (рисунок XVIII в.)

Недостатки ронделей (открытый тыл, открытое расположение орудий и слабое фланкирование рвов обратили на себя внимание Альбрехта Дюрера, великого германского художника и инженера. В своей книге «Руководство к укреплению городов» (1527 г.) он вместо ронделей предложил бастеи — тоже полукруглые низкие постройки, но закрытые с тыла парапетами и потому способные в известной степени к некоторой самостоятельной обороне (рис. 34). Внутри бастей были сделаны казематы для установки орудий. Для удаления порохового дыма предусматривалось устройство вентиляционных каналов (первое предложение по вентиляции фортификационных сооружений). Свои бастеи Дюрер предлагал устраивать не только на изломах крепостных оград, но и на прямых участках во рву, для его фланкирования.

Рис. 34. Бастеи Дюрера.

Несмотря на некоторые преимущества по сравнению с ронделями, бастеи Дюрера применения не нашли. К этому времени стала завоевывать себе место новая система крепостной ограды — бастионная, более кардинально решавшая вопросы усовершенствования укреплений.

Модернизация крепостных оград и применение огнестрельного оружия при обороне крепостей затруднили приближение к ним атакующих войск и значительно увеличили потери последних. Это потребовало использования инженерных средств для обеспечения атакующих при штурме укреплений. Уже с 1450 г. на Западе стали применять метод постепенного приближения к крепости, по отрываемым в направлении к крепости зигзагообразным широким рвам — траншеям, названным апрошами. Этот метод очень медленного (в течение нескольких месяцев) приближения к крепости получил впоследствии название постепенной атаки.

В Московской Руси применялся более быстрый метод штурма крепости. Воины подходили, обычно ночью, на известное расстояние к крепости и быстро устраивали для штурмующих войск закрытие из поднесенных материалов (туры, палисады). Если до крепости было еще далеко, то в следующую ночь устраивалась вторая линия укрытий, уже ближе к стенам, а иногда и у самых стен. Такой способ устройства закрытий впоследствии получил название летучей сапы, а сама атака — ускоренной атаки. Судя по нашим летописям, этот метод был впервые использован московским князем Дмитрием Ивановичем в 1375 г. при осаде Твери. Широкое применение он нашел в 1552 г., при осаде Иваном Грозным Казани.

Развитие бастионной крепостной ограды. Простое усовершенствование старых крепостных оград не давало ни значительного повышения конструктивной устойчивости крепости, в условиях, воздействия на нее артиллерии и применения новых способов атаки, ни возможности достаточно рационально использовать артиллерию при обороне. Необходимо было перейти к совершенно новым видам укреплений. Новое решение было найдено в применении особой пятиугольной постройки, заменившей башни и рондели и названной бастионом. Впервые бастион, под названием «башта», появился в Чехии. Изобретение его принадлежит вождю гуситов, чешскому полководцу Яну Жижке.

Первые бастионы были возведены в 1420 г. Жижкой для усиления гуситской крепости Табор. В 1423 г. они были применены Жижкой также и в полевых укреплениях. Чешские укрепления послужили предметом изучения итальянских инженеров, много сделавших для дальнейшей разработки этой системы.

Прототипы бастионов были в достаточной степени элементарны и представляли собой наружные четырех — или пятиугольные пристройки к угловым башням. На такие пристройки ставилась артиллерия для фланкирования подступов и создания перекрестного огня. В зависимости от условий, они устраивались из камня, дерева, а иногда даже представляли собой просто земляные присыпки. Такие примитивные сооружения возводились, например, в конце XV в. и начале XVI в. для усиления укреплений г. Рима. В старых русских укреплениях, в которых башни не были рассчитаны на размещение орудий русские горододельцы в XVI в. возводили для артиллерии подобные же сооружения, называвшиеся раскатами.

Рис. 35. Система огня из бастионов

В дальнейшем выработалась пятиугольная форма бастиона, как дающая концентрированный огонь по подступам крепости — фланкирующий и перекрестный (рис. 35). В этом было громадное преимущество бастионов перед ронделями, дававшими рассеянный огонь и слабое фланкирование (рис. 36).

Рис. 36. Система огня из ронделей

Крепостная бастионная ограда представляла собой многоугольник, описанный вокруг укрепленного пункта, и состояла из главного вала и рва перед ним. По углам многоугольника располагались пятиугольные пристройки к валу — бастионы (рис. 37), соединенные между собой участками главного вала — куртинами, протяжением в среднем до 200 — 250 м. Стороны бастиона, примыкавшие к куртине, назывались фланками, стороны, обращенные в поле, — фасами; сторона, обращенная внутрь, — горжей, линия, делящая бастион пополам, — капителью; участок крепостной ограды между двумя капиталями — крепостным фронтом бастионной системы, или бастионным фронтом; многоугольник, образованный прямыми, соединяющими вершины (шпицы) бастионов, или куртинами, продолженными до пересечения друг с другом, — крепостным многоугольником, или полигоном; его стороны — линиями полигона.

Рис 37 Бастион и его части: ф — фасы; Фл — фланки; Г — горжа; К — куртина; кк — капиталь

На фланках располагались пушки, обстреливавшие продольным огнем ров перед куртиной. Поэтому фланки делались перпендикулярными к куртине: с фланков же обстреливались участки рва перед фасами. На фасах располагались пушки, дававшие перекрестный огонь по ближайшим подступам перед крепостной оградой.

Вертикальность преграды оставалась по — прежнему обязательным требованием. Ограда одевалась камнем или кирпичом на всю высоту препятствия, начиная от дна рва. Эта стена получила название эскарпа (рис. 38). Противоположная стена рва называлась контрэскарпом; она иногда оставалась земляной, в виде крутого откоса. Общая высота преграды в среднем доходила до 12 — 15 м, причем половина этой высоты приходилась на главный вал. Последний вместе с бастионом возвышался над местным горизонтом на 6 — 8 м. Ширина рва, при его глубине 6 — 7 м, доходила до 30 м.

Рис. 38. Профиль крепостной ограды второй половины XVII в: а — гласис, б — эскарп; в — контрэскарп

Земляной гласис, насыпавшийся перед контрэскарпом и имевший высоту около 3 м, несколько прикрывал эскарп от выстрелов противника. Фланкирующие орудия ставились вначале открыто на фланках бастиона, что, в случае уничтожения этих орудий, делало куртину беззащитной. Поэтому для прикрытия фланкирующих орудий стали делать фланки отступными и пониженными, т. е. часть фланка, примыкавшую к куртине, вдвигали немного внутрь бастиона, делая ее при этом ниже насыпи бастиона. Благодаря этому артиллерия помешалась как бы в гнезде, прикрытом с поля стеной из части фаса и фланка. Выступающую часть фаса стали называть орильоном (ушком). Уничтожить артиллерию, находящуюся за орильоном было уже гораздо труднее. Понижение фланков давало возможность устраивать их ярусами и соответственно устанавливать ярусами также и орудия (рис. 39).

Рис. 39. Бастион с отступными ярусными фланками и орильонами: А — вход внутрь бастиона и на фланки: Б и В — верхний и нижний ярусы отступного фланка; Г — выход в ров; Д и Е — орильоны

Общий вид крепости с применением системы бастионов показан на рис. 40.

Рис. 40. Город Глац, укрепленный по бастионной системе (рисунок XVII в.)

Появление бастионов с орильонами затруднило уничтожение крепостной артиллерии и заставило изменить методы артиллерийской атаки. Артиллерию атаки стали располагать особым образом, выделяя отдельную батарею для проделывания бреши в куртине (брешь — батарею) и две батареи по ее сторонам для уничтожения артиллерии фланков бастионов (контрбатареи).

Брешь — батарея (или, как она иногда называлась, королевская батарея) помещалась против середины куртины. Контрбатареи ставились, так, чтобы орильон бастиона не закрывал орудий, расположенных на фланке бастиона (рис.41). Для стрельбы вдоль вала иногда возводилась батарея на насыпях (кавальерах).

Рис. 41. Расположение осадных батарей при осаде крепости: КБ — контрбатареи; ББ — брешь — батарея; К — кавальер

Изменение метода атаки вызвало появление нового сооружения для защиты куртины и фланков, расположенного во рву перед серединой куртины. Эта постройка имела полукруглую форму и за свое сходство с полумесяцем называлась демилюной (рис. 42, а). Демилюна вынудила атакующего несколько изменить способы разрушения куртины: теперь стали стремиться проделывать в ней брешь, пользуясь небольшим просветом между демилюной и бастионом.

Чтобы противодействовать этому, начали уменьшать куртину и увеличивать демилюну и бастион. Таким образом, куртина, слабейшее место крепости, оказалась наиболее хорошо защищенной и почти недоступной для атаки.

Рис. 42. Бастионная система с демилюной (а) и с равелином (б)

С этого времени объектом атаки стала не куртина, а бастион, являвшийся главным элементом крепостной ограды. Артиллерия атаки стремилась теперь уничтожить артиллерию, расположенную на фасах бастиона, и пробить брешь в их эскарпе.

В связи с изменением направления атаки особое значение приобрела демилюна, на артиллерию которой была возложена задача обстреливать ближние подступы к атакованному бастиону. Размеры демилюны увеличились, причем она приобрела треугольную форму и получила название равелина (рис. 42, б). Таким образом, равелин и соседние бастионы стали взаимно поддерживать друг друга, обстреливая подступы друг к другу продольным огнем.

Перенесение атаки с куртины на бастион внесло некоторые изменения в устройство последнего. Бастион стад обширнее, его шпиц стал приближаться к прямому и даже тупому углу, что позволило улучшить взаимное фланкирование подступов к равелину и бастиону. Внутри бастиона появилось дополнительное укрепление (ретраншамент), получившее название кавальера. Таким образом, после преодоления рва и эскарпа главного вала, противник принужден был еще штурмовать кавальер.

Изменение направления атаки вызвало и изменение направления фланка. В некоторых проектах итальянских инженеров фланк для лучшего обстрела перед бастионом стал делаться перпендикулярным не к куртине, а к продолжению линии фаса, но полностью это требование осуществили французские инженеры.

Для обеспечения активных действий гарнизона итальянский инженер — артиллерист Тарталья предложил оставлять между контрэскарпом и гласисом широкую, до 10 м, берму, названную прикрытым путем. Находившиеся на прикрытом пути воины были защищены от огня противника гласисом (рис. 43). Прикрытый путь предназначался для скрытого сбора частей крепостного гарнизона, готовящихся к вылазкам и контратакам.

Рис. 43. Профиль крепостной ограды с прикрытым путем (ПП)

Дальнейшим усовершенствованием бастиона являлось устройство на входящих и исходящих углах прикрытого пути особых ущирений — плацдармов, облегчавших непосредственный переход в контратаку; здесь впоследствии стали устанавливать артиллерию. Таким образом, прикрытый путь постепенно превратился в первую линию обороны.

Простая идея прикрытого пути получила громадное значение в обороне крепости. Энгельс, рассматривая фортификацию того времени, замечает, что с момента введения прикрытого пути берет свое начало научное и энергичное применение наступательных действий при защите крепости.

Таким образом, к началу XVII в. была разработана новая форма крепостной ограды, называвшаяся итальянской бастионной системой. Новая крепостная ограда включала следующие основные элементы:

1.                 бастионы с отступными ярусными фланками и кавальерами;

2.                 куртины, прикрытые равелинами:

3.                 прикрытый путь с плацдармами;

4.                 ров, опоясывающий все укрепления с гласисом перед контр — эскарпом и располагавшийся впереди главного вала.

Бастионная система получила широкое применение и развитие во всей Европе. В отдельных случаях применялись также и другие начертания крепостных оград: кремальерное (зубчатое); Тенальное — со стороной крепостного полигона в виде входящего угла и с фасами, взаимно фланкирующими друг друга; капонирное — с прямой стороной крепостного полигона, фланкируемой из специального сооружения — капонира, расположенного посредине фаса (рис. 44).

Рис. 44. Крепостные фронты — капонирный (А), тенальный (Б) и кремальерный (В). аа — линия полигона: аба и ава — возможные начертания фронтов: К — капонир

На рис. 45 показан план крепости Ла — Валета на острове Мальта. Крепость была укреплена в основном по бастионной системе, но южный участок ее ограды и ее цитадель имели кремальерное и тенальное начертание.

Рис. 45. План крепости Ла — Валета на острове Мальта (XVI в.)

ПОЛЕВЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ

Полевые укрепления на Западе. Уже в Столетнюю войну пехота показала, что она может в ряде случаев успешно противостоять коннице. Окончательный же удар феодальной рыцарской коннице нанесла в 1476 г. швейцарская пехота в битве при Гранзоне и Муртене, где ею наголову было разбито прославленное бургундское рыцарское войско. Швейцарская пехота, доказавшая свое превосходство над конными рыцарями, стала первой наемной пехотой. В дальнейшем по ее образцу стала формироваться пехота немецкая (ландскнехты), испанская и французская.

Оружием пехоты была сначала алебарда, а затем пика длиной 3 — 5, 5 м. Основой боевого порядка пехоты в это время являлся квадратный строй пикинеров, состоявший из 50 — 100 шеренг, по 50 — 100 человек в каждой. Перед строем пикинеров обычно выстраивались лучники. С усовершенствованием ручного огнестрельного оружия, лучников заменили стрелки, именовавшиеся по названию своего оружия, мушкетерами. Дальность стрельбы из мушкета не превосходила 200 — 300 шагов; скорострельность была очень небольшой, так как заряжение мушкета было очень сложным процессом. Стрелки после выстрела уходили за строй пикинеров и уже дальше, как правило, участия в бою не принимали.

Дальнейшее усовершенствование огнестрельного оружия, в особенности уменьшение его веса и увеличение эффективности действия, повело к росту количества стрелков и их роли в бою. Были разработаны особые правила стрельбы. Прежде всего, стремясь увеличить продолжительность стрельбы, постепенно перешли к стрельбе шеренгами, причем стрелявшая шеренга после залпа или ложилась, или отходила назад либо в стороны. Стрельба шеренгами привела к глубоким построениям стрелков. Для защиты стрелков от кавалерии и пикинеров противника стали прибегать к прикрытию боевого порядка какими — либо естественными или искусственными препятствиями.

В 1465 г., после сражения у Монлери, французский король Людовик XI для зашиты своей армии от нападения феодалов, объединившихся под предводительством бургундского герцога Карла Смелого, устроил рвы с земляными валами. В 1486 г. в Левантинской долине швейцарцы укрепили свой фронт земляным валом и рвом, за которыми они успешно оборонялись против атаковавших их миланцев до подхода помощи. В сражении при Равенне в 1512т. испанские войска тоже возвели перед своим фронтом широкий ров.

В сражении при Бикокка испанское войско совместно с ландскнехтами использовало в качестве преграды против французов и их швейцарских наемников естественную рытвину. В этом бою впервые велась стрельба шеренгами. Небольшой рытвины было достаточно, чтобы расстроить ряды швейцарцев, после чего они были смяты перешедшими в контратаку ландскнехтами.

Так появились фронтальные линейные укрепления в виде противоштурмовых рвов и валов.

Появление на поле сражения полевой артиллерии и постепенное превращение стрелков в основной род войск заставили обратить еще большее внимание на устройство полевых укреплений. Однако развитию полевых укреплений мешало то, что ландскнехты и другие наемники считали для себя позором заниматься возведением укреплений, в связи с чем эту работу заставляли выполнять население.

Перелом в этом отношении произошел во время войны Нидерландов с испанцами (1566 — 1609 гг.), когда голландцам пришлось заняться полной реорганизацией своих войск. Большую роль в этом отношении сыграл принц Мориц Оранский. Нидерланды предоставили Морицу Оранскому средства на содержание постоянной наемной армии, имевшей устойчивую организацию. Мориц Оранский ввел в войска систематическое обучение военному делу, в том числе и искусству строить укрепления в походах и в предвидении сражения. Возведение укреплений приобретает в нидерландской армии систематический характер.

Однако, чтобы провести все эти мероприятия в жизнь, необходимо было иметь грамотный и хорошо обученный офицерский состав и крепкую дисциплину в войсках. Война голландцев за независимость дала им кадры, дисциплина же была достигнута в результате аккуратной выплаты жалованья, повышенного по сравнению с обычным.

Войска Нидерландов стали прикрывать свое расположение укреплениями, представлявшими собой сплошные линяя из валов и рвов, иногда усиленных палисадами (обычно на флангах). В связи с низменным характером страны здесь чаше применялись насыпные укрепления, для чего широко использовались фашины и земляные мешки. Кроме укрепленных линий, стали возводиться и укрепленные лагери.

Опыт использования голландцами полевых укреплений в их боевых действиях стал широко распространяться в дальнейшем по всей Европе. В происходивших в это время во Франции так называемых гугенотских войнах (1559 — 89 гг.) войска стали широко применять полевые укрепления, в особенности укрепленные лагери, для защиты от внезапного нападения во время стоянок.

В Тридцатилетнюю войну (1618 — 46 гг.), охватившую всю Европу, происходит переоценка значения в бою различных родов войск. Основанием для этого послужило дальнейшее усовершенствование огнестрельного оружия (в первой трети XVII столетия). Роль мушкетеров в бою еще более повысилась, что привело к увеличению их количества относительно пикинеров (2:1 и даже больше). На мушкетеров начинают смотреть как на активные войска, огонь которых играет решающую роль в сражении; на пикинеров же ложилась задача охранения мушкетеров от нападений противника, в особенности его кавалерии.

Производство решительной атаки перешло к кавалерии, количество которой тоже увеличилось. Возросло и значение артиллерии, которую стали располагать сосредоточенно, в нескольких батареях. Войска шведского короля Густава — Адольфа прикрывали свой фронт рвами, валами, рогатками и другими препятствиями.

Нередко в шведской армии использовали только мушкетеров, без пикинеров, усиливая их кавалерией и легкими орудиями. В этих случаях мушкетерские подразделения располагались для боя между эскадронами кавалерии. После залпа мушкетеров покрывавшая их кавалерия предпринимала атаку.

Для защиты мушкетеров при неудачной атаке своей кавалерии шведы стали применять укрепления, но уже не линейного начертания, а замкнутого. Большей частью это были земляные сооружения, состоявшие из вала и наружного рва. Эти укрепления получили название редутов. В зависимости от боевых порядков мушкетеров, редуты возводились в одну, две и даже в три линии (рис. 46).

Рис. 46. Схема расположения редутов

Редут должен быть достаточно трудным для преодоления, т. е. должен иметь глубокий ров, высокую насыпь, иногда усиленную наклонно вкопанными рогатками (штурмфалом), с земляным банкетом (широкой ступенькой) внутри вала, чтобы можно было через него стрелять (рис. 47). Верхняя часть вала играла роль бруствера, частично защищавшего стрелков от пуль и снарядов противника. Таким образом, редут, как укрепление, являлся уже не только противоштурмовым сооружением, но и позицией для стрелка, дающей ему в то же время некоторую защиту от пуль и снарядов.

Рис. 47. Профиль вала и рва редута

Особенности войны, которую пришлось вести французским войскам, во главе с маршалом Тюреннем, с вторгнувшейся во Францию в 1663 г. 30 — тысячной армией испанцев, вызвали к жизни новый род укреплений, получивший впоследствии название люнета. Тюренню с 6000 пехоты и 10000 конницы пришлось сдерживать наступление превосходящих сил испанцев. Не решаясь вступить в бой в виду малочисленности своих войск, Тюреннь, выжидая наступления благоприятных обстоятельств, занимал и укреплял ряд оборонительных позиций. Однако при атаке противника Тюреннь не доводил дело до решительного боя, своевременно очищая данную позицию и переходя на следующую. Таким образом, французы вели маневренную оборону, причем возводили свои укрепления, за недостатком времени, сравнительно небольшими, с открытым тылом или горжей (люнеты, рис. 48).

Рис. 48. Люнеты Тюрення

Достоинство люнетов заключалось в том. что они обеспечивали надлежащий отпор при фронтальных атаках и в то же время, в случае необходимости, позволяли быстро покидать их и своевременно уклоняться от боя.

Полевые укрепления в Московском государстве. Документы как XV в., так и XVI в. мало говорят о возведении в Московской Руси полевых укреплений во время боевых действий, за исключением засек в лесистых местностях. Это вполне понятно, так как в это время в Московском государстве наиболее многочисленным и боеспособным войском являлась конница. В первой половине XVI в. на Руси появляются стрельцы, вооруженные огнестрельным оружием. Стрельцы первоначально составляли небольшие отряды дворцовой стражи, но со второй половины XVI в. стали основой постоянного войска, численность которого достигла к концу этого века 12 тысяч человек. В начале XVII в. стрельцов уже числилось 20000. Стрельцы, в противоположность мушкетерам Западной Европы, не имели пикинеров, в связи с чем они должны были шире применять полевые укрепления.

По — видимому, русским войскам уже было знакомо устройство земляных укреплений в виде стрелковых траншей. Так в описании осады Казани в 1552 г. наши летописцы говорят, что наравне с артиллерией «также и стрельцы перед турами в закопех не даваша на стенах людем быти и из ворот вылазити к многих побиваша». Таким образом, для размещения стрельцов впереди линий туров были отрыты «закопи» (окопы), представлявшие собой, очевидно, неширокие рвы, возможно с насыпью впереди для увеличения высоты закрытия. Из этих окопов стрельцы и вели стрельбу по верху казанских стен и по воротам. Поскольку летопись не дает пояснения термина «закопи», надо полагать, что это понятие тогда было уже общеизвестно. Следовательно, такие окопы применялись еще раньше. Документы XVII в. тоже говорят, что стрельцы умели «закопаться во рвы», т. е. возводить перед строем земляные рвы с невысокими валами, через которые можно было вести стрельбу.

Другой формой полевых укреплений, применявшейся русскими войсками, являются подвижные укрепления, известные под названием гуляй — городов.

Первое упоминание о гуляй-городах имеется в описании одного из походов русских войск под Казань в 1530 г. Гуляй-города давали защиту стрельцам и полевой артиллерии, образуя как бы огневые опорные пункты. Гуляй-города представляли собой укрепления из деревянных щитов с прорезанными в них бойницами. Летом они устанавливались на катки, а зимой на полозья (рис. 49).

Рис. 49. Щиты гуляй-города: а — на катках, б — на санках

Флетчер¹, видавший гуляй-города во время посещения Московской Руси, пишет, что в походах их возили за войсками. Гуляй-городами ведал особый «гуляев воевода». По прибытии на место, где ожидалась встреча с противником, щиты расставляли друг подле друга, скрепляя их между собой цепями и образуя таким образом укрепление того или иного начертания — открытое или закрытое.

Немецкий шпион опричник Генрих Штаден, участник сражения с татарами в 1572 г, утверждает в своих записках: «Если бы у русских не было гуляй — города, то крымский царь побил бы нас, взял бы в плен и связанными увел бы в Крым»².

Однако вряд ли можно думать, что все русские воины укрывались в гуляй — городах. Вернее всего последние являлись опорными пунктами, откуда огонь артиллерии и стрельцов способствовал действию отрядов, расположенных вне гуляй-городов

Гуляй-города использовались не только как быстро собираемые стационарные укрепления, но и как подвижные укрепления, применяемые непосредственно в бою. Маскевич, участник иностранной интервенции начала XVII в., описывает гуляй-город именно как подвижное укрепление. В своем дневнике он пишет, что щиты были по ставлены на сани, «при каждых санях находилось по 10 стрельцов, они сани двигали, останавливались и стреляли из них, как из — за каменной стены»³. Так передвигаться, как описывает Маскевич, громоздкий гуляй-город мог, конечно, лишь в исключительных случаях. Документы XVII в. упоминают еще об одном виде передвижных укреплений — типа укрепленных повозок (рис. 50). Эти укрепления, названные иностранными путешественниками подвижными редутами, применялись будто бы казаками при завоевании Сибири.

Рис. 50. Подвижной редут казаков

ФОРТИФИКАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА ТЕРРИТОРИЙ ГОСУДАРСТВ

Фортификационная подготовка территорий западноевропейских государств. Среди различных мероприятий, предпринимавшихся феодальной монархией для упрочения своего положения, не последнюю роль играла фортификационная подготовка территории государства.

Прежде всего дворянству было запрещено не только возводить новые укрепленные замки, но и восстанавливать старые. Замки перестраиваются и превращаются в загородные виллы, лишь напоминающие по архитектуре старые укрепленные твердыни.

Вместе с тем королевская власть не забыла и своего бывшего союзника в борьбе с феодалами — буржуазию. Чтобы обезопасить себя со стороны последней, королевская власть запретила возводить и восстанавливать укрепления вокруг городов. В ряде городов старые укрепления были снесены.

Исключения составляли пограничные города, где укрепления были сохранены для обеспечения зашиты государственных границ. В них были дополнительно возведены внутренние укрепления — цитадели, для размещения гарнизонов королевской армии. Цитадели служили редюитом обороны и одновременно предоставляли возможность держать в повиновении население города. Цитадели возводились в наиболее возвышенной части города, рядом с оградой, чтобы обеспечивалось господство над городом и чтобы имелся свободный выход из него.

Общую картину фортификационной подготовки территории феодальной монархии достаточно полно обрисовал французский военный инженер того времени Антуан Де — Внллль (1696 — 1657 гг.) в своей книге "Les fortification" (1629): «Крепости надо строить только там, где они нужны, надо укреплять только приграничные города, чтобы помешать соседям входить, не постучав предварительно в дверь. Другие места не стоит укреплять по той причине, что постройка укреплений внутри государства может принести больше вреда, чем пользы. Противника здесь бояться неоткуда, а следует опасаться, чтобы укреплениями не воспользовались бунтовщики, так как в случае овладения ими крепостью государю пришлось бы не мало потрудиться, чтобы привести их к повиновению».

Таким образом, фортификационная подготовка территории западноевропейских феодальных монархий выражалась в основном в строительство крепостей на границах — на основных путях возможного вторжения противника.

Фортификационная подготовка территории Московского государства носила несколько иной характер. В своем историческом развитии Московское государство складывалось как обширное многонациональное государство, со все более и более расширяющейся территорией: на запад — к берегам Балтийского моря, на юг — к Черному морю, на восток к Уралу и далее к берегам Тихого океана.

Положение Московской Руси осложнялось еще тем, что на протяжении всей ее истории ей пришлось, как никакому другому государству, бороться за свою независимость с внешними врагами, окружавшими ее со всех сторон. По выражению историка В. О. Ключевского, это ставило Московское государство «в положение, которое делало его похожим на вооруженный лагерь, с трех сторон окруженный врагами. Ему приходилось бороться на два растянутых и изогнутых фронта, северо — западный — европейский и юго — восточный, обращенный к Азии»⁴.

Один из иностранных путешественников, посетивших Москву при Василии III, вынес впечатление, что для Московскою государства «не война, а мир — случайность». Обширность территории и границ, а также малая плотность населения благоприятствовали глубоким вторжениям на территорию Руси. Эти условия наложили свой отпечаток и на характер фортификационной подготовки территории страны.

Система укреплений Московской Руси эшелонировалась на большую глубину и охватывала не только приграничную зону, но и внутреннюю территорию государства, включая и укрепления самой Москвы. Эти укрепления служили опорными пунктами для войска, т. е. крепостями, давали защиту населению и являлись опорными пунктами власти Московского государства над вновь присоединенными землями.

Система и формы укреплений были различны для разных участков государственных границ и находились в зависимости от военно — политических задач и от характера вероятного противника. Защита западной границы против нападений сильных противников — шведов, поляков. Ливонского ордена — базировалась главным образом на усовершенствовании и развитии старых крепостей — Копорья, Карелы, Ивангорода, Изборска, Пскова, Смоленска и др., а также укрепленных монастырей. Для усиления прикрытия важнейших участков и закрепления постепенного продвижения на запад строились новые крепости па границе, а иногда и на территории противника (например, Себеж в 1535 г.).

На восточной границе выход на Волгу, ликвидация Казанского царства и защита от набегов татар обеспечивались укреплением наиболее важных городов (Буя, Мещерска, Владимира, Костромы, Галича и др.). а также постройкой крепостей — баз для обеспечения наступательных операций (каменного кремля в Нижне — Новгороде в 1500 г., г. Васильсурска в 1532 г.. г. Свияжска в 1551 г.) и крепостей для закрепления достигнутых успехов (каменного кремля в Казани, ряда крепостей по Волге и др.).

На южной границе Московского государства главными задачами фортификационной подготовки являлись прикрытие подступов к центральной части государства от набегов крымских татар и обеспечение систематического продвижения границы государства на юг. Это достигалось созданием непрерывных укрепленных линий на наиболее опасных направлениях в сочетании с укреплением наиболее важных пунктов и продвижением строительства передовых крепостей все далее и далее на юг.

В системе укреплений Московского государства немаловажную роль играла р. Ока с ее укреплениями и Тульская засечная черта, возведенная Иваном Грозным. На укрепление р. Оки стали обращать внимание со времен Ивана Калиты. т. е. с первой половины XIV в. С течением времени вдоль Оки были возведены крепости Перемышль, Калуга, Таруса, Кашира, Коломна, Алексин и др. Большинство походов на Москву крымских татар оканчивалось на Оке или перед ней (походы 1512 г.. 1517 г. и др.).

Тульская засечная черта (рис. 51) была возведена Иваном Грозным перед началом ливонских войн, чтобы застраховать себя от нападений крымских татар с юга. Засечная черта начиналась близ Рязани и шла на Тулу, верхнюю Оку, Белев и Жиздру, удваиваясь и даже утраиваясь в некоторых местах. Общая протяженность засечной черты — более 600 км, а с Шацкой и Ряжской засеками, лежащими восточнее Тульской, — до 1000 км.

Рис. 51. Тульская засечная черта (по А. Яковлеву)

Общий характер устройства засечной черты определялся главным образом местностью, т. е. наличием естественных препятствий — лесов. болот, рек, озер, оврагов и пр. Естественные препятствия усиливались засеками, лесными завалами, заболачиванием и т. п. Там, где не было естественных препятствий, черта состояла только искусственных сооружений — главным образом из вала и рва, усиленных надолбами, волчьими ямами и пр. По всему протяжению через известные интервалы, в зависимости от важности и характера местности; были расположены замкнутые дерево — земляные укрепления, запиравшие дороги через черту.

Общая ширина засечной черты была различной от нескольких десятков метров (только рвы и валы) до 40 — 60 км (леса); в среднем ширина черты равнялась 2 — 3 км.

Охрана засечной черты была возложена на местное население. Для наблюдения же за правильностью несения охраны существовал специальный штат засечных голов, засечных приказчиков, засечных сторожей.

Линию р. Оки и засечную черту с передовыми укрепленными пунктами на летний период (обычный период татарских набегов) занимали два войска, численностью в среднем по 10000. Войско, располагавшееся на берегу р. Оки, называлось береговым, а войско, занимавшее черту, — украинным.

Чтобы войска не могли быть захвачены врасплох, была организована специальная сторожевая и станичная, служба, для которой в 1571 г. боярином Михаилом Ивановичем Воротынским был составлен, по приказу Ивана Грозного, специальный устав. Одновременно реорганизовалась и сама служба.

Суть этой службы заключалась в следующем. Далеко вперед, на десятки и сотни километров от черты, были вынесены стационарные сторожевые посты — сторожи, состоящие обычно из нескольких всадников. Сторожи вели разведку по определенным маршрутам. Каждой стороже давался определенный район для наблюдения. Система сторожей охватывала все пространство от р. Десна, у впадения в нее р. Сож, до земель донских казаков. Эта система была эшелонирована, поэтому проскользнуть незаметно через ее сеть крупным отрядам татар было почти невозможно.

На укрепления Москвы⁵ обращали особое внимание и неоднократно их перестраивали и дополняли. Состояли они из Кремля, обнесенного кирпичными стенами с башнями и водяным рвом (1485 — 1508 гг.). Китай — города (1534 — 35 гг.), где была сосредоточена торговая часть города, из Белого города⁶. обнесенного в 1585 — 91 гг. Ф. С. Конем кирпичными стенами, и, наконец, из деревянных стен Земляного города, возведенных тем же строителем в 1591 — 92 гг. За скорость возведения (один год) Земляной город назывался также Скородомом. Для наблюдения за окрестностями была возведена на Кремлевском холме, по приказу Бориса Годунова, колокольня Ивана Великого. Ее высота (80 м) позволяла видеть как свои полки, так и полки татар во время нападения.

Рис. 52. План укреплений Москвы конца XVI в.

Систему укреплений Москвы дополняли монастыри — сторожи, расположенные на основных дорогах в южном полукольце, на расстоянии до 4 км от Кремля (рис. 52). Эти монастыри — сторожи, возведенные в разное время (Андрониев — в 1360 г., Новоспасский — в 1462 г., Симонов — в 1379 г.. Данилов — 1272 г.. Донской — 1592⁷, Новодевичий — в 1524. Саввин — в 1592, Новинский — в 1430), играли роль передовых укрепленных форпостов Москвы. Такая система передовых укреплений была дополнена в начале XVII в.. во время общего ремонта и восстановления подмосковных укреплений Покровским монастырем (в 1635 г.) на Рязанской дороге и Андреевским монастырем (в 1648 г.) на правом берегу реки Москвы. В начале XVII в. на южной части Скородома были возведены бастионы.

Таким образом, в противоположность западноевропейским государствам этого времени, где возведение укреплений в глубине территории государства не только не поощрялось, но даже запрещалось, в Московской Руси, благодаря особым ее условиям, строительство укреплений в глубине государственной территории нашло широкое распространение.

1.                 Флетчер. О государстве русском. 1906.

2.                 Штаден Генрих. О Москве Ивана Грозного, 1925. стр 111

3.                 «Дневник Маскевича», в книге: «Сказания современников о Дмитрии Самозванце» Собрано Устряловым. 1839.

4.                 Ключевский В. Курс русской истории, ч. II. М.. 1937, стр. 221.

5.                 Как показали археологические исследования, укрепления Москвы существовали еще до 1150 года. Юрий Долгорукий в этом году, по — видимому, их только перестроил, сделав более солидными (дерево — земляными). Затем эти укрепления неоднократно ремонтировались. В 1339 г. Иван Калита возвел дубовую ограду, несколько расширив площадь Кремля. В 1366 г. Дмитрий Донской возвел каменные стены из известняка, еще более расширив кремль. Наконец, в 1485 г. Иван III приступил к перестройке Кремля, но уже из кирпича. Окончил укрепление Кремля Василий III. Эти укрепления в несколько измененном виде и дошли до нас.

6.                 Белым (Царевым) городом называлась часть Москвы, где жили главным образом бояре и дворяне, находившиеся на постоянной царской службе и потому освобожденные от земельных налогов (белые земли).

7.                 Донской монастырь построен после последнего похода Девлет — Гирея на Москву — на том месте, где были возведены временные укрепления, перед которыми остановился Девлет — Гирей.

 

Раздел третий

ФОРТИФИКАЦИЯ НОВОГО ВРЕМЕНИ