Глава IV. Географические описания Московии

§1. Карта Московии.

Карта Московии, составленная гданьским сенатором Антоном Видом между 1537 и 1544 г., долгое время оставалась важнейшим наглядным источником информации о местонахождении Московии^[15].

§2. Космография

Себастьян Мюнстер, прославившийся выдающимся вкладом в ренессансную ориенталистику и науку о земле, приобрёл огромную славу немецкого Страбона благодаря «Всеобщей космографии». Данный труд состоит из шести книг, в нём собраны сведения о различных частях света, полученные Мюнстером из разных литературных источников и сообщённые ему магистратами, землепроходцами. Мюнстер, следуя польским авторам, прежде всего Матвею Меховскому, отличал Русь от Московии, помещая описание их под общим заголовком «О Польше», сразу за описанием Литвы и Самогитии. Мюнстер ссылался на Антона Вида, повествуя о Московии. Оба отрывка о Руси и Московии представляют собой компиляции материала, заимствованного из сочинений писателей эпохи Возрождения. Преимущественно Мюнстер опирался на Матвея Меховского, Павла Йовия, приводил сведения из трудов Энея Сильвия Пикколомини (середина XV в.) и Антона Вида (начала 40х гг. XVI в.), упоминает также о сообщениях Сигизмунда Герберштейна, Дмитрия Герасимова и Ивана Ляцкого^[16].

§3.Александр Гваньини.

Автор сочинения «Описание Московии. Полное и правдивое описание всех областей, подчиненных монарху Московии, а также описание степных татар, крепостей, важных городов и, наконец, нравов, религии и обычаев народа. Присоединены, кроме того, и добросовестно описаны важные деяния и недавняя великая тирания нынешнего монарха Московии Иоанна Васильевича». Александр Гваньини (Alexander Gwagninus) был итальянцем по крови и родился на севере Италии в городе Вероне в 1538 г.

«Описание Московии» является самостоятельным произведением и представляет собой замечательный образец европейской публицистической прозы XVI в. Автор, по-видимому, поставил перед собой двоякую задачу: дать историко-географический очерк Московии, сравнительную характеристику ее областей и, кроме того, описать тиранию Ивана Грозного, яркое политическое явление русской истории. Позиция Гваньини в отношении тирании русского государя является существенно важной для понимания его политических воззрений. Хотя нельзя говорить ни о стройной системе социологических взглядов автора, ни тем более о том, что Гваньини был политическим писателем, в его трудах нашли блестящее отражение традиции шляхетской вольности и философские принципы гуманизма. «Нынешний государь Московии Иоанн Васильевич,- пишет Гваньини,-властью, которой он обладает над своими подданными, далеко превосходит монархов всего мира... Но так как весь народ, подчиненный московскому князю, предпочитает подвластное положение свободе, то неизвестно, не требует ли он такого тирана, соответствующего его нравам, который смог бы укротить его необузданность». Вывод, к которому с сожалением приходит автор, «все московиты или русские более довольны состоянием рабства, чем свободы», перекликается с мыслью римского историка Тацита: «Тут рабское терпение и такое количество пролитой дома крови утомляет душу и сжимает ее печалью. Я не стал бы просить у своих читателей в оправдание ничего другого, кроме позволения ненавидеть людей, так равнодушно погибающих» (Летопись. Книга 16).

Суровая оценка русского народа и русского царя, истоки жестокой тирании которого Гваньини видит как в психологии людей, так и в порочных наследственных наклонностях Ивана IV и его отца, Василия III, была одной из причин замалчивания историками «Описания Московии». Трудно сейчас во всем согласиться с писателем второй половины XVI в., но, несомненно, его труд и сегодня представляет ценность для изучающих русскую историю, для широкого круга читателей, интересующихся прошлым России и ее местом среди европейских народов.

«Описание Московии» Александра Гваньини является законченным произведением, в котором удачно сочетаются географические и этнографические сведения, очерки военного дела, торговли и строительства, нравов и обычаев русских, их религии. Человек пера, автор, литературно одаренный, Гваньини создал впервые оригинальное произведение, в основу которого, как он сам написал в посвящении «благосклонному читателю», лежат «труды ученых мужей и космографов, а также различных путешественников»; многое же автор постиг «благодаря собственному опыту и присутствию»; его наблюдения достаточно верны и глубоки.

В своей работе Гваньини исходил из двух основных источников: «Записок о Московитских делах» австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна (1486-1566 гг.), побывавшего в Москве в 1517 и 1526 гг., (первым изданием вышли в Вене в 1549 г.) и «Краткого сказания о нравах и жестоком правлении тирана Московии Васильевича» Альберта Шлихтинга, немецкого путешественника, дворянина из Померании, несколько лет проведшего в русском плену.

Повествование Александра Гваньини, не связанного рамками посольских донесений, как Герберштейн или Контарини, не стесненного обязанностями иезуитского агента Антонио Поссевино, в высшей степени интересно. Работа написана на латыни; правильным, хотя и простым, без синтаксических ухищрений, языком. Расположение материала стройно и логично; четкая структура особенно бросается в глаза при сопоставлении «Описания Московии» с записками других авторов.

Несмотря на очевидную ценность сочинения Гваньини как источника по Русской истории XVI в., русскому читателю оно практически неизвестно^[18].

Заключение.

Записки, воспоминания, дневники путешествий иностранцев, посетивших Россию в XV – XVII веках, составляют целую библиотеку. На протяжении всего столетия в стране находились тысячи людей из всех стран мира. Это были представители разных стран, профессий, наций, культур, вероисповеданий

В данной работе анализируются различные высказывания иностранцев о Московии. Главная проблема этой работы – образ России XV-XVII в. в Западной Европе. Кроме этого ставится вопрос о том, какое значение имели записки иностранцев о Руси для русского человека.

Описать многие явления русской жизни, высказать непосредственное впечатление, иностранец мог лучше и полнее, чем человек, привыкший к ним. С этой стороны записки иностранцев могут служить важным дополнением к отечественным историческим памятникам.

Главным источником, из которого черпали иностранные путешественники описываемого времени свои сведения о Московском государстве, служило, разумеется, их непосредственное наблюдение. Немногие из иностранцев знали русский язык, поэтому они не имели возможности прочитать древнерусские источники, узнать взгляд московитов на события, по-своему трактовавшиеся в Европе. Многие иностранные писатели сильно жалуются на это и сознаются, что от самих русских намного сложнее добиться верных сведений об их отечестве. Исключением был Герберштейн, прекрасно владевший русским языком. Он читал Повесть временных лет, общался с населением.

Конечно, использовать сведения иностранцев о России следует разборчиво, осторожно, подвергать их здравому критицизму: за немногими исключениями, они писали наугад, по слухам, делали общие выводы по исключительным, случайным явлениям, а публика, которая читала их сочинения, не могла ни возражать им, ни проверять их сведения. К тому же, в большинстве случаев, иностранцы неправильно трактовали услышанное и увиденное ими, это порождало дополнительные стереотипы в образе России.

В отношениях западноевропейского мира к древней России есть две черты, по-видимому, не исключающие одна другую и, однако ж, существовавшие рядом, благодаря особенным условиям, в которых находилась древняя Россия. С одной стороны, ввиду отчуждения между Западной Европой и Россией западноевропейское общество оставалось почти в совершенном неведении о положении и судьбах России; вследствие этого неведения в нем распространились и укрепились странные представления об этой стране.

Большинство книг жанра Россика сложно назвать объективными, так как этому мешает чрезмерная тенденциозность их авторов. Некоторые оценки были даны неверно из-за предвзятости, личного отношения или оппозиции, продиктованной классовой, политической или религиозной принадлежностью. Но даже такие труды имели большое общекультурное значение. Несомненно, они сыграли определённую положительную роль в деле взаимопонимания народов Востока и Запада. Россика во многом способствовала установлению между ними культурных, политических и экономических контактов.

Сочинения, рассказывающие о Московии XV-XVII вв., наглядно показывают, как складывался образ России на Западе, как много значит, непредвзятое отношение и восприятие действительности, последующие честные и объективные оценки политики, истории, культуры, жизни великого народа и великой страны.

Список ссылок

1. Цитата: В.О. Ключевский «Сказания иностранцев о Московском государстве». - Санкт-Петербург. В университетской Типографии,1866.

2. Россия в первой половине XVI века: взгляд из Европы. Составитель О. Ф. Кудрявцева. Издательство: М.:"Русский мир",1997.

3. Скржинская Е. Ч. Барбаро и Контарини о России. К истории итало – русских связей в XV в. Л.,1971.

4. Доношение о Московии Франческо да Колло. О.Симчич. «Наследие»,1996.

5. Сообщение о России московского посла в Милан (1486 г.). Гуковский М.А.// Вопросы историографии и источниковедения. Москва-Ленинград, 1963.

6. Герберштейн и его «Записки о Московии». Под редакцией Юста Ругела. Алетейя,2010.

7. Герберштейн и его историко-географические известия о России. С приложением материалов для историко-географического атласа России XVI в. Составитель Замысловский Е.Е. Санкт-Петербург,1884.

8. Герберштейн и его «Записки о Московии». Под редакцией Юста Ругела. Алетейя,2010.

9. Герберштейн и его историко-географические известия о России. С приложением материалов для историко-географического атласа России XVI в. Составитель Замысловский Е.Е. Санкт-Петербург,1884.

10. Джером Горсей. Записки о России XVI – начало XVII в. Издательство МГУ, 1990.

11. Джером Горсей. Записки о России XVI – начало XVII в. Издательство МГУ, 1990.

12. Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев. Подготовка текстов, комментарии Ю. А. Лимонова. Лениздат, 1986.

13. Россия XVII века. Воспоминания иностранцев — Смоленск: Русич, 2003

14. Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев. Подготовка текстов, комментарии Ю. А. Лимонова. Лениздат, 1986.

15. Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев. Подготовка текстов, комментарии Ю. А. Лимонова. Лениздат, 1986.

16. Россия в первой половине XVI века: взгляд из Европы. Составитель О. Ф. Кудрявцева. Издательство: М.:"Русский мир",1997.

17. Россия в первой половине XVI века: взгляд из Европы. Составитель О. Ф. Кудрявцева. Издательство: М.:"Русский мир",1997.

18. Александр Гваньини. Описание Московии. М. Греко-Латинский кабинет. 1997

Список использованной литературы:

1. Александр Гваньини. Описание Московии. М. Греко-Латинский кабинет. 1997

2. В.О. Ключевский «Сказания иностранцев о Московском государстве». - Санкт-Петербург. В университетской Типографии,1866.

3. Герберштейн и его «Записки о Московии». Под редакцией Юста Ругела. Алетейя,2010.

4. Герберштейн и его историко-географические известия о России. С приложением материалов для историко-географического атласа России XVI в. Составитель Замысловский Е.Е. Санкт-Петербург,1884.

5. Джером Горсей. Записки о России XVI – начало XVII в. Издательство МГУ, 1990.

6. Россия в первой половине XVI века: взгляд из Европы. Составитель О. Ф. Кудрявцева. Издательство: М.:"Русский мир",1997.

7. Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев. Подготовка текстов, комментарии Ю. А. Лимонова. Лениздат, 1986.

8. Скржинская Е. Ч. Барбаро и Контарини о России. К истории итало – русских связей в XV в. Л.,1971.

9. Сообщение о России московского посла в Милан (1486 г.). Гуковский М.А.// Вопросы историографии и источниковедения. Москва-Ленинград, 1963.

2011 г.