- •Сталин и заговор военных 22 июня 1941 года. Поиск истины.
- •Оглавление.
- •Глава 2. Война Гитлера в Европе, но почему с нами был заключен мирный договор в 1939 году?
- •Глава 3. Почему Гитлер менял планы?
- •Глава 4. Наследники маршала Тухачевского.
- •Из Постановления Военного Совета Киевского Военного Округа «о состоянии кадров командного, начальствующего и политического состава округа»
- •Материалы к протоколу заседания Военного совета
- •Глава 5. С какой же тайной целью Рудольф Гесс полетел в Англию?
- •Глава 6. Мирный договор «враждующих» сторон.
- •Глава 7. Еще раз о «переговорах» Гесса и не только о них.
- •Глава 8. В тени Нюрнбергского процесса.
- •Глава 9. Денежная составляющая войны.
- •Глава 10. Почему советское руководство так скромно вспоминает первый день войны или чего боялась «сладкая парочка»?
- •11. Была ли помощь Гитлеру от нашей «военной оппозиции»?
- •Глава 12. Хрущев проговаривается…
- •Глава 13. Москва, 22 июня 1941 года. Кремль без Сталина?
- •Глава 14. Болезнь Сталина. Правда или ложь?
- •Глава 15. Когда же началась война и с кем?
- •Глава 17. Как же начинаются войны?
- •Глава 17. Был ли приведен в боевую готовность Черноморский флот и почему ф.С.Октябрьский позволил бомбить Севастополь?
- •Несколько слов об артистах и не только о них.
- •Глава 18. Засекреченная Ставка.
- •Глава 19. Почему Молотов не написал мемуаров?
- •3 Июля по радио выступил Председатель Государственного комитета Обороны и.В. Сталин.
- •Глава 20. Наша «пятая колонна».
- •Глава 21. Кто бы мог подумать?!
- •Глава 22. Взгляд из-за рубежа.
- •Глава 23. Говорят Сталинские наркомы
- •Пономаренко
- •Глава 24. Мог ли Чадаев издавать такие документы?
- •Глава 25. О чем, молчали Сталинские наркомы?
- •Глава 26. Сталин, митрополит Сергий и Богоявленский собор.
- •Глава 27. О «пропавших» днях. Куда, куда вы удалились…?
- •«Образование государственного комитета обороны
- •Глава 28. Когда же Молотов получил ноту от Германского посла?
- •Риббентроп – послу Шуленбургу
- •Глава 29. Снова Нюрнберг.
- •Глава 30. Последнее дело Николая Зори?
- •Глава 31. Немного о маршале Жукове.
- •Донесение заместителя начальника 3-го Управления нко ссср ф.Я.Тутушкина в.М.Молотову о недостатках в организации железнодорожных перевозок.
- •6 Июля 1941 г.
- •Глава 32. О маршале авиации Новикове.
- •Глава 33. О «неизвестной» речи вождя немецкого народа.
- •Глава 34. Катастрофа на дороге.
- •Глава 35. Об американских послах.
- •Письмо временного поверенного в делах ссср в сша к.А. Уманского народному комиссару иностранных дел ссср м.М. Литвинову о назначении посла сша в ссср
- •Справка о лоуренсе штейнгардте
- •Глава 36. Дело «волчат».
- •Часть 3. Истории о сыновьях Кремлевских богов.
- •Глава 37. Куда же полетел Гесс?
3 Июля по радио выступил Председатель Государственного комитета Обороны и.В. Сталин.
Но, а мы вернемся к сообщению о нападении Германии. Если следовать логике Молотова, то получается, что данное информационное сообщение есть «официальная речь», а что же тогда представляло собой июльское выступление Сталина? Почему сообщение о нападении готовили всем партийным «колхозом», даже Сталин «редактировал», а выступление 3 июля Сталин готовил один? К тому же, по уверению Вячеслава Михайловича, всю работу самостоятельно проделал именно он: « так не подготовишь». Почему Сталин не привлек к такому важному делу своих товарищей из Политбюро? Того же Молотова? Или Вячеслав Михайлович, вдруг заупрямился: « Пусть лучше товарищ Сталин сам свою речь готовит». И Жукова Сталин тоже не привлек, как начальника Генштаба по военным делам, иначе Георгий Константинович отразил бы сей факт в своих мемуарах. Более того, сам же Сталин и озвучил по радио подготовленный им материал для предания его гласности и никто его не упрашивал сделать это. И Сталин, на удивление, не строил из себя капризную барышню и его, упирающегося, не вели под руки к микрофонам товарищи из Политбюро. Как видите, вопросов много, но Молотов, на удивление, по данным событиям, не многословен. А стоило бы!
Тут яковлевцы привели в сборнике документов по 1941 году «Первоначальный текст выступления В.М.Молотова». Нам представили укороченный вариант, якобы речи Молотова, находящийся в архиве. Приведено и место его хранения АВП РФ. Ф.7. On. 1. П.2. Д.24. Лл. 1-4. Даже дано пояснение, что это рукопись с автографом. Надо полагать самого Молотова или опять Маленкова? Если это черновой вариант, то где тогда должен находиться подлинник выступления? Смущает еще одно обстоятельство. Зачем Молотов подписывал свое же выступление, тем более черновой документ. Для истории что ли? чтоб потомки не забыли? Ладно бы в документе были соответствующие реквизиты для подписи? Их ведь нет и они совершенно не нужны. Если следовать в русле рассказа Вячеслава Михайловича, то документ для выступления по радио являл собой коллективное творчество членов Политбюро. Следовательно, если уж утверждать документ такого уровня, (а Молотов говорит, что данный документ утвердили), то должен быть соответствующий реквизит. Как документ «Выступление по радио» попал в руки Молотову? Если есть «Первоначальный текст…», с подписью Молотова, то, что он с ним сделал? Принес в Кремль и предложил Сталину выступить с ним? Или предложил членам Политбюро заняться коллективным творчеством по редактированию «своего» текста? Нет? Хорошо. Этот «Первоначальный текст…» отредактировали, и товарищи по партии сказали Молотову, чтобы старый текст, как черновик, сдал в архив на память, а с новым текстом, так как Сталин «закочевряжился» выступать, поехал на радиостудию и зачитал на всю страну. Только потом, куда же этот «новый» текст задевался, если его нет в архивах? Наверное, передали газетчикам для распечатки, а они взяли его, да и потеряли. Так?
Для чего все это придумано с укороченным вариантом? Цель – скрыть факт наличия мобилизационного пакета у Сталина. А речь представить, как спонтанную реакцию на Германскую агрессию. Ведь присутствие настоящего документа из мобилизационного пакета вождя, вполне могло подтвердить мою версию о так называемой «рыбе», где в документе имелись пропуски, которые должны были заполняться при получении информации из Генерального штаба и Наркомата обороны, о чем было приведено выше. Но, кто же тогда провел все манипуляции с документом из «красного» пакета вождя? И где же происходило «редактирование» текста? Снова вопросы, вопросы, вопросы …
И возвращаясь к теме: «Был ли Сталин в Кремле 22 июня?» хочу подтвердить свою мысль, что Сталин мог редактировать с Молотовым текст выступления по радио, но было это раньше 22 июня. А вот дополнения и поправки, о которых мы говорили выше, внесенные в текст воскресного выступления по Всесоюзному радио, Молотов с членами Политбюро и правительства готовили, судя по всему, самостоятельно, ввиду отсутствия в Кремле Иосифа Виссарионовича. И не факт, что последнее «редактирование» происходило именно в Кремле, а из содержания данного «Выступления» вполне просматривается все то, что и определяет степень «ничтожества» Сталинского окружения.
Есть в речи Молотова один пикантный момент. Он ссылается на выступление А.Гитлера, якобы, прозвучавшее в этот же день: «Такой же ложью и провокацией является вся сегодняшняя декларация Гитлера…»
Правда, а в какой день произошло это событие? Когда было нападение или когда была вручена нота? Или это произошло одновременно? Следовательно, узнав, когда по немецкому радио выступал Гитлер, легко понять, в какой день Германия вручила нам ноту, с обвинительным материалом и когда готовилось выступление Молотова по радио? К тому же, думаю, не без интереса, читатель ознакомится и с самой речью фюрера Германии. Советским людям при Сталине, было не до неё, а после смерти Иосифа Виссарионовича ее, почему-то «засекретили»? Эта речь Гитлера и на Западе, в загоне, так что определенный интерес для читателя, безусловно, представляет. Но с нею, опять познакомимся, чуть дальше, по тексту и получим ответы на поставленные выше вопросы.