Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ответы по УП.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
08.05.2019
Размер:
68.87 Кб
Скачать

22.Умысел

Законодатель делит умысел на два вида - прямой и косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).

Интеллектуальный момент прямого умысла заключается в осознании субъектом преступления общественной опасности своих действий или бездействия и предвидении неизбежности или возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой момент состоит в желании наступления указанных последствий. Желание наступления общественно опасных последствий (волевой момент прямого умысла) - это сознательное стремление лица к конкретному результату. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК). 3 ст. 25 УК).

Определенное сходство косвенного умысла с прямым заключается в интеллектуальном моменте, Названные виды умысла существенно различаются по волевому моменту.

23.Неосторожность

УК 96 г. впервые законод-о закрепил деление неосто­рожности на виды. Закон рассматривает как виды неосто­рожности- легкомыслие и небрежность. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возм-ть наступления общ-о опасных пос­ледствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвра­щение (ч. 2 ст. 26 УК). Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общ-о опасных последствий, хотя при необходимой вни­мательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК). Небрежность - это единственная разновидность вины, при кот-ой лицо не предвидит общ-о опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных. Однако их непредвидение вовсе не озна­чает отсутствия всякого психического отнош-я к наступлению таких последствий, а представ-ет особую форму этого отнош-я. Непредвидение последствий при небрежности свидетельст­вует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц. Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возм-ть предвидеть общ-о опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы со­вершить необходимые волевые действия для предотвращения указ.ых последствий, не превращает реальную возм-ть в действительность.Отв наступает только в случае реального причинения опасных последствий.

24.Невиновное причинение вреда

Признаком обоих видов неосторожности (легкомыслие, небрежность) явл. отсутствие осознания виновным общ-ой опасности деяния при наличии воз­можности осознать эту опасность, но такая возм-ть не используется вследствие недостаточной осмотрительности. Ч. 1 ст. 28 устанавливает, что в случаях, когда лицо не только не осознавало, но и не могло по обстоят-вам дела осознать общ-ую опасность своего действия или бездействия, деяние признается совершенным невиновно.

Деяние призна­ется таковым также в случае, когда лицо не предвидело возможности наступления общ-о опасных последствий и по обстоят-вам дела не должно было или не могло их предвидеть. Из полож-й ч. 2 ст. 28 УК следует, что деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совер­шившее, хотя и предвидело возм-ть наступления общ-о опасных последствий своего действия или бездейст­вия, но из-за особенностей своих личных качеств не могло в данной обстановке

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]