- •7.Действие уз в пространстве и по кругу лиц.
- •11.Понятие и признаки преступления
- •12.Понятие состава преступления.
- •13.Вилы составов прест
- •14.Понятие объекта прест
- •15.Понятие предмета преступления и потерпевшего.
- •16.Понятие объект стороны
- •18.Причинная связь.
- •19.Понятие места,времени,орудий
- •20.Виды сложного единого прест.
- •21.Понятие субъетивной стороны.Вина
- •22.Умысел
- •23.Неосторожность
- •24.Невиновное причинение вреда
- •25.Прест с двумя формами вины
- •26.Мотивы цели эмоции
- •27.Понятие,виды и уг-пр значение юрид и фактических ошибок.
- •28. Возрастные признаки субъекта
- •29 Вменяемость и невменяемость
- •30. Специальный субъект преступления.
- •31.Понятие,признаки,виды неоднократности преступлений
- •32.Понятие,признаки,видыСовокупность преступлений
- •33 Рецидив
- •34) Стадии приготовления к совершению
- •35)Покушение на совершение преступления
22.Умысел
Законодатель делит умысел на два вида - прямой и косвенный.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).
Интеллектуальный момент прямого умысла заключается в осознании субъектом преступления общественной опасности своих действий или бездействия и предвидении неизбежности или возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой момент состоит в желании наступления указанных последствий. Желание наступления общественно опасных последствий (волевой момент прямого умысла) - это сознательное стремление лица к конкретному результату. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК). 3 ст. 25 УК).
Определенное сходство косвенного умысла с прямым заключается в интеллектуальном моменте, Названные виды умысла существенно различаются по волевому моменту.
23.Неосторожность
УК 96 г. впервые законод-о закрепил деление неосторожности на виды. Закон рассматривает как виды неосторожности- легкомыслие и небрежность. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возм-ть наступления общ-о опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК). Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общ-о опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК). Небрежность - это единственная разновидность вины, при кот-ой лицо не предвидит общ-о опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных. Однако их непредвидение вовсе не означает отсутствия всякого психического отнош-я к наступлению таких последствий, а представ-ет особую форму этого отнош-я. Непредвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц. Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возм-ть предвидеть общ-о опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия для предотвращения указ.ых последствий, не превращает реальную возм-ть в действительность.Отв наступает только в случае реального причинения опасных последствий.
24.Невиновное причинение вреда
Признаком обоих видов неосторожности (легкомыслие, небрежность) явл. отсутствие осознания виновным общ-ой опасности деяния при наличии возможности осознать эту опасность, но такая возм-ть не используется вследствие недостаточной осмотрительности. Ч. 1 ст. 28 устанавливает, что в случаях, когда лицо не только не осознавало, но и не могло по обстоят-вам дела осознать общ-ую опасность своего действия или бездействия, деяние признается совершенным невиновно.
Деяние признается таковым также в случае, когда лицо не предвидело возможности наступления общ-о опасных последствий и по обстоят-вам дела не должно было или не могло их предвидеть. Из полож-й ч. 2 ст. 28 УК следует, что деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возм-ть наступления общ-о опасных последствий своего действия или бездействия, но из-за особенностей своих личных качеств не могло в данной обстановке