- •Министерство образования и науки российской федерации
- •Государственное образовательное учреждение
- •Высшего профессионального образования
- •«Тверской государственный технический университет»
- •Тема 1. Введение. Объект, предмет и метод политической науки.
- •1.1. Объект, предмет, структура и функции политологии
- •1.2. Роль и место политики в жизни современных обществ
- •1.3. Методология познания политической реальности
- •Тема 2. Становление и основные этапы развития политической науки
- •2.1. Политическая мысль древнего мира
- •2.2. Политические учения средних веков и нового времени
- •2.3. Политическая мысль в России
- •2.4. Оформление политической науки
- •Соотнесение взглядов к.Маркса и м.Вебера
- •Тема 3. Власть и властеотношения: философский, теоретический и функциональный аспекты.
- •Природа, сущность, особенности, понятие политической власти
- •3.2. Структура политической власти. Понятие легитимности и легальности политической власти
- •Тема 4. Мир политического как сфера производства и функционирования политической власти. Политическая жизнь общества.
- •1. Понятие политики
- •2. Структура и функции политики
- •3. Границы политики в обществе
- •Тема 5. Гражданское общество и политическая система.
- •5.1. Системный подход к изучению политики
- •Структура и функции политической системы
- •5.3 Типы современных политических систем. Специфика политической системы современной России
- •Тема 6. Государство и политические партии как основные элементы политической системы общества.
- •6.1. Происхождение, признаки, функции государства
- •6.3. Государство и гражданское общество
- •6.4. Партия как политический институт общества. Институционализация политических партий
- •6.5. Типология политических партий
- •6.6.Партийные системы и общественные объединения
- •1. Понятие «политическая элита», теории политической элиты
- •2. Понятие, признаки, типология политического лидерства
- •Тема 7. Политические процессы и политические технологии
- •Политические отношения: понятие и специфика
- •7.2. Сущность, структура и виды политического процесса
- •Политическое участие
- •7.4. Процесс принятия политических решений
- •Тема 8. Социокультурные и психологические аспекты политики.
- •8.1. Понятие политической идеологии
- •8.2. Основные идеологические течения в современном мире
- •8.3. Понятие политической культуры
- •Тема 9. Мировая политика и международные отношения
- •9.1. Международные отношения: основные концепции
- •9.2. Элементы теории международных отношений
- •9.3. Современный этап системы международных отношений. Россия в мировой политике
2.4. Оформление политической науки
Существенный вклад в развитие политической науки внесли немецкие мыслители К.Маркс (1818-1883) и М.Вебер (1864-1920). Суть его состоит в том, что они создали такие идейные основы, на основе которых могут возникать и развиваться новые научные теории. Именно поэтому их идеи оказали значительное воздействие на социальную и политическую науку. Между К.Марксом и М.Вебером имеются явные различия, особенно в их теоретических воззрениях и направлениях исследований. Если К.Маркс, особенно в своих поздних работах, сознательно стремился к исчерпывающему объяснению истории человечества и социальных изменений, то М.Вебер, напротив, критиковал марксизм и разрабатывал альтернативную перспективу. Соотнесение взглядов К.Маркса и М.Вебера иллюстрирует табл. 1.
К.Маркс и М.Вебер оба акцентировали внимание на политическом итоге деятельности государства во всем обществе, но К.Маркс считал структуру государства монолитной, связанной с интересами правящего класса, в то время, как М.Вебер полагал, что структура государства способствует многообразию интересов. Обоих занимали проблемы господства: К.Маркс признавал все формы господства при капитализме нелегитимными, в то время, как М.Вебер говорил о легитимных формах господства. Маркс выступал за ликвидацию государства и классов, а М.Вебер говорил об усилении государства путем узаконения его деятельности. Маркс объяснял перемены в государстве и правящем классе действием законов исторического материализма и конфликтом между производственными отношениями и производительными силами, характеризующими различные эпохи; М.Вебер, напротив, занимался разрешением конфликтов путем рационализации бюрократических порядков, так как полагал, что европейский капитализм способствует высокорациональной и потому стабильной общественной форме, и был уверен, что его сохранение равносильно сохранению порядка. И К.Маркс и М.Вебер исследовали то, как государства применяют физическую силу и принуждение. Объяснение, даваемое М.Вебером, связывало государственную власть и насилие с легитимностью, в то время, как К.Маркс предлагал более широкое определение, согласно которому государство может быть лишь хитроумным инструментом насилия для подавления более низких слоев общества.
Вслед за К.Марксом и М.Вебером выдвигать собственные теории политического развития стали и многие другие ученые. Так, итальянские исследователи В.Парето (1848-1923) и Г.Моска (1858-1941), а также немецкий социолог Р.Михельс (1876-1936), пришли к выводу, что любая система политического правления, независимо от ее формально-юриического или идеологического характера, является по существу олигархической или элитарной.
Табл. 1
Соотнесение взглядов к.Маркса и м.Вебера
Тема |
К.Маркс |
М.Вебер |
Политика
|
Исследователь политически ангажирован и должен сочетать исследования с политической деятельностью |
Исследователь аполи-тичен и объективен
|
Общество |
В итоге социалистическое, а затем и коммунистическое по мере перехода средств производства от частного контроля к общественному, введение комитета рабочих по управлению делами буржуазии |
В конечном счете светское и рационально бюрократическое в ус-ловиях промышленно-го капитализма. Конку- ренция. Высшее благо, рассматриваемое в на- циональном контексте |
Госу-дарство |
Исчезает с созданием бесклассового общества |
Усиливается в услови-ях промышленного ка-питализма, империали-стической экспансии и рационализации бюро-кратического порядка |
Индустриальная свобода |
Возможна при социализме, но ограничена при капитализме, где выбор определяется классовой принадлежностью. Свобода наступает с ликвидацией отчуждения
|
Возможна при капитализме до тех пор, пока люди могут выбирать между альтернативными образами жизни |
Продолжение табл. 1 |
||
Гос-подство |
Незаконное, поддерживае-мое государством и правя-щим классом |
Законное господство в традиционной, хариз-матической и рацио-нальной формах |
Империа-лизм |
Историческое явление, выз-ванное к жизни капитализ-мом и позднее охарактери-зованное Лениным как высшая стадия капитализма |
Экспансионистская внешняя политика государства |
Особо следует выделить теорию элит сформулированную Г.Моской в работах «Теория правления и парламентское правление» и «Основы политической науки». Последователями этой теории были В.Парето и Р.Михельс, которые разработали теории циркуляции элит и «железного закона» олигархии, согласно которым политические реальности во всех политических системах определяются соперничеством, конкуренцией и соответственно сменой у власти различных группировок элит.
С середины XX в. происходит довольно быстрое и плодотворное развитие политической науки. Появились новые подходы и концепции. Так, в частности, появился бихевиористский подход в политической науке, основателями которого были американские политологи Ч.Мерриам, Д.Истон, Г.Алмонд и др. сторонники нового подхода исходили из того, что политика – это реальные действия людей в политической жизни, а не различные виды институтов и структур, через которые граждане выражают свою волю.
Британский философ К.Поппер (1902-1994) разработал модель «открытого общества», основанного на эффективном использовании и защите демократии. Политолог Х.Аренд (1902-1975) положила начало изучению тоталитаризма, его сущности и истоков.
Американский политолог Г.Лассуэлл (1902-1978) применил к анализу политики методы социальной психологии и психоанализа, создал методику анализа принятия политических решений, политического поведения и изучения политических способов защиты прав человека. Он одним из первых исследует политическую коммуникацию, в том числе массовую.
Р.Арон (1905-1983), французский социолог, внес вклад в исследование современных идеологий, выступил в качестве одного из авторов концепции деидеологизации. Исследовал современные политические системы и движения. Другой французский социолог, М.Дюверже, исследовал современные политические партии и предложил теоретическую модель современной политической партии.
В 50-е гг. XX в. происходит формирование и такого важного направления политической науки, как сравнительная политология. Начало сравнительной политологии было положено работами Г.Алмонда. В рамках этого направления были проведены исследования политического поведения и политической культуры различных слоев населения в индустриально развитых странах, политической культуры и психологии различных стран и регионов.
В конце XX в. актуализировался интерес к проблемам демократической трансформации тоталитарных и авторитарных режимов и демократии вообще.
Так, постепенно, политическая мысль, развиваясь, закономерно пришла к оформлению политической науки. Авторитетной, социально востребованной и динамично развивающейся