4.Субъективная сторона преступления.

Если объективная сторона состава преступления отражает внешнюю сторону совершения преступления, то субъективная сторона состава преступления представляет собой совокупность признаков, характеризующих внутреннюю сторону совершения преступления, т.е. внутреннее психическое отношение субъекта к совершаемому им преступлению. Признаки субъективной стороны характеризуют внутренние процессы, происходящие в психике лица при совершении преступления. Из всего многообразия таких признаков законодатель выделяет лишь наиболее важные для уголовно-правовой характеристики деяния признаки. К таковым относятся:

• вина (обязательный признак);

• мотив (факультативный признак);

• цель (факультативный признак).

Кроме того, некоторые юристы относят к числу факультативных признаков также эмоциональное состояние виновного в момент совершения преступления (как, например, состояние аффекта). Решающее значение при определении этих признаков придается сознанию и воле действующего субъекта.

Поведение лица будет признано сознательным при одновременном наличии двух признаков: психологического и сознательного. Психологический признак подразумевает, что лицо адекватно воспринимает окружающую обстановку, осознает фактический характер своих действий и управляет своим поведением. Социальный признак означает, что лицо осознает социальную общественную опасность своего деяния, обладает способностью оценить свое деяние как общественно опасное или общественно полезное.

Значение субъективной стороны состава преступление состоит в том, что ее признаки выражают отрицательное психическое отношение субъекта к объектам уголовно-правовой охраны. Именно при таком субъективном отношении лица к причинению вреда социальным интересам можно говорить о виновном поведении лица, а причиненный вред ставить ему в вину. В этом заключается суть субъективного вменения.

Виной в уголовном праве принято называть психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим в результате деяния последствиям. Это основной и обязательный признак субъективной стороны состава преступления. Вина имеет определенное социально-психологическое значение. Социальный аспект вины означает, что любое лицо обязано строить свое поведение таким образом, чтобы не нарушать общественные отношения, охраняемые законом, т.е. обязано соблюдать закон. Психологический аспект вины состоит в том, что лицо должно иметь способность отдавать отчет своим действиям и руководить ими, т.е. должно быть вменяемым.

Следует выделить два критерия (момента) вины: интеллектуальный и волевой. Характеризуя любой из видов вины, следует говорить об осознании либо неосознании общественной опасности своего деяния, предвидении либо непредвидении возможности наступления общественно опасных последствий (интеллектуальные критерии) и желании либо нежелании наступления этих последствий (волевой критерий). Различное сочетание этих критериев образуют формы и виды вины. В настоящее время в Уголовном кодексе закреплены две формы вины: умышленная и неосторожная. Каждая форма, в свою очередь, делится на два вида: умышленная – на прямой и косвенный умысел; неосторожная – на преступную самонадеянность (легкомыслие) и преступную небрежность.

Из двух форм вины умышленная вина считается более общественно опасной, нежели вина неосторожная. Это обусловлено тем, что при совершении преступления умышленно сознанием виновного охватывается преступный характер его деяния и это не только не останавливает его, а наоборот, виновный стремится к наступлению общественно опасных последствий. Умышленная форма вины делится на два вида: прямой умысел и косвенный умысел.

Для прямого умысла характерно то, что виновный осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальные критерии) и желает наступления таких последствий, т.е. своими действиями стремится к их достижению (волевой критерий).

Косвенный умысел характеризуется тем, что виновный осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальные критерии), не желает, но сознательно допускает их наступление либо относится к их наступлению безразлично (волевой критерий).

По моменту формирования различают следующие виды умысла:

• заранее обдуманный;

• внезапно возникший.

Заранее обдуманный умысел характеризуется значительным временным промежутком между возникновением умысла и совершением общественно опасного деяния, в течение которого виновный определял способы совершения деяния, подбирал орудия и средства совершения преступления и т.п. При внезапно возникшем умысле такой промежуток времени отсутствует и общественно опасное деяние совершается непосредственно после возникновения умысла на совершение преступления. Разновидностью внезапно возникшего является аффектированный умысел. Он имеет место, когда виновный действовал в состоянии аффекта.

По степени предвидения определенности последствий принято различать следующие виды умысла:

• определенный (конкретизированный);

• неопределенный (неконкретизированный);

• альтернативный.

Понятие вины в форме неосторожности содержится в ст.23 УК Республики Беларусь. В части первой данной статьи говорится, что преступление признается совершенным по неосторожности, если оно совершено по легкомыслию или небрежности. Таким образом, данная статья предусматривает два вида неосторожной вины: преступное легкомыслие (самонадеянность) и преступную небрежность.

Под преступным легкомыслием (преступной самонадеянностью) понимается такое совершение преступления, при котором лицо, его совершающее, осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и легкомысленно рассчитывает на предотвращение таких последствий. В законодательном определении понятия преступного легкомыслия, в отличие от умысла не содержится прямого указания на сознание лицом общественно опасного характера своего действия или бездействия. Однако это не значит, что лицо не сознает указанной опасности. Особенность сознания выражается в том, что лицо сознает легкомысленность, непродуманность, самонадеянность, а иногда и озорство своего поведения.

Данный вид вины необходимо отличать от косвенного умысла. Отличие можно выделить как в интеллектуальном, так и в волевом критерии вины. По интеллектуальному критерию преступное легкомыслие отличается от косвенного умысла тем, что лицо, совершающее деяние, при умысле предвидит наступление конкретных общественно опасных последствий, а при легкомыслии такое предвидение, как правило, является абстрактным. При преступной самонадеянности лицо предвидит две альтернативные возможности: возможность причинения общественно опасных последствий и возможность их предотвращения. При этом оно допускает недооценку первой возможности за счет переоценки второй. По волевому критерию отличие между этими видами вины состоит в том, что при косвенном умысле лицо сознательно допускает наступление общественно опасных последствий либо относится безразлично к их наступлению, а при самонадеянности лицо рассчитывает на предотвращение таких последствий. Этот расчет может основываться на действиях самого лица, направленных на предотвращение наступления последствий, на имеющуюся обязанность действовать других лиц, которые в силу объективных условий не смогли осуществить эту обязанность, на каких-либо качественных характеристиках различных устройств и механизмов, в отношении работоспособности которых заблуждалось лицо и т.п. Однако такой расчет оказывается легкомысленным, неосновательным, в силу чего наступают общественно опасные последствия.

Преступная небрежность как вид неосторожной вины характеризуется следующими признаками: неосознание лицом общественной опасности своего деяния, непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, обязанность предвидеть такие последствия, наличие возможности предвидеть и предотвратить наступление таких последствий. Неосознание общественной опасности деяния и непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий составляют интеллектуальный критерий преступной небрежности. Что касается волевого критерия, то здесь следует отметить, что, учитывая непредвидение последствий своего деяния, нельзя говорить о желании либо не желании лица наступления этих последствий. В то же время выделяется объективный и субъективный критерии небрежности. Объективный критерий состоит в том, что лицо должно было предвидеть наступление общественно опасных последствий, а субъективный критерий – в том, что лицо имело возможность предвидеть их наступление. Такая возможность предполагается у любого вменяемого лица.

Преступная небрежность является результатом невнимательного отношения лица к общественным интересам, недостаточной предусмотрительности при выполнении служебных или профессиональных обязанностей, несоблюдении специальных правил, регулирующих ту или иную деятельность. Если небрежность проявляется в связи с отсутствием специальных познаний (врачи, должностные лица и т.п.), то вопрос об ответственности решается в зависимости от наличия вины в незнании.