- •Вместо предисловия
- •Глава 1. Теоретические основы
- •Глава 2. Плоды «попранной» коллегиальности
- •Глава 3. «произвол сталина по отношению к партии»
- •Глава 4. «дела» на членов цк вкп(б) и связанные с ними вопросы
- •Глава 5. Сталин и война
- •Глава 6. «попрание ленинских принципов национальной политики»
- •Глава 7. Берия, его «козни» и «преступления»
- •Глава 8. Идеология и культура
- •Глава 9. Сталин: последние годы у власти
- •Глава 10. Последствия хрущевских «разоблачений». Фальшивые реабилитации
- •Глава 11. Скрытые пружины хрущевских «разоблачений»
- •Александр Щербаков
- •Влияние на советское общество
- •Политические последствия
- •1. Письмо н. К. Крупской:
- •2. Письмо в. И. Ленина.
- •Источники к главам 1-10 источники к главе «теоретические основы» Неприятие культа самим Сталиным
- •Источники к главе «плоды «попранной» коллегиальности»
- •Источники к главе «произвол сталина по отношению к партии»
- •Источники к главе «дела» на членов цк вкп(б) и связанные с ними вопросы
- •Н.И.Ежов
- •Следственная работа.
- •Подготовка процесса рыкова, бухарина, крестинского, ягоды и других.
- •Обман партии и правительства.
- •«Расстрельные списки»
- •«Банда Берии»
- •«О деле родоса
- •Источники к главе «сталин и война»
- •Свидетельства об измене генерала д.Г.Павлова
- •Донесение Воронцова
- •Расстрелянные полководцы
- •Харьков, 1942 год
- •Источники к главе «попрание ленинских принципов национальной политики» Массовое выселение народов
- •«Ленинградское дело»
- •Взаимоотношения с Югославией
- •«Дело врачей-вредителей»
- •Источники к главе «берия, его «козни» и "преступления"» Берия — «агент иностранной разведки»
- •Дело Картвелишвили-Лаврентьева
- •«Зверская расправа» над м.С.Кедровым
- •Папулия, брат Серго Орджоникидзе
- •Источники к главе «идеология и культура»
- •«Краткий курс истории вкп(б)»
- •Статут ордена "орден ленина"
- •Источники к главе «сталин: последние годы у власти»
- •Источники к главе «последствия хрущевских «разоблачений». Фальшивые реабилитации»
- •Библиография
- •I. Документы из «Архива Волкогонова»
- •2. Публикации документов
- •Другие источники
- •Источники в сети
- •Именной указатель
Источники к главе «идеология и культура»
«И.В.Сталин. Краткая биография»
В.А.Белянов, публикатор материалов сталинской правки «Краткой биографии», подчеркивает:
«Его (Сталина. — Г.Ф.) поклонники могут даже найти подтверждения скромности вождя, вычеркивающего многочисленные восхвалительные фразы, включенные подобострастными составителями (типа "под руководством Сталина", «гениальный» и т. п.)».521
Сталин внес множество изменений в «Краткую биографию», в том числе в абзац, где подчеркивалась большая роль женщин:
«Большой заслугой Сталина нужно считать тот факт, что в этот период, в период первого разворота индустриализации и коллективизации, когда нужно было мобилизовать все трудовые силы народа для решения великих задач, он поставил во весь рост женский вопрос, вопрос о положении женщин, о женском труде, о важнейшей роли женщин, работниц и крестьянок в хозяйственной и общественно-политической жизни общества и, подняв его на должную высоту, дал ему правильное решение».
Как отмечает Л.В.Максименков, Хрущев исказил характер сталинских поправок к «Краткой биографии»:
«Вопреки тезису Хрущева… очевидно значительное снижение культовых идеологем самим Сталиным за счет возвышения ленинских догматов. Все формулировки об "учении Сталина" были сняты… В макете биографии Ленина, который к 1950 году был подготовлен согласно сталинским директивам, сам вождь систематически снижал высокий стиль информации, связанной с иллюстрацией параллели "Ленин — Сталин"… По понятным причинам, Н.С.Хрущев, П.Н.Поспелов, М.А.Суслов, Л.Ф.Ильичев и другие идеологи «оттепели» не приводили в своих публичных выступлениях и статьях образцы этой правки. Автору неизвестны упоминания 6б этом первоисточнике, возможно, и появившиеся в годы перестройки».522
В.Д.Мочалов, один из участников работы над «Краткой биографией», оставил краткие записи двух встреч со Сталиным, в ходе которых первоначальный вариант книги подвергся резкой критике:
«Очень много ошибок. Тон нехороший, эсеровский. У меня всякие учения, вплоть до какого-то учения о постоянных факторах войны. Оказывается, у меня есть учение о коммунизме, как будто Ленин, видите ли, говорил только о социализме и ничего не говорил о коммунизме. А я, видите ли, сказал о коммунизме. Дальше, будто у меня есть учение об индустриализации страны, о коллективизации сельского хозяйства и т. п., и т. п. На самом деле именно Ленину принадлежит заслуга постановки вопроса об индустриализации нашей страны, также и относительно вопроса о коллективизации сельского хозяйства и т. п.
Похвал много в этой биографии, возвеличения роли личности. Что должен делать читатель после прочтения этой биографии? Стать на колени и молиться на меня…
Вот относительно Баку говорится, что, дескать, до моего приезда там у большевиков ничего не было, и стоило мне появиться, как все сразу переменилось. Хотите — верьте, хотите — не верьте! На самом деле как было дело? Надо было создать кадры. Такие кадры большевиков в Баку сложились. Имена этих людей я в соответствующем месте перечислил.
То же касается и другого периода. Ведь такие люди, как Дзержинский, Фрунзе, Куйбышев, жили, работали, а о них не пишут, они отсутствуют…
Это же относится и к периоду Отечественной войны. Надо было взять способных людей, собрать их, закалить. Такие люди собрались вокруг главного командования Красной Армии.
Нигде не сказано ясно, что я ученик Ленина… На самом деле я считал и считаю себя учеником Ленина. Об этом я ясно сказал в известной беседе с Людвигом… Я ученик Ленина, Ленин меня учил, а не наоборот. Он проложил дорогу, а мы по этой проторенной дороге идем».523
В другом месте Косолапов пересказывает случай, возможно, апокрифический, но используемый довольно часто другими авторами, свидетельствующий о пренебрежительном отношении Сталина к своим портретам:
«Вспоминается разговор Иосифа Виссарионовича с сыном Василием, когда, уязвленный сыновней нескромностью, он вопрошал: "Ты думаешь, ты — СТАЛИН? Ты думаешь, я — СТАЛИН? Вот он — СТАЛИН!", — и показывал на помпезный портрет».
Один из таких авторов, обозреватель газеты «Известия» Юрий Богомолов, писал:
«…Молва разнесла такой разговор папы Иосифа с сыном Васей. "Ты думаешь: ты — Сталин? Ты думаешь: я — Сталин? Вот он — Сталин!" — заключил свое гневное нравоучение вождь, указывая на свой портрет».524