2.Основные макраэкономические школы

Деление на макро- и микроэкономику для обозначения и анализа соответствующих уровней экономики в западной экономической науке становится общепризнанным с 30-х гг. XX вв. В значительной степени это произошло после выхода в свет в 1936 г. работы "Общая теория занятости, процента и денег" выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946), который стал основоположником нового направления в мировой экономической науке - кейнсианства. Его также считают основоположником макроэкономики, хотя отдельные ее элементы рассматривались западными экономистами, включая марксистов, уже в прошлом веке. Однако в тот период (вторая половина XIX века) традиционно больше уделялось внимания микроанализу, действиям так называемого "экономического человека" с его функциями на рынке и индивидуальными оценками ее результатов.

Применение макроанализа в 30-х гг. нашего столетия было связано и с разработкой прогнозов развития западного рыночного общества с использованием статистико-математического анализа на уровне общенацио­нальных экономических процессов, включая уровни национального объема производства, занятости, безработицы, цен, инфляции, образования, доходов в обществе и их распределения, кредитно-финансовой деятельности,

процентных ставок, инвестиций и многих других совокупных (агрегированных) величин и процессов. Под макроэкономикой стали понимать движение совокупного капитала и труда, а также денежных потоков в зависимости от воздействия государства. В значительной степени это стало предметом анализа и рекомендаций основных макроэкономических школ,

что характерно и для современного периода конца 90-х гг. XX столетия.К числу современных направлений экономической мысли принято относить экономические теории, сформировавшиеся в конце XIX и в начале XX веков.

Они представлены широким разнообразием позиций, взглядов, концепций.

Выделим главные направления современной экономической мысли и охарактеризуем их в самых общих чертах. К ним относятся:

- неоклассическое;- кейнсианское;- институционально-социологическое.

Неоклассическое направление возникло как реакция на экономическое учение К. Маркса, его критическое осмысление. Оно господствовало до 30-х годов XX века и воспевало свободную конкуренцию. Кризис и великая депрессия показали невозможность свободной конкуренции преодолеть противоречия, решить все социально-экономические проблемы общества, в связи с чем появляется новое экономическое учение - кейнсианство, требующее серьезного вмешательства в экономику государства. В 70-80-х годах неоклассическое учение, когда чрезмерное вмешательство государства в экономику стало тормозить развитие общественного производства, снова становится актуальным и остается таковым по настоящее время. В западной экономической литературе это направление получило название "новый классический экономике".

Современная экономическая наука, получившая название "Экономикс", которая по существу излагает принципы экономики в свободной рыночной системе, имеет в своей основе маржинальную экономическую теорию, зародившуюся в последней трети XIX века.

Курс "Экономикс" впервые начал читаться в Кембриджском университете А. Маршаллом в 1902 г., он сменил курс политической экономии классической школы Дж.С.Милля. В 1890 г. вышла книга Альфреда Маршалла (1842-1924 гг.) "Принципы Экономикс", которая в России переведена как "Принципы политической экономии", и здесь нет ошибки, так как А.

Маршалл под термином "экономике" подразумевал политическую экономию (См.: А. Маршалл. Принципы политической экономии. М.: Прогресс.

Сегодня под таким названием выходят в свет многочисленные учебники по экономической теории.

Таким образом, экономике и политическая экономия в англо-американской литературе рассматриваются, как правило, как синонимы.

В российской экономической литературе до недавнего времени термин "экономике" рассматривался как название буржуазной экономической науки и отрицание этой науки требовала не только чрезмерная идеологизация, основанная на классовых подходах ко всем экономическим проблемам, но и практика хозяйствования централизованно планируемой системы.

При более внимательном изучении курса "Экономикс" можно отметить, что "экономике" - многозначное понятие, характеризующее:

1) специальную науку о принципах рыночного функционирования экономики на микро- и макроуровне;

2) науку, носящую более прикладной характер по сравнению с марксистской политической экономией, имеющей более абстрактный характер;

3) цикл учебных дисциплин в вузах США и Западной Европы, включающий также экономическую историю, историю экономических учений и ряд спецкурсов по экономическим проблемам.

Это служит основанием для ряда политэкономов России и США разграничивать предмет политической экономии и экономике.

Маржинализм (в переводе с французского означает предельный) - теория, представляющая экономику как систему взаимозависимых хозяйствующих субъектов и объясняющая экономические процессы и явления исходя из новой идеи - использования предельных (max или min) крайних величин или состояний, которые характеризуют не сущность явлений, а их изменение в связи с изменением других явлений. Например, теория предельной полезности исследует аспект ценообразования в связи с эффективностью потребления продуктов и показывает, насколько изменится удовлетворение потребления при добавлении единицы оцениваемого продукта в отличие от затратной концепции. Главные категории в этом направлении: предельная полезность, предельная производительность, предельные издержки и т. д.

Маржинальный (предельный) экономический анализ был принят научной общественностью с выходом работ австрийского ученого Карла Менгера (1840-1921 гг.) - основателя так называемого маржинального направления экономико-математической мысли; английского

экономиста Уильяма Стенли Джевонса (1835-1882 гг.) - одного из авторов теории предельной полезности, пользующейся

популярностью до сих пор; француза Леона Вальраса (1834-1910 гг.) - одного из авторов теории и моделей равновесия.

Маржинализм опирается и использует экономико-математические методы и модели.

Альфред Маршалл широко известен как основоположник и автор ценовой теории. Его ученик Д. М. Кейнс назвал Маршалла великим экономистом XIX века. Стараясь объединить теорию предельной полезности и теорию издержек

производства, он пришел к выводу, что ни спрос, ни предложение не имеют приоритета с точки зрения определения цен. Они являются равноправными элементами механизма рыночного ценообразования. А. Маршалл использовал понятие рыночного равновесия для характеристики баланса спроса и предложения, разработал концепцию эластичного спроса, которые до сих пор актуальны для объяснения рыночных явлений.

Неоклассическое направление экономической науки представлено современными теориями монетаризма и неолиберализма.

Монетаризм- теория, исходящая из представления о решающем влиянии денежной массы на цены, инфляцию и ход экономических процессов. Монета­ристы сводят управление экономикой прежде всего к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, количеством денег, находящихся в обращении и в запасах, достижению сбалансированности государственного бюджета и установления высокого кредитного банковского процента.

Американский ученый Милтон Фридмен (1912 г.) - один из крупнейших авторитетов в современной экономической науке, признанный глава "новой монетаристской школы", лауреат Нобелевской премии по экономике за 1976 г. Его экономические советы использовались в Чили во времена правления Пиночета и в экономической политике, проводимой Р. Рейганом в США. На обложке книги М. Фридмена "Свобода выбора" Рейган написал: "Ее нужно прочитать всем, кто заинтересован в будущем Америки". По мнению М. Фрид­мена, все крупнейшие экономические потрясения объясняются последствия­ми денежной политики, а не нестабильностью рыночной экономики, поэтому государство должно как можно меньше и осторожнее вмешиваться в рыночные отношения. В России с монетаристской теорией связывают имя

Егора Гайдара.Милтон Фридмен в своей работе "Количественная теория денег" отмечает:

"Инфляция всегда и везде явление денежное, и ответственность за контроль

над ней лежит на правительстве. Официальные принудительные цены и установленные потолки для роста заработной платы не устраняют инфляционного наступления. Самое большее — они подавляют его. И подавленная инфляция намного болезненнее открытой.

Ценовые ориентиры и мольбы о добровольном согласии, подобно недостроенному дому, имеют единственное достоинство: они более легко устранимы, чем официально введенная система контроля над ценами и заработной платой. Они не являются альтернативой другим мерам по сдерживанию инфляции, а скорее дымовой завесой, скрывающей отсутствие действий. Ценовые ориентиры приносят вред и тем больший, чем более честно в них верить.

Однако мы не должны преувеличивать ни проблему, ни вред, которые будут созданы ложным лечением".

Кейнсианское направление экономической теории, основателем которого является Джон Мейнард Кейнс (1883-1946гг.), служит важнейшим теоретическим обоснованием государственного регулирования развитой рыночной экономики путем увеличения или сокращения спроса посредством изменения наличной и безналичной денежной массы. Дж. М. Кейнс выходец из научной среды, его отец был английским ученым-экономистом. Влияние Кейнса на общественное мнение оказалось самым сильным после А. Смита и К. Маркса. В главном произведении Дж, М. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег" изложены его теория и программа государственного регулирования экономики. Эта теория получила широкое распространение в правосоциалистической литературе и приобрела многочисленных сторонников (У. Беверидж, С. Харрис, Р. Харрод, Дж. Робинсон, А. Лернер и многие другие), оказав существенное влияние на экономическую

политику ряда западных стран. Кейнс был объявлен "спасителем капитализма", а его теория провозглашена "кейнсианской революцией в политической экономии". Вместе с тем ряд теоретических положений Кейнс заимствовал из арсенала классической политической экономии А. Смита и Д. Рикардо, а также из экономической теории марксизма (в частности, из марксистской теории воспроизводства), что дало повод для утверждения о возможности "перебросить мост" между кейнсианством и марксизмом. Главной ключевой проблемой, по Кейнсу, является емкость рынка, принцип эффективного спроса, составной частью которого выступает концепция мультипликатора, общая теория занятости, предельная эффективность капитала и нормы процента.

Неокейнсианцы, к числу которых относится, в частности, английский экономист Джоан Робинсон (1903-1983 гг.), исходят из необходимости более полного учета факторов нестационарности, динамики экономических процессов.

Джоан Робинсон - одна из самых известных в мире женщин-экономистов, автор теории несовершенной конкуренции. В своей книге "Экономика несовершенной конкуренции" (1933 г.) показала, что в реальной действитель­ности имеет место несовершенная конкуренция, в условиях которой фирмы продают свои товары по более высоким ценам, чем при совершенной конкуренции, получают больше прибыли, потребитель терпит убытки. Это приводит к застойным явлениям в экономике, порождает спад производства и безработицу.

Третьим направлением современной экономической мысли является институционально-социологическое направление, представителями которого являются Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл, Дж. Гэлбрэйт. Все его сторонники рассматривают экономику как систему, где отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием экономических и внеэкономических факторов, среди которых исключительную роль играют технико-экономические факторы. Под институтами они подразумевают корпорации, профсоюзы, государство. В этом направлении экономической теории отмечаются недостатки капиталистического общества: засилие монополий и недостатки свободной рыночной стихии, растущая милитаризация экономики, отдельные пороки "общества потребления" (например, бездуховность) и др.

Американский экономистТорстейн Веблен (1857-1929 гг.) прославился на весь мир книгой

"Теория праздного класса" (1899 г.), в которой он отверг попытки политэкономов упрощать действительность и считать, что поведение человека можно описать математически, с помощью уравнений. Он считал, что в обществе возможна лишь временная стабильность. В результате революции богатые беспрепятственно улучшают свое положение, а нищие слои населения и далее будут терпеть лишения. В связи с тем, что потребление в современном обществе становится средством повышения статуса, количество товаров при высоких ценах будет возрастать скорее, чем при низких. Жажда предпринимателей к наживе толкает их на беспринципные поступки: попытки устранить конкуренцию, ограничить выпуск товаров. Его нападки на капитализм вызывали по отношению к нему почти личную враждебность. Ему были закрыты при жизни дороги к академическим почестям и престижу в ученом мире. Веблен был обречен на духовное одиночество и смерть в нищете, но его теория и сегодня остается актуальной. По образному выражению известных экономистов, "Вебленов костюм носится хорошо и мало устарел".

В данном направлении исключительное место занимает проблема преобразования, трансформация современного общества. Сторонники институционализма полагают, что НТП ведет к преодолению социальных противоречий, к бесконфликтной общественной эволюции общества от индустриального к постиндустриальному, супериндустриальному или "неоиндустриальному" (т. е. информационному) обществу. Абсолютизация роли технико-экономических факторов позволила выдвинуть теорию конвергенции (Дж. Гэлбрейт, П. Сорокин-Питирим- США,

Раймон Арон - Франция, Ян Тинберген - Нидерланды).

Современная эволюция институционально-социологического направления экономической теории характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов, большим вниманием к человеку, социальным проблемам. На основе этих взглядов и меняется экономическая политика развитых стран, результаты которой позволяют говорить "о социализации капитализма". Главная идея современного институционализма в утверждении не просто возрастающей роли человека как основного экономического ресурса постиндустриального общества, но и в аргументации вывода об общей переориентации- постиндустриальной системы на всестороннее развитие личности, а XXI век провозглашается столетием человека.

Среди других основных экономических школ и направлений, которые также рассматривают макроэкономические проблемы в их взаимосвязи с микроэкономикой, следует назвать:

- неолиберализм;

- экономику предложений;

- теорию рациональных ожиданий;

- концепцию неоклассического синтеза.

Неолиберализм - направление в экономической науке и практике управления хозяйственной деятельностью, сторонники которого отстаивают принципы саморегулирования экономики, ее развития, свободного от мелочной регламентации со стороны государства. Неолиберализм как особое направление в экономической теории и практике рыночной экономики в странах Западной Европы начал формироваться в 30-е гг. XX в. Однако особенно бурное его развитие происходило в послевоенные годы в ФРГ, Австрии, Швейцарии, Бельгии и некоторых других западноевропейских странах. В 50-60-е гг. идеи неоли­берализма на новом своем витке распространились в Англии и США, хотя и там они уже начали складываться в предвоенные годы.

Неолибералы исходили из того, что рынок сам наилучшим образом создает благоприятные условия для экономического роста. Они отстаивали и отстаивают в настоящее время приоритетную роль свободы субъектов экономической деятельности. Государство только должно обеспечить условия - политические, экономические и социальные - для конкуренции производителей и потребителей и свободного развития рыночных отношений, осуществлять, если потребуется, контроль и стимулирование экономики, но без прямого административного или экономического вмешательства в дела частного сектора, использовать в этих целях рычаги и элементы товарно-денежных отношений: финансы, налоги, деньги, кредит, ставки процента, государственные закупки и т.д.

Главным для неолибералов стало стремление обосновать эффективность возможности реальной взаимосвязи свободной конкуренции в послевоенных экономических условиях с конкретной макроэкономической деятельностью государства. Их идеи в этом отношении стали несовместимы с идеологией неоклассиков, выступавших с зашитой принципа laissez faire, естественной свободы. Одновременно они объявили себя противниками кейнсианства и его разновидности во Франции - дирижизма (от французского слова diriger -управлять).

Отличительными чертами последнего во Франции 50-60-х гг. стало усиление прямого административного вмешательства государства в экономику. Такие мероприятия для неолибералов были неприемлемыми. К тому же у либеральных экономистов Германии в этом отношении были свои причины для негативного отношения к "регулируемой" экономике и этатизму -

идеологии господства государства в экономике. Ими отвергалась практика так называемого "ценного опыта" тоталитарного фашистского государства в области регулирования экономики и деятельности экономических вождей -фюреров.

В ФРГ основными представителями неолиберального направления в экономической теории и практике в послевоенные годы стали Людвиг Эрхард (1897-1977) - в 1945 г. профессор в Мюнхене, в 1949-1963 гг. - министр экономики затем вице-канцлер, в 1963-1964 гг. - федеральный канцлер ФРГ; Вильгельм Репке (1899-1966) - немецкий и швейцарский экономист, один из основных авторов теории "социального рыночного хозяйства"; Вальтер Ойкен (1891-1950)

- немецкий экономист, профессор ряда немецких университетов, основоположник Фрейбургской школы, разработчик концепции о двух идеальных типах хозяйства: централизованно управляемом и рыночном (меновом). Среди других экономистов-неолибералов следует назвать Фридриха фон Хайека (1899-1934)

- австрийского ученого, который в своей книге "Дорога к рабству" обосновал тезис о том, что отказ от экономической свободы и рыночного ценообразования ведет к диктатуре в политике и экономическому рабству. Им же доказывалось, что "командная" экономика и социалистические идеи государственной экономики исторически обречены на полный провал.

Особое место теоретики и практики неолиберализма отводили обоснованию и реализации идей "социального рыночного хозяйства". Подробно такие идеи в 50-е-гг. были изложены в книгах В.Репке "Гуманное общество", "Вне сферы спроса и предложения", "Германский вопрос". По его характеристике, "социальное рыночное хозяйство" - это путь в "экономическому гуманизму". Где имеет место "социальное рыночное хозяйство", там коллективизму противостоит персонализм, концентрации власти - свобода, централизму - децентрализация, организации -самопроизвольной порядок. Но не отрицается и необходимое, позитивное государственное регулирование экономики, особенно в финансово-кредитной, денежной и социальной сферах. Одновременно Вильгельм Репке выступал за ограничение негативной деятельности монополий, против монопольных цен, за честную конкуренцию.

Для наглядности Вильгельм Репке, а затем и Людвиг Эрхард выдвигали концепцию так называемой "футбольной команды", говоря, что общество можно представить как футбольное поле, классы и общественные прослойки - это действующие на нем игроки. Каждый из них знает свое место, отведенное ему соответствующими правилами, и соблюдает их, принимая решения на их основе. Государство должно выступать только в роли судьи, подобно тому как арбитр, сам не участвующий непосредственно в происходящем на данном поле игры, обеспечивает выполнение принятых для данной игры правил. Государство (судья) должно бесстрастно гарантировать соблюдение всех правил "игры" и "уличного движения", следить за действиями "игроков" и предотвращать "катастрофы" -безработицу, забастовки, экономические кризисы, революции.

Эту идею Людвиг Эрхард в 1957 г., будучи министром экономики в ФРГ и непосредственно участвуя в проведении в стране глубоких экономических реформ, обосновал в книге "Благосостояние для всех". Цель реформ он видел в создании "социального рыночного хозяйства". При осуществлении реформ в 50-60-х гг. в ФРГ выросла покупательная способность населения, увеличился валовой национальный продукт, было реализовано

сочетание свободной частной инициативы и конкуренции с активным государственным воздействием на хозяйствующих субъектов и другие стороны общественной жизни на основе целенаправленного экономического и социального законодательства. В стране повысилась производительность труда, стабилизировались и снизились цены на

потребительские товары и услуги, возросла заработная плата. В 1965 г. Людвиг Эрхард, выступая на очередном партийном съезде ХДС (Христианско-демократического союза), отметил, что в ФРГ реализована программа "социального рыночного хозяйства" и страна превратилась в "сформированное общество", которое, по мнению Л.Эрхарда и его единомышленников, организовано на основе взаимопроникновения элементов двух типов хозяйства: центрально-управляемого и свободного, рыночного (менового) хозяйства, с преобладанием в конкурентных условиях элементов второго типа хозяйства.

Проблема социального рыночного хозяйства актуальна и для современ­ного взаимодействия макро- и микроуровней рыночной экономики. Это относится и к российской действительности. "Политика социальной рыночной трансформации, - отмечает академик

О. Богомолов, - способствует сплочению общества и достижению большего согласия между политическими силами, поскольку предполагает справедливое распределение доходов и собственнос­ти". (Богомолов О. Созидательный потенциал справедливости. Либеральная или социальная рыночная трансформация нужна России? // Политэконом, Politeconom. Российско-германский журнал по экономической теории и практике. 1996 г. № 1. С. 27).

О необходимости усиления социальной ориентации производства и экономики в нашей стране говорится также в коллективном труде "Курс переходной экономики" / Под ред. академика Л.И.Абалкина. М., 1997.

Усиление социальной ориентации производства проявляется в различных формах гуманизации труда, в изменении статуса трудящихся на предприятиях, в активизации их участия в акционерном капитале и управлении. Оно выражается в тенденции к размыванию классовых различий, в смягчении социальной дифференциации, в движении к балансу экономических и социальных факторов развития, социальному партнерству, перераспределению доходов в пользу наиболее уязвимых групп населения.

Социальная переориентация экономики в обществе неразрывно связана с упрочением "социально-трансфертной" роли государства в развитых странах. Расходы на социальные нужды в этих государствах растут как в абсолютном, так и в относительном выражении, хотя темпы этого роста за последние десятилетия в связи с переходом от кейнсианской экономической политики к консервативной несколько снизились.

3. Показатели функционирования национальной экономики

1. Валовый внутренний продукт (ВВП).2. Чистый внутренний продукт (ЧВП).3. Национальный доход (НД).4. Личный доход (ЛД).5. Располагаемый доход (РД).

Каждый из показателей СНС наиболее приспособлен для изуче­ния определенных сторон воспроизводства, а вся система в целом описывает основные связи, существующие в макроэкономике.

Рассмотрим подробней сущность каждого из показателей и макроэкономические проблемы, для изучения которых они ис­пользуются.

Валовыйвнутренний продукт (ВВП)

Общую характеристику ВВП мы уже представили в предыдущем параграфе. Для каких целей используется экономи­стами этот показатель?

Во-первых отметим, что именно ВВП является исходным по­казателем всей системы национальных счетов. Прочие показате­ли получаются из ВВП расчетным образом: путем прибавления к нему или вычитания из него определенных компонентов. Кстати, именно поэтому ВВП обычно подсчитывается более оперативно, чем иные макроэкономические

показатели. Для экономиста-практика это обстоятельство имеет важное значение, поскольку для принятия верных решений очень важно знать, что происхо­дит в экономике страны в данный момент, а любая задержка по­ступления информации грозит ошибками.

Во-вторых, динамика ВВП является важнейшим показателем состояния конъюнктуры в стране: циклических колебаний эконо­мической активности, глубины структурных и иных кризисов и т.п. По существу падение или рост ВВП служат основным крите­рием перехода экономики от кризиса к подъему и наоборот. В ча­стности, практиками давно замечено, что о перемене тенденций в экономике можно уверенно говорить, если объем ВВП три кварта­ла подряд изменяется в одном и том же направлении (три кварта­ла растет, или три квартала падает). В России такой поворотный пункт выхода из затянувшегося кризиса трансформации эконо­мики был пройден в 2000 г.

В-третьих, ВВП используется для анализа проблем денежного обращения и инфляции. Нормальное выполнение функции денег как средства обращения возможно только при наличии определен­ных пропорций между размерами денежной массы и массы това­ров и услуг в экономике. Из всех показателей системы националь­ных счетов именно ВВП больше других приспособлен для оценки массы товаров и услуг, произведенных в стране. Прочие показате­ли отличаются более высокой степенью очистки от двойного счета, что само по себе хорошо, но не позволяет оценить, на какую общую сумму в экономике совершаются акты купли-продажи. А значит, сложно становится сопоставлять с ними и обращающуюся в стране денежную массу.

В-четвертых, ВВП является наиболее часто употребляемым мерилом уровня развития страны и уровня жизни в ней. Для это­го чаще всего используется показатель ВВП в расчете на душу на­селения. В последние годы Россия выглядит в подобных рейтин­гах не лучшим образом: она оказывается ниже не только всех раз­витых, но и многих развивающихся стран.

Сразу оговоримся: наиболее употребляемый, не значит самый лучший. Далее мы убедимся, что для названных целей целесооб­разней использовать показатели располагаемого дохода и нацио­нального богатства. Но они подсчитываются далеко не во всех странах, и не так регулярно как ВВП, а потому менее удобны для текущих международных сопоставлений. Укажем и на еще одну сложность, делающую подобные сопоставления весьма условны­ми: почти все рейтинги основываются на пересчете ВВП в долла­ры по действующему валютному курсу, а такой пересчет не учи­тывает разницы мировых и внутренних цен. Как показывают уг­лубленные исследования, реальный уровень развития России в настоящее время хоть и не так высок, но тем не менее существен­но выше тех оценок, которые даются на основе долларовой вели­чины ВВП на душу населения.

Валовый Близким, хотя и не тождественным ВВП

национальный показателем является валовый нацио-

продукт (ВНП) нальный продукт (ВНП). Это как бы

«двойник» ВВП, несколько по-иному

учитывающий внешнеэкономические связи.

Дело в том, что существует различие между тем, в какой стране создан и какой стране принадлежит национальный про­дукт. В последние годы, например, в Россию приезжает множест-

во рабочих из стран СНГ, где заработные платы ниже, а жизнь тяжелее, чем в РФ. Часть создаваемого ими национального про­дукта выплачивается в виде заработной платы и далее делится на две части: одна потребляется в России на покупку товаров и ус­луг, а другая вывозится на родину. В состав национального про­дукта какой страны входят эти вывезенные средства?

Если судить по тому, где была произведена данная продукция, то она входит в национальный продукт России. А если задаться во­просом, какой стране принадлежат соответствующие блага и кем они будут потреблены, то следует назвать страну, откуда прибыл работник. Схожая проблема возникает и при международном дви­жении капитала. Часть прибыли от переданных за долги «Газпро­му» украинских нефтеперерабатывающих предприятий после вы­воза в Россию будет потреблена именно в этой стране, но создана она на Украине.

Чтобы учитывать эти оба одинаково важных подхода к наци­ональному продукту и используются два разных показателя. ВВП отвечает на вопрос, где создан продукт, а ВНП — какой стране он принадлежит. Соответственно, оба показателя оказываются взаи­мосвязанными, а именно:

ВВП = ВНП — Сальдо денежных переводов за границу.

Чистыйвнутренний продукт (ЧВП)

Чистый внутренний продукт (ЧВП) получается путем вычитания из ВВП амортизационных отчислений, то есть отличается от последнего тем, что уменьшен на величину потребления (износа) основного капитала. В силу этого ЧВП точнее, чем ВВП показывает, какова стоимост­ная величина созданных в стране в данном году благ. Ведь часть стоимости готовой продукции, равная величине амортизации, по существу лишь компенсирует убыль основного капитала, создан­ного в прошлые периоды. Ее изъятие из объема ВВП очищает его от двойного счета.

Следующая стадия очистки достигается с помощью показателя национальный доход (НД). Но на сей раз речь идет не об Валовый Близким, хотя и не тождественным ВВП

национальный показателем является валовый нацио-

продукт (ВНП) нальный продукт (ВНП). Это как бы

«двойник» ВВП, несколько по-иному

учитывающий внешнеэкономические связи.

Дело в том, что существует различие между тем, в какой стране создан и какой стране принадлежит национальный про­дукт. В последние годы, например, в Россию приезжает множест-

во рабочих из стран СНГ, где заработные платы ниже, а жизнь тяжелее, чем в РФ. Часть создаваемого ими национального про­дукта выплачивается в виде заработной платы и далее делится на две части: одна потребляется в России на покупку товаров и ус­луг, а другая вывозится на родину. В состав национального про­дукта какой страны входят эти вывезенные средства?

Если судить по тому, где была произведена данная продукция, то она входит в национальный продукт России. А если задаться во­просом, какой стране принадлежат соответствующие блага и кем они будут потреблены, то следует назвать страну, откуда прибыл работник. Схожая проблема возникает и при международном дви­жении капитала. Часть прибыли от переданных за долги «Газпро­му» украинских нефтеперерабатывающих предприятий после вы­воза в Россию будет потреблена именно в этой стране, но создана она на Украине.

Чтобы учитывать эти оба одинаково важных подхода к наци­ональному продукту и используются два разных показателя. ВВП отвечает на вопрос, где создан продукт, а ВНП — какой стране он принадлежит. Соответственно, оба показателя оказываются взаи­мосвязанными, а именно:

ВВП = ВНП — Сальдо денежных переводов за границу.

Чистый

внутренний продукт (ЧВП)

Чистый внутренний продукт (ЧВП) получается путем вычитания из ВВП амортизационных отчислений, то есть отличается от последнего тем, что уменьшен на

величину потребления (износа) основного капитала. В силу этого ЧВП точнее, чем ВВП показывает, какова стоимост­ная величина созданных в стране в данном году благ. Ведь часть стоимости готовой продукции, равная величине амортизации, по существу лишь компенсирует убыль основного капитала, создан­ного в прошлые периоды. Ее изъятие из объема ВВП очищает его от двойного счета.

Следующая стадия очистки достигается с помощью показателя национальный доход (НД). Но на сей раз речь идет не об

очистке от двойного счета, а об освобождении от искажения цен в результате государственного вмешательства. Национальный до­ход равняется чистому внутреннему продукту за вычетом кос­венных налогов.

Действительно, косвенные налоги включаются в цену товаров и услуг. Однако эти доходы государства не связаны с внесением им ка­ких-либо ресурсов в производственный процесс, не свидетельствуют об участии государства в создании национального продукта. Иными словами, косвенные налоги через повышение издержек увеличива­ют цены, но не создают каких-либо экономических благ. Показа­тель НД очищен от такого искажающего влияния.

Можно определить НД и по-другому. Напомним, что ВВП в сфере распределения состоит из доходов владельцев факторов производства, амортизационных отчислений и косвенных нало­гов. При подсчете НД два последних компонента изымаются из его стоимости.

Поэтому НД равняется сумме первичных доходов владельцев факторов производства. После завершения перерас­пределительных процессов фактические доходы владельцев фак­торов производства могут сильно отличаться от первоначальных, скажем, в силу существования подоходного налога, разнообраз­ных выплат субсидий и т.п. Показатель национального дохода имеет глубокий экономический смысл. Структура НД является важнейшим показателем распределения доходов разных слоев на­селения и социальной стратификации общества.

Основными компонентами НД являются:

1. Вознаграждение за труд.

2. Доходы некорпорированного сектора (мелких производи­телей).

3. Доходы от собственности.

В большинстве развитых стран вознаграждение за труд со­ставляет 70—80% НД, несколько процентов приходится на дохо­ды мелких производителей (этот компонент НД выделяется особо потому, что доходы владельцев мельчайших предприятий и семейных фирм являются смешанными — их невозможно разде­лить на прибыль в качестве собственников и зарплату в качестве работников собственных фирм), а оставшаяся часть 15—20% при­ходится на все виды доходов от собственности (процент, прибыль акционерных обществ и ренту).

В России ситуация более запутанная. Официальная оплата труда наемных работников составляет около 45% НД. При вклю­чении в подсчеты широко распространенных доходов от неофици­альной занятости доля фактора труд в НД повышается примерно до 60%. Однако скрываются от учета (и, разумеется, от налогооб­ложения) не только трудовые доходы, но также прибыли и рента. Если принять во внимание и это обстоятельство, то доля оплаты труда наемных работников должна быть оценена в 50—55% .

Это очень низкий Показатель, свидетельствующий о недо­оценке фактора труд, в особенности же о заниженности заработ­ков квалифицированных специалистов, получающих в сравнении

со своими западными коллегами мизерные зарплаты. Элементы социальной напряженности в российском обществе в значитель­ной степени связаны с описанной структурой НД.

Личный доход (ЛД) рассчитывается путем прибавления к национальному доходу сальдо частных и государствен­ных трансфертов. Среди всех показателей СНС он лучше других описывает уровень и структуру доходов физических лиц до упла­ты налогов.

Доходы домохозяйств не сводятся только к доходам от реали­зации факторов производства.

Значительную роль играют разно­образные пособия и дотации, получаемые разными слоями насе­ления от государства:

• пособия по безработице,

• пособия по нетрудоспособности, бесплатные и льготные ле­карства и другие платежи системы социального страхования,

• пенсии, стипендии и т.п.

Одновременно, само население платит государству известные суммы неналогового характера. Например, взносы в пенсионный фонд не являются налогами, поскольку они в конце концов возвра­щаются к плательщику, но тем не менее уменьшают реальный раз­мер дохода, находящегося в настоящий момент в распоряжении до­мохозяйств. Наконец, разнообразные частные трансферты (даре­ния, спонсорство, благотворительность и т.п.) увеличивают доходы одних лиц и снижают у других. В современной интернационализи­рованной экономике все большую роль играют и трансферты, про­изводимые с гражданами и организациями других стран. Это обсто­ятельство весьма актуально и для России, поскольку как россий­ское государство, так и его граждане сохранили тесные связи, в том числе и финансовые, с бывшими союзными республиками. Напри­мер, живущие в странах Прибалтики ветераны Советской Армии и МВД получают российскую пенсию.

ЛД учитывает сальдо всех этих трансфертов и добавляет его к факторным доходам. Как правило, сальдо трансфертов является положительным, поэтому личный доход по величине больше на­ционального доход

Располагаемый доход равняется лично-

Располагаемыи .

доход (РД) му доходу за вычетом прямых налогов.

Он показывает, какими суммами мо­гут реально распоряжаться домохозяйства. Этот показатель осо­бенно важен для:

• Анализа уровня жизни в стране.

• Изучения эффективности выполнения государством своих функций. Степень социального неравенства в стране определяет­ся не первичными доходами разных групп населения, а той струк­турой доходов, которая складывается после проведения государ­ством всех трансфертов и сбора им всех налогов.

• Анализа структуры покупательных возможностей населе­ния по тем или иным социальным слоям (может быть прямо ис­пользован в маркетинговых целях).

Важное значение для макроэкономического анализа имеет и использование располагаемого дохода: РД идет либо на потребле­ние, либо на сбережение. Пропорции, в которых они соотносятся, предопределяют ресурсную базу капиталовложений в экономику страны (инвестирована может быть только сбереженная часть РД, а не потребленная).

Национальное богатство

Текущие

и аккумулированные показатели

Все показатели СНС отражают (хотя и по-разному) текущий объем производст­ва, распределения, потребления, но не накопленное за предыдущие периоды

богатство. Между тем, его величина о многих отношениях явля­ется определяющей для верной оценки макроэкономических па­раметров экономики.

Приведем простой пример. Ввод в эксплуатацию новых стан­ций метрополитена даже в крупных городах — нечастое явление. В Москве в 60-70 гг. редко вводилось ежегодно более двух-трех станций, а в последнее, сложное время за год часто не появлялось ни одной. То есть текущее «производство» станций нередко рав­нялось нулю. Как это отражалось на уровне и качестве жизни москвичей? Если не принимать во внимание многих пострадав­ших, кто непосредственно живет или работает рядом со станция­ми, строительство которых было отложено, то значительное чис­ло жителей города даже не было задето заминкой в строительстве. Ведь удобство перемещения по Москве определяется в основном не новыми станциями, а густотой уже существующей сети.

Сходная ситуация существует и во многих других сферах: от общего жилого фонда страны до парка автомобилей, от совокуп­ной мощности электростанций до густоты сети автомобильных дорог. Во всех этих случаях решающее значение имеют не теку­щие, а накопленные или, как принято говорить, аккумулирован­ные показатели. Важнейшим из них является национальное бо­гатство.

Национальное богатство — это сово­купность ресурсов и иного имущества страны, создающая возможность про­изводства товаров, оказания услуг и обеспечения жизни людей.

Фактически речь идет о стоимостной оценке всего богатства страны, в какой бы форме оно ни выступало. В его состав, в част­ности, входит следующее:

1. Невоспроизводимое имущество:

• Сельскохозяйственные и несельскохозяйственные земли.

• Полезные ископаемые.

• Исторические и художественные памятники и произведения.

2. Воспроизводимое имущество:

• Производственные активы (основной и оборотный капитал).

• Непроизводственные активы (имущество и запасы домохо-зяйств и некоммерческих организаций).

Национальное богатство (НБ)

3. Нематериальное имущество:

• Интеллектуальная собственность (патенты, торговые мар­ки, объекты авторского права и т.п.).

• Человеческий капитал (продукты сферы услуг, в частности, образование, здравоохранение, юриспруденция и т.п., овещест­вившиеся в знаниях, профессиональных навыках и здоровье насе­ления, а также в эффективной институциональной структуре об­щества).

4. Сальдо имущественных обязательств и требований по отношению к зарубежным странам.

В теоретическом плане главными особенностями показателя национального богатства является то, что в нем:

1. Учитываются все имеющиеся в стране экономические блага по состоянию на определенную дату, а не созданные за определен­ный период. Большая часть стоимости ВВП каждого года потреб­ляется в тот же период и потому не входит в состав национального богатства (так, на дату измерения, скажем, на 1 января 2002 г. почти все пищевые продукты, которые были произведены в тече­ние 2001 г., уже не существуют). Более долгоживущие блага (на­пример, оборудование, потребительские товары длительного поль­зования) на время входят в состав национального богатства, но че­рез несколько лет, по мере износа, выбывают из него. И лишь не­значительная часть текущего ВВП (чаще всего сооружения, ин­фраструктура — тот самый «водопровод, сработанный еще рабами Рима», и человеческий капитал) входят в НБ надолго.

Национальное богатство, таким образом, представляет собой не измеритель потока экономических благ в ходе народнохозяйст­венного оборота, а мерило его результатов, так сказать, «сухой ос­таток», возникший в результате многих циклов производства ВВП.

2. Значительную часть национального богатства составляют природные блага (земля, полезные ископаемые и T.n.)i не являю­щиеся результатом хозяйственной деятельности человека. Несмо­тря на «нерукотворный» характер этих богатств, их стоимость связана с уровнем развития экономики, причем эта взаимосвязь имеет очень сложный характер.

Стоимость одних природных благ растет, а других падает в ходе технического прогресса. Скажем, стоимость залежей урано­вых руд после изобретения атомной бомбы и появления атомных электростанций резко выросла, в то же время стоимость дров как энергоносителя упала.

3. Только с помощью показателя национального богатства де­лается попытка комплексно учесть нематериальное имущество.

Национальное богатство России

При всей теоретической привлекатель-ности показателя национального богат-ства, его полноценный фактический

подсчет не осуществлен в настоящее время ни в одной стране мира. Дело в том, что как оценка невоспроизводимого имущества так и оценка нематериального имущества сопряжена с очень за чительными трудностями.

Как оценить стоимость разведанных, но не добытых природ-ных ископаемых? Очевидно, что без достоверных прогнозов о бу-дущих (соответствующих времени добычи) ценах ответить на та-кой вопрос невозможно, как, впрочем, невозможно и предугадал эти цены. Сколько стоит московский Кремль или новгородский Детинец? Здесь мы также неизбежно сталкиваемся с произвол ными, зависящими от личного мнения экспертов оценками. Сколько стоит торговая марка автомобилей «Лада»? Вряд л можно претендовать на достоверный ответ, пока «АвтоВАЗ" не выставит ее на продажу. Вопросы подобного рода можно продол-жать неограниченно долго, не получая на них при современна уровне

развития экономической науки обоснованных ответов.

В связи с этим реально даваемые оценки национального бо-гатства обычно учитывают только те его составные части стоимость которых может быть определена на основе хозяйст-венной практики. В ФРГ, например, из всех компонентов нацио-нального богатства полностью учитывается воспроизвел имущество и частично — невоспроизводимое (учитывается оцен-ка земли, но не учитывается оценка полезных ископаемых и объ-ектов истории и искусства).

В России, где в отличие от развитых стран с рыночной этим микой рынок земли находится в неразвитом состоянии, подсчи-тывается еще меньшая часть НБ — только воспроизводимое иму-щество. При таком толковании структура российского НБ выгла­дит следующим образом:

— основной капитал составляет 90—95% национального бо­гатства,

— оставшаяся часть НБ примерно в равных долях приходи» ся на оборотный капитал и домашнее имущество.

Вряд ли в ближайшее время в России появятся более полные оценки НБ. И все же в теоретическом плане игнорировать самые общие подходы к национальному богатству, так сказать, его фи­лософию — неверно. Как мы видели, национальное богатство дей­ствительно охватывает практически все экономические блага, на­ходящиеся в распоряжении страны. Именно поэтому националь­ное богатство является лучшим измерителем уровня развития страны и жизни.

4. Структура национального рынка В структуру национального рынка входят такие его элементы, как пропорциональность сбалансированность и эффективность функционирования. В рыночной экономике они во многом реализуются на основе свободного развития в условиях жесткой конкуренции. Важными элементами структуры национального рынка являются потребление, сбережение и инвестиции.

При этом потребление выступает главным компонентом совокупных расходов. Важно вспомнить, как экономисты характеризуют основные факторы, определяющие расходы на потребление, а также суть понятия "личные сбережения".

Экономисты определяют личные сбережения как "то, что не израсходовано" или как "ту часть дохода после уплаты налогов (DI), которая не потребляется"; другими словами, доход после уплаты налогов равен потреблению плюс сбережения. Значит, при рассмотрении факторов, определяющих потребление, мы одновременно изучаем факторы, определяющие сбережения.

Взаимозависимость доход - потребление и доход -

сбережения

Существует много факторов, которые влияют на уровень потребительских расходов. Но здравый смысл и статистические данные подсказывают, что самым важным фактором является доход, в частности доход после уплаты налогов. А поскольку сбережения являются, несомненно, той частью дохода, которая не потребляется, то доход после уплаты налогов представляет основной фактор, определяющий и личные сбережения.

Рассмотрим некоторые данные последних лет. На рисунке 12 каждая точка показывает взаимозависимость между потреблением и доходом после уплаты налогов в каждом году (начиная с 1960 г.). Эти точки определили траекторию прямой

Каждая точка на данном графике показывает пропорции потребления и дохода после уплаты налогов в данном году- Линия С обобщает соотношения между потреблением и доходом после уплаты налогов. Она отражает их непосредственную взаимозависимость и указывает на то, что домохозяйства потребляют большую часть своих доходов.

С. Заметьте, однако, что потребление непосредственно связано с доходом после уплаты налогов и в действительности домохозяйства, очевидно, тратят большую часть своего дохода. Но и это не все. На графике в качестве линии отсчета проведена биссектриса. Поскольку данная прямая делит пополам прямой угол, образуемый осями координат графика, то каждая точка на этой прямой должна находиться на одинаковом расстоянии от обеих осей.

Поэтому мы можем рассматривать расстояние по вертикали от любой точки на горизонтальной оси до биссектрисы как потребление либо как доход после уплаты налогов. Если мы рассматриваем его как доход после уплаты налогов, то разность (расстояние по вертикали) между величиной фактического потребления в любом конкретном году и соответствующим значением на биссектрисе определяет величину сбережений в данном году. Например, в 1988 г. потребление составило 3226 млрд. дол., доход после уплаты налогов - 3473 млрд. дол.; значит, сбережения в 1988 г. составили 247 млрд. дол. Итак,

доход после уплаты налогов минус потребление равняется сбережениям. Измеряя на рисунке 12 вертикальные отрезки по мере продвижения вправо, мы заметим, что сбережения изменяются адекватно изменениям уровня дохода после уплаты налогов. На рисунке 12 не показано, что в годы очень низкого дохода, например в некоторые самые худшие годы "Великой депрессии", потребление превышало доход после уплаты налогов. Точки для этих лет располагались бы выше биссектрисы. Потребление домохозяйств фактически превышало их текущие доходы, то есть они бы жили в долг, влезая в кабалу и "проедая" ранее накопленное.

Суммируем: из рисунка 12 видно, что: 1) домохозяйства потребляют большую часть своего дохода после уплаты налогов и 2) как потребление, так и сбережения находятся в непосредственной зависимости от уровня дохода.

График потребления

На рисунке 12 представлены данные за ряд лет. С его помощью показано,

сколько домохозяйства фактически потребляли (и сберегали) за какой-то период времени при различных уровнях дохода после уплаты налогов. В аналитических целях нам потребуется показать взаимозависимость дохода и потребления - график потребления, отражающий соотношение различных сумм, которые домохозяйства планируют потреблять при различных возможных уровнях дохода после уплаты налогов в какой-то определенный момент времени. Предполагаемые данные для графика потребления, необходимого нам для анализа, представлены в колонках 1 и 2 таблицы 3. Сам же график изображен на рисунке 13а. Этот график отражает взаимосвязь между потреблением и доходом после уплаты налогов на основе эмпирических данных рисунка 12 и основан на многочисленных эмпирических исследованиях бюджетов семей. Взаимосвязь эта прямая, что можно предположить логически. Заметим лишь, что домохозяйства будут тратить большую часть маленького дохода после уплаты налогов, чем большого.

График сбережений

Составить график сбережений не представляет труда. Поскольку доход после

.....уплаты налогов равен потреблению плюс сбережения (Di = С+ S), то для того, чтобы

определить величину сбережений при каждом уровне DI (колонка 3), необходимо исключить потребление (колонка 2) из соответствующего дохода (колонка 1).. Значит, Dl-C = S. Следовательно, величины в колонках 1 и 3 таблицы 3 представляют данные для построения графика сбережений. Сам график изображен на рисунке 13б. Отметим, что между сбережениями и DI существует прямая зависимость. Однако сбережения составляют меньшую часть (долю) небольшого DI, чем большого DI. Если при увеличении Di домохозяйства потребляют все меньшую его долю, то они должны сберегать все большую и большую долю DI.

Вспомнив, что каждая точка биссектрисы есть точка, в которой DI равен потреблению, мы увидим, что "жизнь в долг" наступает при относительно низкой величине DI, скажем 370 млрд. дол. Значит, домохозяйства будут потреблять сверх своих текущих доходов путем снижения сбережений или занимая средства в долг. На графике 13а величина, на которую потребление выше биссектрисы, равна величине, на которую сбережение ниже оси абсцисс на графике 13б при уровне объема производства и дохода в 370 млрд. дол( (см. рис. 13а и 13б). В данном случае каждый из этих двух отрезков по вертикали равен "влезанию в долги" на сумму 5 млрд. дол. Это происходит при доходах в 370 млрд. дол. уровень дохода в 390 млрд. дол. (строка 2) является пороговым доходом. При этом уровне домохозяйства потребляют свои доходы полностью. Графически на этом уровне прямая потребления пересекает биссектрису, а прямая сбережений - ось абсцисс (сбережения равны нулю). При всех других, более высоких доходах домохозяйства будут планировать сбережение части своего дохода. Величина, на которую прямая потребления ниже биссектрисы, показывает уровень сбережений точно так же, как и величина, на которую прямая сбережений выше

оси абсцисс. Например, при уровне дохода в 410 млрд. дол. (строка 3) оба эти расстояния отражают величину сбережений в 5 млрд. дол. (см. рис. 13а и 13б).

Средняя и предельная склонность к сбережению и к

потреблению

В колонках 4-7 таблицы 3 содержатся дополнительные характеристики графиков потребления и сбережений.

Средняя склонность к потреблению и средняя склонность к сбережению. Выраженная в процентах доля любого данного общего дохода, которая идет на потребление, называется средней склонностью к потреблению (АРС), а та доля общего дохода, которая идет на сбережения, называется средней склонностью к сбережению (APS). То есть:

АРС = потребление/доход и APS = сбережения/доход.

Например, при уровне дохода в 470 млрд. дол. (строка 6) в таблице 3 АРС составляет 450/470 = 45/47, или около 96%, a APS, очевидно, 20/470 = 2/47, или около 4%. Рассчитав АРС и APS при каждом из 10 уровней DI, указанных в таблице 3, мы увидим, что с увеличением DI АРС падает, a APS возрастает. Тем самым количественно подтверждается сделанный только что вывод: потребляемая доля общего дохода после уплаты налогов снижается и возрастает по мере его увеличения. На самом деле, поскольку доход после уплаты налогов либо потребляется, либо сберегается, сумма потребляемой и сберегаемой (непотребляемой) частей должна поглотить всю величину дохода любого уровня. Короче, АРС + APS = 1. В колонках 4 и 5 таблицы 3 это условие соблюдено.

Предельная склонность к потреблению и предельная склонность к сбережению. То, что домохозяйства потребляют определенную долю данного общего дохода, например 45/47 части дохода в 470 млрд. дол.,после уплаты налогов еще не гарантирует, что они будут потреблять ту же самую долю при изменении величины дохода. Доля, или часть прироста (сокращения), дохода, которая потребляется, называется предельной склонностью к потреблению (MPC). Или же, другими словами, это отношение любого изменения в потреблении к тому изменению в величине дохода, которое привело к изменению потребления:

МРС = изменение в потреблении / изменение в доходе.

Аналогично: доля любого прироста (сокращения) дохода, которая идет на сбережения, называется предельной склонностью к сбережению (MPS). MPS - это отношение любого изменения в сбережениях к тому изменению в доходе, которое его вызвало:

MPS - изменение в сбережениях / изменение в доходе.

Так, если текущий доход после уплаты налогов и доход домохозяйств, составлявший 470 млрд. дол. (строка 6), возрос на 20 млрд. дол. и достиг 490 млрд. дол. (строка 7), то видно, что они будут потреблять 15/20, или 3/4, и сберегать 5/20, или 1/4, от данного прироста дохода (см. колонки б и 7 табл. 3). Другими словами, МРС составляет 3/4, или 0,75, a MPS - 1/4, или 0,25. Сумма МРС и MPS для любого изменения в доходе после уплаты налогов должна всегда быть равной единице. То есть прирост дохода может идти либо на

потребление, либо на сбережения; та доля любого изменения в величине дохода, которая не потребляется, по существу, идет на сбережения. Поэтому потребленная доля (МРС) и сбереженная доля (MPS) должны поглотить весь прирост дохода:

МРС + MPS = 1,

В нашем примере: 0,75 + 0,25 = 1. Математически МРС - это числовое значение угла наклона линии потребления, a MPS - числовое значение угла наклона линии

сбережений. Наклон любой кривой можно определить отношением вертикального смещения к горизонтальному смещению, которые происходят от одной точки к другой на данной линии. Итак, из данных таблицы 3 и рисунка 13а видно, что потребление изменяется на 15 млрд. дол. (вертикальное смещение) при каждом изменении в доходе после уплаты налогов на 20 млрд. дол. (горизонтальное смещение); то есть угол наклона линии потребления равняется 0,75 (=15 : 20), что и является величиной МРС. Из таблицы 3 и рисунка 13б также видно, что сбережения изменяются на 5 млрд. дол. (вертикальное смещение) при каждом изменении дохода после уплаты налога на каждые 20 млрд. дол. (горизонтальное смещение). Поэтому угол наклона линии сбережений составляет 0,25 (= 5 : 20), что и является величиной MPS.

Не все экономисты полностью согласны с подобной зависимостью изменений МРС и MPS от возрастания дохода. В течение многих лет утверждалось, что с ростом дохода МРС понижается, a MPS увеличивается. То есть считалось, что потребляться будет уменьшающаяся доля прироста дохода, а сберегаться -возрастающая. Теперь же многие экономисты полагают, что для экономики в целом МРС и MPS относительно постоянны. Статистические данные, в том числе приведенные на рисунке 12, подтверждают такую точку зрения. Мы принимаем величины МРС и MPS постоянными не только в силу этого обстоятельства, но еще и потому, что это значительно облегчает наш анализ.

Факторы потребления и сбережений, не связанные с

доходом

Уровень дохода после уплаты налогов является основным фактором, определяющим величину потребления и сбережений в домохозяйствах, точно так же, как цена является основным фактором, определяющим спрос на отдельный продукт. Вспомним, что изменения других факторов, кроме цены, таких, как вкусы потребителей, доходы и т. д., приводят к смещению кривой спроса на данный продукт. Аналогичным образом, помимо дохода существуют и другие факторы, которые побуждают домохозяйства потреблять

меньше или больше при каждом возможном уровне. При этом положение графиков потребления и сбережений изменятся. Эти факторы нам уже известны: мы упоминали о них в другом контексте при анализе совокупного спроса. Там мы концентрировали внимание на отрицательном наклоне кривой совокупного спроса и факторах, вызывающих перемещение этой кривой. Здесь же нас интересует, как эти факторы воздействуют на взаимозависимость между потреблением и доходом после уплаты налогов, а также между сбережениями и доходом после уплаты налогов.

1. Богатство. Вообще говоря, чем больше накопленного богатства домохозяйства, тем больше величина потребления и меньше величина сбережений при любом уровне текущего дохода. Под богатством мы подразумеваем как недвижимое имущество (дом, автомобили, телевизоры и другие предметы длительного пользования), так и финансовые средства (наличные деньги, сбережения на счетах, акции, облигации, страховые полисы, пенсии), которыми обладает домохозяйство. Домохозяйства сберегают, воздерживаясь от потребления, чтобы накапливать богатство. При прочих равных условиях, чем больше богатства накопили домохозяйства, тем слабее у них будет стимул для сбережений, чтобы накапливать дополнительное богатство. Говоря иначе, увеличение богатства смещает график сбережений вниз, а график потребления вверх.

Пример: в результате разыгравшейся в 1929 г. драмы - кризиса на фондовой бирже - финансовое благосостояние многих семей было значительно подорвано всего за одну ночь. Это, несомненно, явилось фактором снижения уровня потребления в кризисные 30-е годы. В основном же, однако, величина богатства домохозяйств изменяется из года в год незначительно и потому обычно не вызывает серьезных сдвигов в графиках потребления и сбережений.

2. Уровень цен. Возрастание уровня цен ведет к смещению графика потребления вниз, а снижение уровня цен - к смещению вверх. Этот вывод имеет прямое отношение к нашему анализу богатства как фактора потребления, поскольку изменения уровня цен изменяют реальную стоимость, или покупательную способность, некоторых видов богатства. Точнее говоря, реальная стоимость финансовых средств, номинальная стоимость которых выражается в деньгах, будет обратно пропорциональна изменениям уровня цен.

Это и есть эффект богатства, или эффект реальных кассовых остатков. Пример: предположим, у вас есть государственная облигация на 10 тыс. дол. Если уровень цен повышается, скажем, на 10%, то реальная стоимость ваших финансовых средств снизится приблизительно на 10%. Поскольку ваше реальное финансовое богатство уменьшилось, вы менее склонны к потреблению текущего дохода. Наоборот, снижение уровня цен увеличит ваше реальное финансовое богатство и будет побуждать вас потреблять большую часть вашего текущего дохода.

Отсюда следует заслуживающий внимания вывод: где бы на рисунке 13 мы ни проводили (помещали) кривые уровня потребления или сбережения, мы считаем, что уровень цен постоянный. Это означает, что по оси ординат на данном графике откладывается реальный, а не номинальный (денежный) доход после уплаты налогов.

3. Ожидания. Ожидания домохозяйства, связанные с будущими ценами, денежными доходами и наличием товаров, могут оказать существенное воздействие на текущие расходы и сбережения. Ожидания повышения цен и дефицита товаров ведут к повышению текущих расходов и снижению сбережений. То есть к смещению графика потребления вверх, а графика сбережений вниз. Почему? Потому что для потребителей естественно

стремление избегать уплаты более высоких цен или жить по принципу "обойдусь без этого". Ожидаемая инфляция и ожидаемые дефициты побуждают людей "покупать впрок" во избежание более высоких будущих цен и пустых полок. Ожидание прироста денежных доходов в будущем, в свою очередь, ведет к тому, что потребители поступают более вольно со своими текущими расходами. Наоборот, ожидаемое падение цен, предчувствие снижения доходов, ощущения того, что товары будут в изобилии, может побудить потребителей сокращать потребление и увеличивать сбережения.

4. Потребительская задолженность. Можно ожидать, что и уровень потребительской задолженности вызовет у домохозяйств желание направлять текущий доход либо на потребление, либо на сбережение. Если задолженность домохозяйств достигла такой величины, что, скажем, 20 или 25% их текущих доходов отчисляется для уплаты очередных взносов по предыдущим закупкам, то потребители будут вынуждены сокращать текущее потребление, чтобы снизить задолженность. Наоборот, если потребительская задолженность относительно низка, то уровень сбережений домохозяйств может необычно повыситься, что приведет к возрастанию

их задолженности.

5. Налогообложение. Далее, когда будет рассматриваться взаимосвязь потребления и дохода до уплаты налогов, мы увидим, что изменения в налогах приведут к смещению графиков потребления и сбережений. Так, мы обнаружим, что налоги выплачиваются частично за счет потребления и частично за счет сбережений. Поэтому рост налогов переместит как график потребления, так и график сбережений вниз. Наоборот, доля дохода, полученная от снижения налогов, будет частично потребляться и частично идти на сбережения домохозяйств. Таким образом, снижение налогов вызовет сдвиг как графика потребления, так и графика сбережений вверх.

Смещение и стабильность графиков

Для анализа графиков сбережений и потребления важно учесть еще три последних взаимосвязанных момента.

1. Терминология. Перемещение из одной точки в другую на приведенном графике постоянного потребления (например, из точки А в В на линии С на рис. 14а) называется изменением в величине потребления. Единственной причиной этого изменения является изменение в уровне дохода после уплаты налогов. С другой стороны, изменением в графике потребления считается смещение всей прямой вниз или вверх, например из С_о до С₁ или С₂ на рисунке 14а. Перемещение графика потребления явно вызывается изменениями одного или нескольких факторов, не связанных с доходом. Аналогичное терминологическое разграничение относится к графику сбережений на рисунке 14б.

2. Сдвиги на графике. Суть данного аспекта заключается в том, что с изменением первых четырех не связанных с доходом факторов потребления графики потребления и сбережений будут непременно смещаться в противоположных направлениях. Если домохозяйства решают потреблять больше при каждом возможном уровне дохода после уплаты налогов, это означает, что они хотят меньше сберечь, и наоборот. На графике это выглядит так: если график потребления перемещается вверх из С_о до С₁ на рисунке 14, то график сбережений переместится вниз из S_o в S1. Аналогично: сдвиг вниз кривой потребления из С_о до С₂ означает перемещение вверх кривой сбережений из S_o в S₂. Как мы только что отметили, исключением является воздействие пятого не связанного с доходом фактора -налогообложения. Далее мы увидим, что домохозяйства будут меньше потреблять и меньше сберегать в силу необходимости выплачивать более высокие налоги. Значит, рост налогов смещает вниз как график потребления, так и сбережений, в то время как снижение налогов перемещает вверх оба графика.

3. Стабильность. Экономисты - представители всех школ - едины во мнении, что графики потребления и сбережений являются неизменными, если государство не предпринимает преднамеренных действий для их изменений. Возможно, это происходит потому, что на решение домохозяйств потреблять или сберегать значительное влияние оказывает

соответствующая привычка. Кроме того, учитывается, что факторы, не связанные с доходом, многообразны и изменения

в них зачастую действуют в противоположных направлениях и потому взаимоуравновешиваются.

5. РАВНОВЕСИЕ НАЦ. РЫЕКА

Равновесный объем производства в кейнсианской

модели. Принцип сопоставления расходов и объема

производства

Для решения такой важной задачи, как определение и объяснение равновесного уровня производства, используются два тесно связанных метода -метод сопоставления совокупных расходов и объема производства (или С + In= ЧНП) и метод "изъятий и инъекций" (или, как мы договорились, S = In). Вначале рассмотрим метод сопоставления совокупных расходов и объема производства (или, для краткости, "метод расходы - объем производства"), используя как простые арифметические данные, так и графический анализ.

Анализ с помощью таблиц

В таблице б сведены данные "доход - потребление" и "доход сбережения" из

таблицы 3 и упрощенные данные "доход - инвестиции" из колонок 1 и 2 таблицы 5.

Объем производства. В колонке 2 таблицы 8 даются численные значения

Таблица б

* Если абстрагироваться от вмешательства государства и предположить, что все сбережения осуществляются только домохозяйствами, то ЧНП, как показатель объема производства, равен национальному доходу, личному доходу и доходу после уплаты налогов. Это означает, что домохозяйства получают доход после уплаты налогов, равный стоимости всей произведенной продукции,

общего объема производства для всей экономики. Они показывают различные

потенциально возможные уровни общего объема производства, то есть различные потенциально возможные реальные объемы ЧНП, которые можно произвести в экономике.

Производители готовы предложить любой из этих 10 уровней объема производства при ожидании получения адекватной величины дохода от реализации произведенной продукции. То есть предпринимательский сектор будет производить продукцию на 370 млрд. дол. при издержках на сумму 370 млрд. дол. (на заработную плату, ренту, процент и прибыль) только тогда, когда предприниматели ожидают, что этот объем производства можно реализовать и выручить 370 млрд. дол. Продукция на сумму 390 млрд. дол. будет предложена предпринимателями, если они почувствуют, что ее можно продать за 390 млрд. дол. И так далее для всех других значений потенциально возможного уровня производства.

Совокупные расходы. Численные значения общих, или совокупных, расходов даны в колонке 6 таблицы 6. Они показывают общую сумму, которая будет израсходована при каждом потенциально возможном уровне производства и дохода. В закрытом частном секторе экономики значения совокупных расходов показывают величину потребления и предполагаемую сумму расходов на чистые инвестиции (С + In), которые будут иметь место при каждом уровне производства и дохода. Мы используем чистые, а не валовые инвестиции, так как для исчисления общего объема производства применяем ЧНП, а не ВНП. Вспомним, что ЧНП - это ВНП минус амортизационные отчисления (амортизация). Стоит также подчеркнуть, что здесь мы касаемся планируемых, или преднамеренных, инвестиций, как представлено в колонке 5 таблицы 6. В нашем анализе выявится, что нарушение равновесия между совокупными расходами и фактическим объемом производства приведет к незапланированным инвестициям в виде изменений товарно-материальных запасов (колонка 7).

Равновесие ЧНП. Теперь возникает вопрос: какой ЧНП из тех 10 значений, которые указаны в таблице 6, является равновесным; то есть какой уровень общего объема производства способна устойчиво обеспечивать экономика? Ответ: равновесный уровень производства - это такой объем производства, который обеспечивает общие расходы, достаточные для закупки данного объема продукции. Другими словами, при равновесном уровне ЧНП общее количество произведенных товаров (ЧНП) точно равно общему количеству закупленных товаров (С + l_n). Изучение графика объема производства в колонке 2 и совокупных расходов в колонке 6 показывает, что такое равенство существует только при уровне ЧНП в размере 470 млрд. дол. (строка 6). Это единственный уровень производства, при котором в экономике будет расходоваться ровно столько, сколько необходимо, чтобы выкупить всю продукцию на рынке. В этом случае годовые приросты продукции и расходов находятся в равновесии. Нет ни перепроизводства, при котором накапливаются непроданные товары и поэтому снижаются темпы роста производства, ни излишка общих расходов, что приводит к сокращению размера запасов и повышению темпов роста производства. Короче говоря, для предпринимателей нет смысла изменять это состояние производства; 470 млрд. дол. - равновесный уровень ЧНП.

Нарушение равновесия. Для более глубокого понимания равновесного уровня ЧНП рассмотрим другие возможные уровни ЧНП, чтобы выяснить, почему они не могут быть устойчивыми. Например, на уровне 410 млрд. дол. (строка 3) предприниматели считают, что если они произведут такой объем продукции, то полученный доход приведет к

возрастанию потребительских расходов до 405 млрд. дол. Вместе с запланированными инвестициями на сумму 20 млрд. дол. общие расходы (С + In) составят 425 млрд. дол., как показано в колонке 6. В экономике формируется donee высокий годовой объем расходов, чем требуется для закупки продукции на 410 млрд. дол. Поскольку предприниматели производят товары темпами, уступающими тем, которыми покупатели разбирают товары с полок, то может возникнуть непредусмотренное сокращение товарно-материальных запасов на сумму 15 млрд. дол,, если будет сохраняться такое положение и дальше. Но

предприниматели будут приспосабливаться к этому неравновесию между совокупными расходами и объемом производства путем увеличения производства. А более высокий темп производства означает количество рабочих мест и более высокий уровень общего дохода. Короче говоря, если совокупные расходы превышают размер производства, то последний возрастает. Сравнивая подобным образом ЧИП (колонка 2) и С + In (колонка 6) на всех других уровнях ЧНП ниже равновесного, равного 470 млрд. дол., можно обнаружить, что в экономике расходы превышают уровень, на котором фирмы намерены производить продукцию. Избыток общих расходов на всех этих уровнях ЧНП приведет к подтягиванию ЧНП до уровня 470 млрд. дол.

Обратное произойдет на всех уровнях ЧНП выше равновесного, равного 470 млрд. дол. В этом случае предприниматели обнаружат, что производство данного общего объема продукции не обеспечивает уровня расходов, необходимого для расчищения рынка. Не

имея возможности покрыть издержки, требуемые для производства такого объема продукции, предприниматели сократят производство. Проиллюстрируем это: при уровне производства продукции на сумму 510 млрд. дол. (строка 8) управляющие с разочарованием обнаруживают, что расходы явно недостаточны для обеспечения реализации данного объема продукции. Из дохода, полученного от производства данного объема продукции на сумму 510 млрд. дол., 480 млрд. дол. вновь возвращаются предпринимателям в виде потребительских расходов. Несмотря на запланированные инвестиционные расходы в сумме 20 млрд. дол., общие расходы (500 млрд. дол.) будут ниже на 10 млрд. дол., чем объем произведенной продукции (510 млрд. дол.). Если такое неравновесие будет сохраняться, то товарно-материальные запасы возрастут на 10 млрд. дол. (колонка 7). Но предприниматели ответят на такое непредусмотренное накопление непроданной продукции снижением объема производства. Такое снижение ЧНП будет означать уменьшение числа рабочих мест и сокращение общего размера дохода. Читатель должен сам проверить, что недостаток общих расходов существует при всех других уровнях ЧНП, превышающих 470 млрд. дол.

ЧНП является равновесным тогда, когда общий объем производства и совокупные расходы (С +In) равны. Любое превышение общих расходов над общим объемом производства приводит к росту последнего. Любая недостаточность общих расходов вызывает снижение ЧНП.

Графический анализ

Тот же анализ можно легко провести с помощью простого графика. На рисунке 28 биссектриса (которая использовалась ранее для графического изображения распределения дохода после уплаты налогов между потреблением и сбережением) играет особую роль. Вспомним: отличительное свойство данной линии состоит в том, что в любой точке этой прямой величина, откладываемая по горизонтальной оси (в данном случае - ЧНП), равна величине, откладываемой по вертикальной оси (здесь - совокупные расходы, или С + l_n). Обнаружив при изучении таблицы, что равновесный уровень объема производства находится там, где С + l_n равно ЧНП, можно сказать, что биссектриса на рисунке 28 просто графически отображает это состояние равновесия.

Далее нам следует дополнить рисунок 28 графиком совокупных расходов. Чтобы сделать это, возьмем график потребления, изображенный на рисунке 13а, и добавим к нему по вертикали постоянную величину в 20 млрд. дол. (из рис. 16), которую, как мы допускали, предприниматели планируют инвестировать при каждом возможном уровне ЧНП. Точнее говоря, мы можем представить графически величины С ⁺ In из колонки 6 таблицы 6. Заметим, что линия совокупных расходов показывает возрастание общих расходов с ростом объема производства и дохода. Однако расходы не увеличиваются в такой же мере, как доход. Это происходит в

силу того, что предельная склонность к потреблению является дробной величиной. Иначе говоря, часть любого прироста продукции и дохода будет идти на сбережения. В нашем

случае совокупные расходы возрастают на сумму 15 млрд. дол. при каждом приросте объема продукции и дохода на 20 млрд. дол., так как 5 из каждых 20 млрд. дол. прироста дохода сберегаются.

Вопрос: каков равновесный уровень ЧНП? Ответ: равновесие достигается при такой величине ЧНП, которая соответствует точке пересечения графика совокупных расходов с биссектрисой. С учетом особенностей данной линии можно утверждать, что это пересечение является единственной точкой, в которой совокупные расходы (на вертикальной оси) равны ЧНП (на горизонтальной оси), и это равенство и есть состояние равновесия. Поскольку наш график совокупных расходов основывается на данных таблицы 6, мы вновь видим, что равновесие производства будет достигнуто на уровне 470 млрд. дол. Из таблицы 6 следует, что никакие уровни ЧНП выше равновесного не являются устойчивыми, ибо С + In меньше ЧНП; при этом на графике кривая совокупных расходов находится ниже биссектрисы. Например, при уровне 510 млрд. дол. С + l_n составляют лишь 500 млрд. дол. Запасы непроданных товаров возрастают до нежелательного уровня. Такое неудачное состояние дел подтолкнет предпринимателей корректировать свою деятельность в направлении снижения объема производства до уровня в 470 млрд. дол.

И наоборот, при всех потенциально возможных уровнях ЧНП ниже 470 млрд. дол. экономика стремится тратить больше, чем производят предприниматели. С + l_n превышает величину соответствующего объема производства. На, графике кривая совокупных расходов находится выше биссектрисы. При ЧНП, равном, например, 410 млрд. дол., С + l_nсоставляет 425 млрд. дол. Запасы сокращаются, так как темпы расходов превышают темпы производства, стимулируя предпринимателей повышать объем производства до уровня в 470 млрд. дол. Если не происходят какие-либо изменения планов домохозяйств в отношении потребления и сбережений либо инвестиционных планов предпринимателей, уровень ЧНП, равный 470 млрд. дол.,

будет сохраняться неограниченно долго.

Метод изъятий и инъекций

Метод определения ЧНП путем сопоставления расходов и объема производства дает возможность отчетливо представить общие расходы как непосредственный фактор, определяющий уровни производства, занятости и дохода. Хотя метод "изъятий и инъекций" менее прямолинеен, его преимущество заключается в том, что при этом акцентируется внимание на неравенстве С + In и ЧНП при всех уровнях производства, кроме равновесного.

Суть метода в следующем: при наших допущениях мы знаем, что производство любого объема продукции даст адекватный размер дохода после уплаты налогов. Но также известно, что часть этого дохода домохозяйства могут сберечь, то есть не потребить. Сбережение, следовательно, представляет изъятие, утечку или отвлечение потенциальных расходов из потока расходов - доходов, Вследствие сбережений потребление становится меньше общего объема производства, или ЧНП. В этой связи самого по себе потребления недостаточно, чтобы выбрать с рынка весь объем произведенной продукции, и это обстоятельство, по всей видимости, приводит к снижению общего объема производства. Однако предпринимательский сектор не намерен продавать всю продукцию только конечным потребителям. Часть продукции принимает форму средств производства, или инвестиционных товаров, которые будут реализованы внутри самого предпринимательского сектора. Поэтому инвестиции можно рассматривать как инъекции расходов в поток доходы - расходы, что дополняет потребление; короче говоря, инвестиции представляют собой потенциальную компенсацию, или возмещение, изъятие средств на сбережения.

Если изъятие средств на сбережения превышает инъекцию инвестиций, то С + In будет меньше ЧНП, а данный уровень ЧНП - слишком высоким, чтобы быть устойчивым. Другими словами, любой уровень ЧНП, когда сбережения превышают инвестиции, будет выше равновесного. И наоборот, если инъекции инвестиций превышают утечку средств на сбережения, то С+In будет больше, чем ЧНП, и последний должен повышаться. Повторим: любой размер ЧНП, когда инвестиции превышают сбережения, будет ниже равновесного уровня. Тогда, когда S = I_n, то есть когда утечка средств на сбережения полностью компенсируется инъекциями инвестиций, совокупные расходы равны объему производства. А мы знаем, что такое равенство определяет равновесие ЧНП.

Важно помнить, что в закрытой частной экономике, рассматриваемой в данной главе, существует только один вид утечки (сбережения) и инъекций (инвестиции), заслуживающих внимания. В целом же утечка - это любое использование дохода не на покупку произведенной внутри страны продукции. Следовательно, в более реалистичных моделях мы видим, что дополнительные изъятия на импорт и налоги следует включить в наш анализ. Аналогично: инъекция - это любое дополнение к потребительским расходам на продукцию, произведенную внутри страны. Так что в нижеприведенных моделях мы должны дополнительно учесть инъекции в виде правительственных закупок или экспорта. Сейчас же, чтобы привести в действие метод изъятий - инъекций, нужно просто сравнить одну утечку в виде сбережений с единственной инъекцией в виде инвестиций для выявления их воздействия на ЧНП.

Анализ с помощью таблиц

Подходящими для этого являются данные о сбережениях (колонки 2 и 4) и инвестициях (колонки 2 и 5), представленные в таблице 6. Наш метод (С + In = ЧНП) только что привел нас к заключению, что все уровни ЧНП ниже 470 млрд. дол.

являются нестабильными, так как соответствующая сумма С + In превышает эти значения ЧНП и вызывает его возрастание. Сравнение величин сбережений домохозяйств и инвестиций предпринимателей при каждом уровне ЧНП ниже равновесного выявляет излишки общих расходов. В частности, при каждом из этих относительно низких уровней ЧНП предприниматели планируют инвестировать больше, чем хотят сберегать домохозяйства Например, на уровне ЧНП в 410 млрд. дол. (строка 3) домохозяйства будут сберегать только 5 млрд. дол., расходуя 405 млрд. дол. из дохода, равного 410 млрд. дол. Вместе с 20 млрд. дол. инвестиций совокупные расходы (С + In) составляют 425 млрд. дол. Совокупные расходы превышают ЧНП на 15 млрд? дол.(= 425 млрд. дол. - 410 млрд. дол.), потому что сумма, которую предприниматели планируют инвестировать при этом уровне ЧНП, на 15 млрд. дол. превышает сумму, сберегаемую домохозяйствами. Значит, весьма незначительное изъятие средств на сбережения при данном относительно низком уровне дохода будет многократно компенсироваться относительно большой инъекцией, расходов на инвестиции, что вызывает превышение суммы С + l_n над ЧНП и приводит к возрастанию ЧНП.

Аналогично: все уровни ЧНП выше 470 млрд. дол, также являются неустойчивыми, так как ЧНП превышает С +In. Причина недостаточности совокупных расходов состоит в том, что при всех уровнях ЧНП выше 470 млрд. дол. домохозяйства будут стремиться сберегать больше, чем планируют инвестировать предприниматели. То есть изъятие средств на сбережения не возмещается, или не компенсируется, инъекциями инвестиций. Например, домохозяйства предпочтут сберегать больше - 30 млрд. дол. при размере ЧНП в 510 млрд. дол. (строка 8). Однако предприниматели при этом размере ЧНП будут планировать инвестиции только на 20 млрд. дол. Превышение сбережений над планируемыми инвестициями на сумму 10 млрд. дол. приведет к снижению общих расходов на 10 млрд. дол. по сравнению со стоимостью общего объема продукции, что вызовет снижение ЧНП.Вновь подтверждается, что равновесие ЧНП находится на уровне 470 млрд. дол., и только в этой точке потребность домохозяйств в сбережении и инвестиционные планы предпринимателей совпадают. И только когда предприниматели и домохозяйства стремятся инвестировать и сберегать в равных размерах - то есть когда изъятия в инъекции равны, - тогда С + l_n = ЧНП. Только в таком случае размеры производства и расходов за год будут находиться в равновесии; только тогда будут отсутствовать непредвиденные изменения в товарно-материальных запасах. Кто-то может рассуждать таким образом: если бы сбережения были равны нулю, то потребительских расходов должно быть всегда достаточно для расчищения рынка при любом размере ЧНП, то есть потребление было бы равно ЧНП. Но сбережения может быть и имеют место, и соответственно, потребление отстанет от ЧНП. Следовательно, только когда предприниматели намерены инвестировать в таких же размерах,, как домохозяйства - сберегать, сумма, на которую потребление отстает от ЧНП, будет компенсироваться.

Графический анализ

Метод определения равновесного ЧНП с помощью изъятий - инъекций можно легко проиллюстрировать графически. На рисунке 29 мы просто объединили график сбережений, данный на рисунке 13б, и упрощенный график инвестиций, данный на рисунке 16. Цифровые значения для этих графиков повторяются в колонках 2, 4 и 5 таблицы 6. Очевидно, что равновесным уровнем ЧНП является 470 млрд. дол., где пересекаются графики сбережений и инвестиций. Только в таком случае предприниматели и домохозяйства инвестируют и сберегают в равных размерах; следовательно, лишь тогда ЧНП и С + In будут равны, При всех более высоких уровнях ЧНП сбережения домохозяйств будут больше, чем инвестиции предпринимателей. Превышение изъятий средств на сбережения над инъекциями

инвестиций приводит к тому, что сумма С + In становится меньше ЧНП, что вызывает снижение ЧНП. При ЧНП, равном, например, 510 млрд. дол., сбережения на сумму 30 млрд. дол. превысят инвестиции в размере 20 млрд. дол. на 10 млрд. дол., в результате чего сумма С + l_n равна 500 млрд. дол., что меньше ЧНП на 10 млрд. дол. При всех уровнях ЧНП ниже равновесного уровня в 470 млрд. . дол. предприниматели будут планировать инвестиции в размере, превышающем суммы сбережений домохозяйства Здесь инъекции инвестиций

превышают изъятия средств на сбережения, так что сумма С + I_n будет больше ЧНП, что ведет к его возрастанию. Проиллюстрируем: при уровне ЧНП, равном 410 млрд. дол., изъятие 5 млрд. дол. на сбережения будет многократно компенсироваться планируемыми инвестициями предпринимателей в сумме 20 млрд. дол. В результате этого C+I_n превышает ЧНП на 15 млрд. дол., что побуждает предпринимателей производить ЧНП большего размера.

Сравнение запланированных и фактических инвестиций

Мы уже подчеркивали, что поскольку субъекты сбережений и инвесторы представляют, по сути, разные группы и имеют разные мотивы, то величины сбережений и инвестиций могут различаться. А это вызывает изменения в равновесии ЧНП. Однако следует признать, что, с другой стороны, сбережения и инвестиции должны быть всегда равны друг другу! Такое явное противоречие в отношении равенства сбережений и инвестиций разрешается, если мы разграничим запланированные инвестиции и сбережения (которые не должны быть равны) и фактические инвестиции и сбережения (которые по самой своей сути должны быть равны). Действительно, фактические инвестиции включают как запланированные, так и незапланированные инвестиции (непредусмотренные изменения инвестиций в товарно-материальные запасы), незапланированные инвестиции функционируют как выравнивающий элемент, который постоянно приводит в соответствие фактические величины сбережений и инвестиций в любой период времени.

Отсутствие равновесия и товарно-материальные запасы

Рассмотрим, например, ЧНП, который превышает равновесный уровень и составляет 490 млрд. дол. (строка 7 табл. 6). Что произойдет, если предприниматели произведут такой объем продукции, рассчитывая, что смогут ее реализовать? На данном уровне домохозяйства сберегают 25 млрд. дол. из своего дохода после уплаты налогов, равного 490 млрд. дол., так что потребление составляет только 465 млрд. дол. Запланированные инвестиции (колонка 5) составляют 20 млрд. дол., то есть предприниматели планируют или хотят купить инвестиционные товары на сумму 20 млрд. дол. Это значит, что совокупные расходы (С + l_n) составляют 425 млрд. дол., а реализация меньше объема произведенной продукции соответственно на 5 млрд. дол. Этот излишек товаров на 5 млрд. дол. остается у предпринимателей как непредвиденный, или незапланированный, прирост товарно-материальных запасов (колонка 7). Они являются непредвиденными, так как появляются* в результате того, что общие расходы не способны выбрать всю произведенную продукцию с рынка. Как вы помните, мы установили, что изменения товарно-материальных запасов являются частью инвестиций. Отметим, что фактические инвестиции на сумму 25 млрд. дол. (20 млрд. дол. запланированных плюс 5 млрд. дол. непредвиденных, или незапланированных) равны сбережениям на сумму 25 млрд. дол., даже если сбережения превышают запланированные инвестиции на 5 млрд. дол. Предприниматели, не желая накапливать в течение года ненужные запасы в таком размере, ответят сокращением производства продукции.

Теперь посмотрим на объем продукции ниже равновесного уровня, равный 450 млрд. дол. (строка 5 табл. 6). Поскольку домохозяйства сберегают только 15 млрд. дол. из 450 млрд. дол. дохода после уплаты налога, то потребление составляет 435 млрд. дол. Запланированные инвестиции предпринимателей составляют 20 млрд. дол., то есть совокупные расходы равны 455 млрд. дол. Значит, реализация превышает объем производства на 5 млрд. дол. Как это может быть? Ответ: произошло незапланированное уменьшение товарно-материальных запасов. Более определенно - предприниматели непреднамеренно не израсходовали 5 млрд. дол. на инвестиции в товарно-материальные запасы (колонка 7). Отметим еще раз, что фактические инвестиции составляют 15 млрд. дол. (20 млрд. дол. запланированных минус 5 млрд. дол. непредусмотренных, или незапланированных) и равны сбережениям в 15 млрд. дол. при превышении запланированных инвестиций над сбережениями на 5 млрд. дол. Такое незапланированное снижение инвестиций в товарно-материальные запасы из-за превышения реализации над объемом производства подтолкнет предпринимателей увеличивать ЧНП путем расширения производства.

Суммируем: при всех уровнях ЧНП выше равновесного (когда сбережения превышают

запланированные инвестиции) фактические инвестиции и сбережения равны из-за непредусмотренного прироста товарно-материальных запасов, которые, исходя из определения, рассматриваются как часть фактических инвестиций. На графике (рис. 29) непредусмотренный прирост запасов равен отрезку по вертикали, на который кривая сбережений превышает кривую (запланированных) инвестиций. При всех уровнях ЧНП ниже равновесного (когда запланированные инвестиции превышают сбережения) фактические инвестиции будут равны сбережениям из-за уменьшения непредусмотренных товарно-материальных запасов, величину которых следует вычесть из запланированных инвестиций, чтобы определить фактические инвестиции. Уменьшение непредусмотренных запасов на графике равно отрезку по вертикали, на который график запланированных инвестиций превышает график сбережений.

Достижение равновесия

Это разграничение важно потому, что именно равенство запланированных инвестиций и сбережений определяет равновесный уровень ЧНП. Можно представить процесс установления такого равновесия следующим образом:

1. Разница между сбережениями и запланированными инвестициями порождает разницу между планами по производству и планами по расходам в экономике в целом.

2. Разница между планами совокупного производства и планами расходов вызывает непредвиденные инвестиции или сокращение инвестиций в товарно-материальные запасы.

3. Пока будет сохраняться тенденция к росту непредвиденных инвестиций в товарно-материальные запасы, предприниматели будут пересматривать планы своего производства в направлении его сокращения, в силу чего ЧНП уменьшится. И наоборот, пока будут существовать непредвиденные сокращения инвестиций в товарно-материальные запасы, фирмы будут пересматривать планы своего производства в направлении его расширения, что влечет за собой возрастание ЧНП. Оба вида изменений ЧНП направлены на установление равновесия в том смысле, что они приводят к равенству запланированных инвестиций и сбережений.

4. Только когда запланированные инвестиции и сбережения равны, уровень ЧНП будет стабильным, или равновесным. То есть лишь там, где запланированные инвестиции равны сбережениям, непредвиденных инвестиций в товарно-материальные запасы или их сокращения (что вызвало бы уменьшение или возрастание ЧНП) не будет. Обратите внимание (колонка 7 табл. 6), что только на равновесном уровне в 470 млрд. дол. нет непредвиденных инвестиций в товарно-материальные запасы или их сокращения.

Изменения равновесного ЧНП и мультипликатор

Итак, до сих пор мы занимались объяснением равновесных уровней общего объема производства и дохода. Но ранее мы видели, что фактически ЧНП в американской экономике редко бывает стабильным; более того, для него характерны периоды длительного роста и циклические колебания. Теперь попытаемся ответить на вопрос, почему и как колеблется равновесный уровень реального ЧНП.

Равновесный уровень ЧНП будет изменяться в соответствии с изменениями графика инвестиций или графиков сбережений и потребления. Поскольку расходы на инвестиции обычно менее стабильны, чем графики потребления и сбережений, мы допускаем, что изменения происходят и в графике инвестиций. Влияние изменений в инвестициях можно легко понять с помощью рисунков 30а и 30б. Предположим, что ожидаемая норма чистой прибыли от инвестиций возрастает (смещая показанную на рис. 15 кривую спроса на инвестиции вправо) или падает ставка процента (сдвигая кривую вниз). В результате этого расходы на инвестиции возрастают, скажем, на 5 млрд. дол. Это отражено на рисунке 30а сдвигом вверх графика совокупных расходов с (С + In)₀ до (С + l_n)1, а на рисунке 30б - перемещением вверх графика инвестиций с In0 до In1 Соответственно равновесный уровень ЧНП на обоих этих графиках возрастает с 470 млрд. дол. до 490 млрд. дол.

И наоборот, если снижается ожидаемая норма чистой прибыли от инвестиций или возрастает ставка процента, то происходит сокращение расходов на инвестиции, скажем, на 5 млрд. дол. Это показано на рисунке 30б сдвигом графика инвестиций с In0 до In2 и на рисунке 30а сдвигом графика совокупных расходов с (С + In)₀ до (С + In)₂. В каждом случае

данные сдвиги приведут к падению равновесного уровня ЧНП с 470 млрд. дол. до 450 млрд. дол. Читатель должен сам проверить эти выводы, используя таблицу 6, заменив сначала 25 млрд. дол., а затем 15 млрд. дол. на 20 млрд. дол. запланированных инвестиций в колонке 5 таблицы. Между прочим, забегая

вперед, можно оказать, что указанное изменение инвестиций на сумму 5 млрд. дол. может быть прямым результатом экономической политики. Возвратившись к таблице 4, мы находим, что исходный уровень инвестиций на сумму 20 млрд. дол. определен ставкой процента, равной 8%. Если экономика находится в стадии спада, то, чтобы стимулировать экономическую активность, руководство финансово-кредитных ведомств может специально пойти на снижение ставки процента до 6% (увеличив тем самым предложение денег), что повлечет за собой прирост инвестиций на 5 млрд. дол. и соответственно увеличение совокупных расходов, И наоборот, если при первоначальном уровне инвестиций в 20 млрд. дол. экономика сталкивается с проблемой инфляции спроса, то финансово-кредитные ведомства могут повысить ставку процента до 10% (уменьшая предложение денег) и тем самым сократить инвестиции и совокупные расходы, чтобы сдержать инфляцию.

Когда в графиках потребления - сбережений происходят изменения, они оказывают сходное влияние. Если домохозяйства хотят потреблять больше (меньше сберегать) при каждом уровне ЧНП, то график (соответственно на рис. 30а и 30б) совокупных расходов переместится вверх, а график сбережений - вниз, В каждом из этих случаев сдвиги будут означать возрастание равновесного уровня ЧНП. Если домохозяйства захотят меньше потреблять (больше сберегать) при каждом потенциально возможном уровне ЧНП, то вытекающие отсюда сдвиг вниз графика потребления и сдвиг вверх графика сбережений, в свою очередь, приведут к понижению равновесного уровня ЧНП.

Эффект мультипликатора

Вы, несомненно, заметили любопытную особенность в этих примерах: изменение инвестиционных расходов на 5 млрд. дол. привело к росту уровней объема производства и дохода на сумму 20 млрд. дол. Этот удивительный результат называется эффектом мультипликатора или просто мультипликатором. Более определенно, мультипликатор - это соотношение отклонения от равновесного ЧНП и исходного изменения в расходах (на инвестиции), вызвавшего данное изменение реального ЧНП. То есть

В данном случае мультипликатор равен 4 (изменение ЧНП на 20, деленное на изменение в инвестициях на 5). Или, преобразуя уравнение, можно сказать, что

изменение в ЧНП = мультипликатор х х первоначальное изменение в инвестициях.

С самого начала следует сделать три замечания.

1. "Первоначальное изменение в расходах" обычно вызывается сдвигами в инвестиционных расходах по той простой причине, что инвестиции представляются наиболее изменчивым компонентом совокупных расходов (рис. 17), Но следует подчеркнуть, что изменения в потреблении, государственных закупках или экспорте также подвергаются действию эффекта мультипликатора.

2. "Первоначальное изменение в расходах" означает перемещение вверх или вниз графика совокупных расходов в связи со сдвигом вниз или вверх одного из компонентов графика. На рисунке 30б мы видим, что реальный ЧНП возрос на 20 млрд. дол., потому что график инвестиций переместился вверх на 5 млрд. дол. из In0 в In1. Аналогично: смещение вверх или вниз графика потребления из-за изменения одного из не связанных с доходом фактора потребления - богатства, уровня цен, ожиданий, потребительской задолженности и т.д.- может вызвать многократное изменение реального ЧНП.

3. Из второго замечания вытекает, что мультипликатор - это обоюдоострый

меч, который действует в обоих направлениях. То есть незначительное увеличение расходов может дать многократный прирост ЧНП; с другой стороны, небольшое сокращение расходов может привести через мультипликатор к значительному уменьшению ЧНП.

Логическое обоснование. Явление мультипликатора основывается на двух фактах. Во-первых, для экономики характерны повторяющиеся, непрерывные потоки расходов и доходов, где потраченные Смитом доллары получает в виде дохода Джонс. Во-вторых, любое изменение дохода повлечет за собой изменения и в потреблении, и в сбережениях в том же направлении, что и изменение дохода, при этом пропорциональность потребления и сбережений сохраняется при любом изменении дохода. Из этих двух фактов следует, что исходное изменение величины расходов порождает цепную реакцию, которая хотя и затухает с каждым последующим циклом, но приводит к многократному изменению ЧНП.

Логическое обоснование эффекта мультипликатора можно показать на числовом примере в таблице 7, где расходы на инвестиции возрастают на 5 млрд. дол. На графике это выражается сдвигом вверх кривой инвестиций с 20 млрд. дол. до 25 млрд. дол., как видно из рисунка 30б. Мы по-прежнему считаем, что МРС равна 3/4, а соответственно MPS -1/4.

Также допускаем, что экономика находится в равновесии при 470 млрд. дол.

Первоначальное увеличение инвестиций создает равные величины дохода от заработной платы, ренты, процента и прибыли по той простой причине, что расходование и получение дохода - это две стороны одной и той же сделки. Как будет изменяться потребление с увеличением доходов домохозяйств на 5 млрд. дол.? Ответ можно найти, используя предельную склонность к потреблению, равную 3/4, к данному изменению дохода. Так, возрастание дохода на 5 млрд. дол. вызывает рост потребления на 3,75 млрд. дол. (= 3/4 от 5 млрд. дол.) и сбережений на 1,25 млрд. дол. (=1/4 от 5 млрд. дол.). Эти расходуемые 3,75 млрд. дол. получают другие домохозяйства в виде дохода. Они, в свою очередь, потребляют 3/4, или 2,81 млрд. дол., из этих 3,75 млрд. дол., а сберегают 1/4, или 0,94 млрд. дол. И аналогично, потребляемые одними домохозяйствами 2,81 млрд. дол. переходят к другим домохозяйствам в виде дохода. Хотя эффект первоначального и последующих расходов исходного прироста инвестиций с каждым очередным циклом расходов снижается, суммарный прирост уровня объема производства - дохода составит 20

млрд. дол., если процесс будет идти до последнего доллара. Предполагаемый прирост инвестиций на 5 млрд. дол. соответственно приведет к возрастанию равновесного уровня ЧНП на 20 млрд. дол., с 470 млрд. дол. до 490 млрд. дол. Отсюда мультипликатор равен 4 (= 20 млрд. дол.: 5 млрд. дол.).

Вовсе не случайно действие эффекта мультипликатора заканчивается тогда, когда суммарная величина сбережений, вызванных исходным увеличением инвестиций на 5 млрд.

дол., компенсирует прирост инвестиций. Только так корректируется вызванное ростом инвестиций неравновесие. В этом случае ЧНП и общие доходы должны возрасти на 20 млрд. дол., чтобы стимулировать дополнительные сбережения на сумму 5 млрд. дол., которые и компенсируют прирост инвестиционных расходов в 5 млрд. дол. Доход должен увеличиться в 4 раза по сравнению с исходным превышением инвестиций над сбережениями, поскольку домохозяйства сберегают 1/4 часть любого прироста своего дохода (то есть MPS = 1/4). Как отмечалось ранее, в данном примере мультипликатор - число, показывающее, во сколько раз суммарный прирост дохода превышает исходный прирост инвестиционных расходов, - составляет 4.

Мультипликатор и предельная склонность к сбережению и потреблению. Вероятно, вы уже поняли из таблицы 7, что должна существовать какая-то связь между MPS и величиной мультипликатора. Такая связь действительно существует: доля прироста дохода, которая идет на сбережения, то есть MPS, определяет суммарный эффект от последовательных циклов расходов, вызванных исходным изменением в l_n, G, Хn или С, и, следовательно, мультипликатор. А точнее, величина MPS и величина мультипликатора обратно пропорциональны. Чем меньше доля любого изменения в доходе, которая идет на сбережения, тем больше очередное расходование в каждом цикле и соответственно тем выше мультипликатор. Если MPS равна 1/4, как в нашем примере, то мультипликатор равен

4. Если бы MPS составляла бы 1/3, то мультипликатор был бы равен 3. Если бы MPS была равна1/5, то мультипликатор был бы равен 5. Вновь обратимся к таблице 6 и рисунку 30б. Первоначально экономика находится в равновесии при уровне ЧНП, равном 470 млрд. дол. Затем предприниматели увеличивают инвестиции на 5 млрд. дол., так что при уровне 470 млрд. дол. запланированные инвестиции (25 млрд. дол.) превышают сбережения, равные 20 млрд. дол. Это значит, что уровень 470 млрд. дол. уже не является равновесным.

Возникает вопрос: насколько должен возрасти чистый национальный продукт, или доход, чтобы равновесие было восстановлено? Ответ: настолько, чтобы стимулировать дополнительные сбережения на сумму 5 млрд. дол. для компенсации прироста инвестиций на 5 млрд. дол. Поскольку домохозяйства сберегают один доллар из каждых 4 дол. получаемого дополнительного дохода (MPS = 1/4), постольку ЧНП должен возрасти на 20 млрд. дол. - в 4 раза больше предполагаемого прироста инвестиций, - чтобы обеспечить дополнительные сбережения на сумму 5 млрд. дол., необходимые для восстановления равновесия. Соответственно мультипликатор равен 4. Если MPS равнялась бы 1/3, то ЧНП должен был бы возрасти только на 15 млрд. дол. (в 3 раза больше прироста инвестиций), чтобы обеспечить дополнительные сбережения на сумму 5 млрд. дол. для восстановления равновесия; соответственно мультипликатор был бы равен 3. А если MPS была бы равна 1/5, то ЧНП должен бы увеличиться на 25 млрд. дол., чтобы, последовало возрастание сбережений на 5 млрд. дол. и восстановление равновесия; мультипликатор был бы равен 5.

Можно обобщить эти и другие возможные примеры и сказать, что мультипликатор равен обратной величине MPS. Обратная величина любого числового значения - это частное, получаемое от деления единицы на данное число. Короче говоря,

мультипликатор = 1/MPS.

Данная формула дает возможность определить мультипликатор. Все, что нам необходимо для быстрого вычисления мультипликатора, это величина MPS. Вспомним также, что, поскольку МРС + MPS = 1, MPS = 1 - МРС. Соответственно, формулу мультипликатора можно записать следующим образом:

мультипликатор = 1/(1-МРС).

Хотя мы вывели две формулы мультипликатора чисто логически, им можно легко дать и математическое обоснование.

Значение мультипликатора. Значение мультипликатора состоит в следующем. Относительно небольшое изменение в инвестиционных планах предпринимателей или планов сбережений домохозяйств может вызвать гораздо большие изменения в равновесном уровне ЧНП. Мультипликатор усиливает колебания предпринимательской деятельности, вызванные изменениями в расходах.,

Заметим, что чем больше МРС (меньше MPS), тем больше будет мультипликатор. Например, если МРС - 3/4 и соответственно мультипликатор - 4, то снижение запланированных инвестиций на сумму 10 млрд. дол. повлечет за собой снижение равновесного уровня ЧНП на 40 млрд. дол. Но если МРС - только 2/3, а мультипликатор - 3, то снижение инвестиций на ту же сумму в 10 млрд. дол. приведет к падению ЧНП только на 30 млрд. дол. Это наводит на мысль: большая величина МРС означает, что в цепочке последовательных циклов потребления, представленной в колонке 2 таблицы 7, цифровые значения уменьшаются медленно, вследствие чего аккумулируется большое изменение в доходе. И наоборот, небольшая величина МРС (большая MPS) приводит к тому, что вынужденное потребление быстро сокращается, так что суммарное изменение в доходе является незначительным.

Обобщение. Мультипликатор в представленном здесь виде называют также простым мультипликатором по той лишь причине, что он основывается на очень простой модели экономики. Выраженный формулой 1/MPS, простой мультипликатор отражает только изъятия сбережений. Но, как сказано выше, в действительности последовательность циклов получения доходов и расходования может затухать вследствие изъятий в виде налогов и импорта. То есть кроме утечки на сбережения одна часть дохода в каждом цикле будет изыматься в виде дополнительных налогов, а другая часть использоваться на закупку дополнительных товаров за рубежом. С учетом этих дополнительных изъятий можно

видоизменить формулу мультипликатора . 1/MPS, подставив вместо MPS в знаменатель один из следующих показателей: "доля изменений в доходе, которая не затрачивается на производство продукции внутри страны" или "доля изменений в доходе, которая "утекает" или изымается из потока "доходы-расходы". Более реалистичный мультипликатор, который получают с учетом всех этих изъятий - сбережений, налогов и импорта, называется сложным мультипликатором. По оценкам Совета экономических консультантов, который дает президенту рекомендации по экономическим вопросам, сложный мультипликатор для США равен приблизительно 2.

Парадокс бережливости

Определение ЧНП с помощью метода "изъятий и инъекций" и наш анализ мультипликатора наводят на мысль о существовании курьезного парадокса, названного парадоксом бережливости. Парадокс заключается в том, что попытки общества больше сберегать могут фактически привести к тому же или даже меньшему фактическому объему сбережений. Рисунок 31 иллюстрирует это. Предположим, l_n и S1- кривые текущих инвестиций и сбережений, которыми и определяется равновесный уровень ЧНП в размере 470 млрд. дол. Теперь допустим, что домохозяйства, ожидая спада производства, пытаются сберечь, скажем, на 5 млрд.

дол. больше при данном уровне дохода, чтобы обеспечить себе "хлеб на черный день". Эта

попытка сберегать больше отражается в сдвиге вверх кривой сбережений с S₁ в S₂. Но сам сдвиг создает излишек сбережений над запланированными инвестициями при текущем уровне равновесия объема производства, равном 470 млрд. дол. А мы знаем, что эффект мультипликатора приведет к тому, что этот незначительный прирост сбережений (снижение потребления) выразится в гораздо большем снижении равновесного ЧНП, в данном случае на 20 млрд. дол. (= 5 х 4). Этот парадокс проявляется в разных формах.

1. Заметим, что при новом равновесном уровне ЧНП, равном 450 млрд. дол., домохозяйства сберегают ту же сумму, что и при первоначальном уровне ЧНП, равном 470 млрд. дол. Попытка общества больше сберечь закончилась неудачей из-за многократного уменьшения равновесного уровня ЧНП, вызванного самой этой попыткой.

2. Из данного анализа вытекает, что бережливость, к которой в нашем обществе всегда относились с большим почтением, может быть и социальным злом. С точки зрения индивидуума, сбереженный цент является заработанным центом, а с точки зрения общества, сбереженный цент - это еще не израсходованный и соответственно уменьшающий чей-то доход цент. Бережливость может быть благом, с точки зрения индивидуума, но может обернуться бедой, сточки зрения общества, из-за возможного нежелательного воздействия на общий объем производства и занятость.

3. Если не парадокс, то по меньшей мере курьез заключается в том, что у домохозяйств появляются значительные стимулы сберегать больше (меньше потреблять) как раз в то время, когда рост сбережений является наименее подходящим и экономически нежелательным; то есть когда экономика, по всей видимости, вступает в стадию спада производства. Едва ли индивидуум, боящийся потерять работу, будет склонен продолжать

тратить деньги на веселье. В нашем сценарии стремление к большим сбережениям превращает ожидаемый спад производства в реальность.

Однако парадокс бережливости, согласно которому сбережения являются социально нежелательными, нуждается в уточнении. Во-первых, предположим, что экономика первоначально переживает резко выраженную инфляцию спроса. Другими словами, экономика функционирует не в рамках кейнсианского (горизонтального), а классического (вертикального) отрезка кривой совокупного предложения. В таком

случае в экономике производство осуществляется при полной занятости, а избыток

совокупного спроса подтягивает уровень цен вверх. Если в такой ситуации домохозяйства начали больше сберегать (меньше потреблять), то кривая совокупного спроса переместилась бы влево и темпы инфляции снизились бы. Вновь взгляните на рисунок 10б. Предположим, что кривая совокупного спроса первоначально находится в положении AD₆ при уровне цен Р₆. Прирост сбережений влечет за собой снижение совокупного спроса, скажем, до AD₅, а уровень цен падает до Р₃. В данном случае увеличение сбережений является социально желательным, так как способствует обузданию инфляции.

Второй момент тесно связан с первым. При прочих равных условиях экономика, в которой сберегают и инвестируют большую часть национального продукта, достигает более высокого темпа экономического роста. При более высоких сбережениях высвобождаются ресурсы из потребления, так что их можно использовать для производства большего объема инвестиционных товаров. Выпуск дополнительного количества машин и оборудования способствует увеличению будущих производственных мощностей страны. Итак, если мы принимаем допущения классиков о том, что денежный рынок эффективно увязывает решения о сбережениях и инвестициях, то сдвиг вверх кривой сбережений из S₁ в S₂ на рисунке 31 будет соответствовать такому же сдвигу вверх графика инвестиций, так что равновесное значение ЧНП сохранится на уровне 470 млрд. дол. В таком случае фактически объем производства и занятость не изменятся, но структура производства будет включать больше инвестиционных и меньше потребительских товаров. Результатом этого будет ускоренный темп экономического роста в будущем. Если быстрый рост является желаемой целью общества, то дополнительные сбережения, сопровождающиеся аналогичным приростом инвестиций, в данном сценарии будут эффективны.6. СИСТЕМА НАЦИОНАЛЬНОГО СЧЕТОВОДСТВА

Термины «система национальных счетов» и «система наци­онального счетоводства» (в более сокращенном варианте - со­ответственно «национальные счета» и «национальное счетовод­ство») - синонимы, хотя первый в настоящее время наиболее часто употребляется в русскоязычной профессионально-стати­стической, экономической и общественно-политической лите­ратуре. Система национальных счетов (СНС) - это система взаимоувязанных макроэкономических показателей, класси­фикаций и группировок, характеризующих все основные эко­номические процессы, условия, процесс и результаты воспро­изводства экономики, ориентированной на рыночные отношения. СНС представляет собой систему упорядочения ин­формации о макроэкономических процессах, в этом смысле она является национальным учетом в рамках страны в целом (в указанном аспекта термин «национальное счетоводство» более адекватен). Теоретической основой рассматриваемой системы показателей, или системы учета, являются современные кон­цепции, категории и понятия, объясняющие механизм функ-

ЦИОНИрОВаНИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ, поэтому СНС называют

также « макростатистической моделью рыночной экономики

СНС возникла в ряде развитых стран в конце 30-х годов XX столетия, а как системная работа в рамках официальной статистики - после окончания Второй мировой войны (прежде всего в Англии, США, Франции, Германии, скандинавских стран). Построение

СНС - результат объединения двух направлений в макроэкономических расчетах: статистики национального дохода и исследований экономического цикла

в связке с моделированием механизма регулирования рыноч-ной экономики. Первое направление связано с именами таких крупных экономистов-статистиков, как К. Кларк, С. Кузнец,| А. Маршалл. Второе с полным основанием ассоциируется прежде всего с Дж.М. Кейнсом - одним из крупнейших экономистов XX в. Кстати, по мнению ряда специалистов в oб-ласти макроэкономического анализа, Кейнс является «теоре-тическим отцом» национального счетоводства (в широком смысле слова).

Общая структура системы национальных счетов

Российская система национальных счетов является адапта­цией международных стандартов по национальному счетовод-ству, прежде всего СНС ООН, а также используемой странами

Европейского Сообщества Европейской системы интегрирован-ных экономических счетов (ЕСИЭС), к российским условиям. Во второй половине 90-х годов XX столетия в статистике Рос-сийской Федерации завершен первый этап по внедрению CHС в практику.

Предполагается, что заключительная стадия национального учета должна включать следующие блоки сче-товдля:

- экономики в целом (консолидированные счета);

- секторов экономики;

- отраслей экономики;

- отдельных экономических операций.

□ Счета - макроэкономическая информация

Счета (различают две стороны: ресурсы и использование) ис-пользуются для регистрации экономических операций, осуще-ствляемых хозяйствующими субъектами, или институционны-ми единицами.

Институционные единицы группируются по секторам эко-номики (институциональным секторам). Для структуризации внутренней экономики выделяются следующие сектора:

- нефинансовые предприятия (нефинансовые корпорации или квазикорпорации);

- финансовые учреждения (финансовые корпорации или квазикорпорации);

- правительственные учреждения (государственное управ-ление);

- некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства;

- домашние хозяйства.

Сектор нефинансовых предприятий

В него включаются хозяйствующие субъекты корпораций ного характера (или сходные с ними, но не имеющие статус кор-пораций, так называемые «квазикорпорации»), производящие товары и нефинансовые услуги с целью реализации по ценам, более или менее возмещающим издержки производства. Еди-ницы, входящие в сектор нефинансовых предприятий, возме-щают свои издержки, в первую очередь, за счет выручки от про-| дажи товаров и услуг.

□ Сектор финансовых учреждений

Он охватывает банки, страховые компании, инвестицион­ные фонды и другие финансовые единицы, субъекты, основной функцией которых является финансовое посредничество (между теми, кто сберегает финансовые ресурсы, и теми, кто инвестирует). Большинство финансовых посредников финан­сируют свои издержки за счет разницы между процентами, получаемыми за предоставленные финансовые ресурсы, и процентами, уплачиваемыми за привлеченные финансовые ресурсы.

□ Сектор правительственных учреждений (общего государственного управления)

Он формируется за счет бюджетных государственных инсти­туционных единиц, главной функцией которых является перераспределение доходов и богатства и предоставление неры­ночных услуг как обществу в целом, так и отдельным группам (или отдельным физическим лицам). Для институционных еди­ниц общего государственного управления характерно бюджет­ное финансирование (в свою очередь бюджет - за счет налогов), а также частично финансирование за счет доходов от собствен­ности, которой они располагают,

Сектор некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства

Здесь рассматриваются общественные, политические, проф­союзные, религиозные организации, главная функция которых состоит в оказании нерыночных услуг участникам этих орга­низаций (эти институционные единицы финансируются за счет взносов, пожертвований, доходов от собственности).

Сектор домашних хозяйств

Он называется так в силу того, что население в СHC тракту­ется в качестве институционных единиц, ведущих домашнее хозяйство (т.е. деятельность потребительского характера). Кроме того, в указанный сектор включаются мелкие некорпо­рированные предприятия (владельцами которых выступают домашние хозяйства) - мелкие фермы, небольшие магазины, закусочные, мастерские и т.д., а также лица свободных профессий. Аргументируется данная рекомендация тем, что бюджет домашних хозяйств и мелких некорпорированных предприятий, как правило, един. Свои издержки единицы,

затем исходной статьей корреспондирующего счета. Сумма записей, относящихся к ресурсной части (как правило левой) счета, равна сумме записей, относящихся к использованию (соответственно правой части счета).

Счета для секторов экономики подразделяются на: 1) теку­щие счета (счета

производства, образования доходов, первич­ного распределения доходов, перераспределения доходов в денежной форме, использования располагаемого дохода в денежной форме, перераспределения доходов в натуральной форме, использования скорректированного располагаемого до­хода), 2) счета накопления (счет операций с капиталом, финан­совый счет, счет прочих изменений в активах и пассивах - за счет прочих изменений в объемах активов и пассивов и за счет переоценки активов и пассивов) и 3) балансы активов и пасси­вов на начало и конец периода.

Рассмотрим схему согласования счетов (корреспонденцию записей и балансировки) на примере первых трех текущих счетов.

Начальная точка отсчета в измерении результатов произ­водства - выпуск, более точно валовой выпуск товаров и услуг, т.е. суммарная стоимость всех произведенных товаров и услуг. В счете производства он показывается в ресурсной, правой части счета. Если из выпуска вычесть промежуточное потреб­ление (затраты хозяйствующих субъектов на приобретение материальных ресурсов, без инвестиционных, и оплату услуг, необходимых для текущей деятельности), то получаем показа­тель валовой добавленной стоимости. Это сальдирующий пока­затель (в схеме наименование сальдирующего показателя выделено шрифтом). Валовая добавленная стоимость перено­сится в корреспондирующий счет - счет образования доходов, в ресурсную часть.

Назначение счета образования доходов - показать распреде­ления валовой добавленной стоимости на ее составляющие. Посредством вычета из добавленной стоимости оплаты труда и прочих налогов на производство (налоги на факторы производ­ства - труд, капитал, земля) определяется валовая прибыль (валовой смешанный доход). Если величину валовой прибыли или валового смешанного дохода (дохода некорпорированных предприятий, включаемых в сектор домашних хозяйств) умень­шить на размеры амортизации, то в наименовании показателя прилагательное «валовой» меняется на «чистый». Например, "чистая прибыль», «чистый смешанный доход».

входящие в сектор домашних хозяйств, финансируют за счет оплаты труда, доходов от собственности, перераспределитель-ных поступлений, а также за счет выручки от реализации про-дукции некорпорированных предприятий, которые входят в этот сектор.

□ Сектор «Остальной мир»

Для отражения внешнеэкономических связей и финансовых взаимоотношений с зарубежными странами предусматривает-ся система счетов по сектору «Остальной мир».

Система счетов для экономики в целом и для секторов внут-ренней экономики является единой и наиболее полной. Более ограничен перечень счетов для отраслей экономики и отдель-ных экономических операций. По своей форме счета СНС сход-ны со счетами бухгалтерского учета. Большая часть счетов ба-лансируется с помощью балансового метода (посредством

балансирующей позиции). Балансирующая статья становится Валовая прибыль, или валовой смешанный доход, сальди-рующий показатель в счете образования доходов, а в коррес-пондирующем счете первичного распределения доходов -ресурсоформирующйй показатель (следовательно, в правой его части). Другими показателями ресурсной части счета являют-ся доходы от собственности (полученные), налоги на произ-водство и импорт (налоги на продукты, включая импортную продукцию, и прочие налоги на производство - налоги на фак-торы производства), оплата труда. Сальдирующий показатели является сальдо первичных доходов и рассчитывается путем вычитания их из суммы ресурсных показателей выплаченных доходов от собственности.

Таким образом, в первых трех счетах регистрируются (в обобщенном виде) операции, характеризующие процесс про-изводства продукта, образование и первичное распределение доходов. Далее текущие счета отражают процессы перераспре-деления доходов и использования располагаемого дохода (т.е. использования дохода, остающегося после перераспреде-лительных операций). Через сальдирующий показатель счета использования располагаемого дохода текущие счета согласу-ются со счетами накопления, а последние — с балансом активов и пассивов. Содержательную сторону увязки и согласования показателей друг с другом рассмотрим дальше в ходе изложе-ния методологии построения СНС как системы взаимоувязав ных показателей.

СНС как система взаимоувязанных показателей

Современную СНС часто называют «системой взаимосвя-занных блоков информации», вместе дающих общую карти-ну экономической жизни страны. В центре системы находив блок данных о наиболее важных макроэкономических пока-зателях: валовой внутренний продукт (ВВП), национальный доход и наиболее важные их компоненты. Исторически этот блок возник путем интеграции расчетов ВВП и национально-го дохода тремя методами - производственным, распредели-тельным и методом конечного использования.

□ Валовой внутренний продукт

Валовой внутренний продукт - один из важнейших показа-телей СНС, характеризующий конечный результат производ-

ственной деятельности экономических единиц — резидентов -и широко используемый в макроэкономическом анализе и меж­дународных сопоставлениях. Во-первых, ВВП - это стоимость произведенных конечных товаров и услуг, поэтому стоимость промежуточных товаров и услуг не входит в ВВП, ибо в противном случае показатель содержал бы повторный счет (стоимость сырья, например, повторно бы считалась в цене готовой продукции, для производства которой это сырье ис­пользовалось) и не удовлетворял бы требованиям охарактери­зовать конечный экономический результат в стране, регионе за рассматриваемый период времени.

Во-вторых, ВВП - это внутренний продукт, потому что он произведен «резидентами».

К «резидентам» относятся все хо­зяйствующие субъекты (предприятия и население), "независи­мо от их национальной принадлежности и гражданства, имею­щие центр экономического интереса на экономической территории данной страны, в пределах которой лица, товары и деньги могут свободно перемещаться.

Наконец, ВВП исчислен до вычета потребления основного капитала (валовой внутренний продукт, после вычета - чистый внутренний продукт). Потребление основного капитала пред­ставляет собой уменьшение стоимости основного капитала в течение отчетного периода в результате его физического и морального износа и случайных несущественных повреждений. Определение потребления основного капитала в соответствии с принципами СНС должно производиться на основе математи­ческих моделей с использованием динамических рядов по основному капиталу в разрезе отдельных его видов. Из-за низ­кого качества исходной информации эта задача трудно выпол­нима, поэтому в российской статистической практике вместо потребления основного капитала применяют не эквивалентный ему показатель «амортизация основных фондов» (за рассмат­риваемый период времени). Стоит отметить, что в случае пери­одических переоценок основных фондов целесообразность использования данных об амортизации, приводимых в бухгал­терском учете, повышается.

Производственный метод исчисления ВВП сводится к определению валовой добавленной стоимости по всем от­раслям экономики (как разницы между валовым выпуском и промежуточным потреблением) и добавлением налогов за вычетом субсидий на продукты и услуги, включая импорт­ные.

Современная отраслевая классификация, используемая в российской статистике, в частности для макроэкономических расчетов, хотя и приближена к международным стандартам, является модернизацией еще дореформенного общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства (сейчас обще­российский) (ОКОНХ). В аналитических целях и для обеспе­чения определенного согласования с ретроспективными динамическими рядами статистических показателей в модер­низированной классификации отдельно представлены отрасли материального производства (промышленность, сельское хо-зяйство, строительство и др.) и отрасли сферы нематериальных услуг (жилищное хозяйство, коммунальное хозяйство, быто-вое обслуживание, здравоохранение, физическая культура и со-циальное''обеспечение и пр.).

Выпуск (валовой выпуск) включает рыночный выпуск и не-рыночный выпуск. Рыночный выпуск в СНС оценивается в так называемых «основных Ценах» (выпуск в ценах производите-лей МИНУС налоги на продукты и услуги, включенные в цент производителя, ПЛЮС субсидии на продукты и услуги). Неры-ночный выпуск - по издержкам производства, включая амор-тизационные отчисления (списания). В соответствии с приня-той в СНС трактовкой границ производственной деятельности

выпуск включает:

- товары и услуги, поставленные другим единицам, не яв-ляющимся их производителями;

- товары, произведенные для собственного, конечного по-требления или накопления, включая ту продукцию, которая поступает в запасы материальных оборотных средств у произ-водителя;

- некоторые услуги, производимые для собственного конем ного потребления, а именно услуги по проживанию в собствен-ном жилище и домашние услуги, оказываемые оплачиваемой домашней прислугой.

Производство товаров и услуг «теневой экономикой" в принципе, должно включаться в сферу производства. Оно охватывает следующую деятельность:

— производство и реализация товаров и услуг, запрещенные законом (например производство и распространение наркотиков);

- производство и реализация товаров и услуг единицами не имеющими право осуществлять данный вид деятельности например услуги, оказываемые частными врачами, не имею-щими лицензии;

- не запрещаемое законом производство и реализация това­ров и услуг, намеренно скрываемые от государственных орга­нов с целью утаивания доходов.

Методология исчисления показателей выпуска (в особенно­сти) и промежуточного потребления зависит от отраслевой осо­бенности, характера деятельности. Например, в отраслях, где непосредственно производятся материальные блага, выпуск (валовой выпуск) есть стоимость материальных благ, являю­щихся результатом производственной деятельности единиц -резидентов за рассматриваемый период. В сфере обращения, в частности в торговле, выпуск измеряется величиной реали­зованного наложения (торговой наценки), представляющей собой разницу между стоимостью реализованных товаров в про­дажных и покупных ценах, за вычетом налога на добавленную стоимость (НДС).

Промежуточное потребление представляет собой затраты хозяйствующих субъектов на приобретение материальных ре­сурсов (без инвестиционных) и услуг (транспортных, юриди­ческих, финансовых и т.д.) для текущих производственных целей.

Если из суммарного выпуска (всех отраслей экономики) вычесть общий размер промежуточного потребления, то по­лучаем показатель валовой добавленной стоимости для эко­номики в целом. Так как этот показатель определяется в ос­новных ценах, то для измерения валового внутреннего продукта в ценах конечного использования (в ценах конеч­ного покупателя, в рыночных ценах) к величине валовой до­бавленной стоимости добавляются налоги на продукты и ус­луги за вычетом субсидий также на продукты и услуги (включая импортные). Разница между ценами на экспортную и импортную продукцию на внутреннем и внешнем рынке, вносимая в государственный бюджет государственными внешнеторговыми организациями, рассматривается в СНС как чистый налог на импорт и также входит в цену конечно­го использования.

При определении распределительным методом ВВП вклю­чает следующие виды первичных доходов, распределенных производственными единицами-резидентами: оплату труда наемных работников, чистые налоги на производство и импорт (налоги на производство и импорт минус субсидии на произ­водство и импорт), валовую прибыль и валовые

смешанные доходы.

□ Оплата труда

Оплата труда наемных работников представляет собой воз­награждение в денежной и натуральной форме, которое долж­но быть выплачено работодателем наемному работнику за работу, выполненную за отчетный период. Она складывается из двух компонентов:

- заработная плата;

- отчисления работодателей на социальное страхование. Заработная плата охватывает все виды заработков, включая

различные премии, надбавки, начисленные в денежной или натуральной формах независимо от источника финансирова-ния, т.е. за счет себестоимости и прибыли, а также денежные суммы, начисленные работникам в соответствии с законода-тельством за непроработанное время (ежегодный отпуск, праз-дничные дни и т.п.). Заработная плата учитывается до вычета налогов и других удержаний, взимаемых с наемных работ-ников.

Отчисления на социальное страхование производятся рабо-тодателями,чтобы обеспечить наемным работникам в будущем право на получение социальных пособий. Различают фактиче-ские (платежи, производимые работодателями третьей стороне, т.е. в организации социального страхования населения) и услов-но исчисленные отчисления на социальное страхована (эквивалент социальным пособиям - выплаты предприятий непосредственно их работникам, бывшим работникам или их иждивенцам, имеющим на это право, за счет своих средств).

□ Налоги на производство и импорт

Это обязательные безвозмездные невозвратные платежи, взимаемые органами государственного управления с произво-дящих единиц в связи с производством и импортом товаров и услуг или использованием факторов производства. К первом виду указанных налогов относятся НДС, акцизы, налоги на про-дажи, налог с оборота, налоги на отдельные виды услуг, при-были фискальных монополий, налоги на импорт, экспорт, таможенные пошлины. Ко второму - налоги на землю, средства производства или рабочую силу.

□ Субсидии на производство и импорт

Это текущие безвозмездные невозвратные платежи, которые государство осуществляет предприятиям в связи с производ-ством, продажей или импортом

товаров и услуг или использо-

ванием факторов производства для проведения определенной экономической и социальной политики. К ним, в частности, относятся регулярные возмещения предприятиям из государ­ственного бюджета постоянных убытков, возникающих в ре­зультате того, что продажная цена на производимую ими про-дукцию устанавливается ниже средних издержек производства, или выплачиваемые предприятиям в связи с применением тру­да особого контингента лиц (подростков, инвалидов).

Методом конечного использования ВВП определяется как сумма следующих компонентов: конечное потребление товаров и услуг, валовое накопление, сальдо экспорта-импорта товаров и услуг.

□ Конечное потребление товаров и услуг

Оно охватывает расходы домашних хозяйств - резидентов на потребительские товары и услуги, а также расходы органов государственного управления (бюджетных организаций) и не­коммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяй­ства, на товары и услуги для индивидуального и коллективно­го потребления.

□ Валовое накопление

Оно представляет собой чистое приобретение (приобретение за вычетом выбытия) резидентными единицами товаров и ус­луг, произведенных в текущем периоде, но не потребленных в нем. Валовое накопление включает: валовое накопление основ­ного капитала (основных фондов), изменение запасов матери­альных оборотных средств, чистое приобретение ценностей (предметы, приобретаемые для сохранения стоимости, драго­ценные металлы и камни, кроме монетарного золота, а также золота и камней, предназначенных для промышленного использования; ювелирные изделия; антиквариат; коллекции и т.д.).

□ Сальдо экспорта и импорта товаров и услуг

Оно охватывает экспортно-импортные операции данной страны со всеми странами.

Экспорт и импорт товаров представляют собой стоимость вы­везенных из страны или ввезенных в страну (пересекающих го­сударственную границу) товаров. Стоимостная оценка объема экспорта и импорта в целом по стране для макроэкономических расчетов в рамках СНС определяется в ценах ФОБ (для экспорта

и импорта) или Франко-граница страны экспортера. Кроме эк-спорта и импорта товаров, учитываемого статистикой внешне­экономической деятельности, экспорт и импорт товаров в СНС включает товары, поставляемые в порядке оказания безвозмез­дной (гуманитарной) помощи и в качестве дара, товары неор­ганизованной торговли, посылки, имущество мигрантов.

Экспорт и импорт услуг охватывают транспортные услуги, туризм, коммуникационные услуги, строительные, страховые, финансовые, компьютерные и информационные услуги, рек-ламу, бухгалтерский учет, управленческое консультирование и другие виды услуг.

Полученные при исчислении ВВП тремя методами данные применяются для анализа важнейших структурных и воспро-изводетвенных пропорций, степени интегрированности нацио-нальной экономики в систему мирохозяйственных отношений.

Вместе с тем, не менее, а в ряде случаев более важные аспекты функционирования механизма рыночной экономики получили количественное измерение после подключения к цен-тральному блоку СНС следующих блоков экономической информации:

- об активах и пассивах секторов экономики и националы ном богатстве; 1

- о движении финансовых ресурсов, т.е. об операциях с финансовыми инструментами;

- о доходах и расходах органов государственного управления координированных с данными о государственном бюджете;

- о внешнеэкономических связях, согласованных с платеж-ным балансом;

- о межотраслевых связях (межотраслевой баланс, ставши составной частью СНС).

СНС - это взаимоувязанная система показателей, в значи-тельной мере приспособленная для отображения движения сто-имости, доходов и расходов, характеристики финансовое положения страны, секторов экономики, групп хозяйствующих субъектов. Покажем это на примере схемы взаимосвязи между некоторыми основными показателями СНС.

В схеме исходный показатель - ВВП, а заключительный -«Чистое кредитование/чистое заимствование». Для экономи­ки в целом последний показатель равен разнице между общей величиной источников финансирования инвестиций - п. 11 (на­циональное сбережение плюс

сальдо капитальных трансфертов, т.е. сальдо безвозмездных поступлений капитального характе­ра из других стран) - и перечисленными выше компонентами инвестиций. Для экономики в целом чистое кредитование - это показатель ресурсов, которые предоставлены другим странам, чистое кредитование может быть представлено как превышение финансовых активов, приобретенных «резидентами» данной страны, над суммой финансовых обязательств, принятых «резидентами» данной страны. Чистое заимствование (для экономики в целом) - это размер ресурсов, полученных на воз­мездной основе «резидентами» данной страны из-за границы (в случае превышения расходов на инвестиционные програм­мы источников финансирования инвестцций).

Кроме консолидированных и секторных счетов (включая сче­та «Остального мира» - для отображения финансово-экономи­ческих связей с зарубежным миром), в СНС предусмотрена груп­па счетов для наиболее важных экономических операций, среди которых одно из главных мест занимает и счет товаров и услуг (его схема приведена ниже).

Счет товаров и услуг входит в группу балансов ресурсов и использования (для такого рода балансовых построений ресур-сы отображаются слева, использование ресурсов - справа). Эта группа завершается межотраслевым балансом (таблицей «зат-раты- выпуск»). Первый в России межотраслевой баланс по наиболее полной программе и в концепции СНС составлен за 1995 г.

Балансы ресурсов и использования содержат всеобъемлю-щее и детальное описание производства и использования това-ров и услуг, а также образования добавленной стоимости в про-цессе производства. Они служат как статистическим, так и аналитическим целям. Эти балансы обеспечивают возможность проверки сопоставимости статистических данных о потоках товаров и услуг, полученных из разных источников информа-ции (государственная статистическая отчетность, данные не-сплошных наблюдений и т.д.).

Такого рода балансы служат также для расчета и увязки многих экономических показателей, содержащихся в СНС. В качестве аналитического инструмента балансы ресурсов и использования (и в первую очередь межотраслевой баланс) ис-пользуются для подробного анализа взаимосвязей в процессе производства, для изучения роли внешней торговли, ценооб-разования, стоимостной структуры воспроизводства, для оцен-ки основных макроэкономических показателей в постоянных ценах. На основе межотраслевых балансов строятся макроэко-номические модели для анализа и прогнозирования соотноше-ния между промежуточным потреблением и конечным исполь-зованием продукта, влияния экспорта и импорта на национальную экономику, влияния научно-технического про-гресса на технологические связи в общественном производстве механизма влияния цен на стоимостные пропорции.