Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Правомерное поведение, правонарушения, юридичес....doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
18.07.2019
Размер:
84.99 Кб
Скачать

Вопрос №4

Цель – мысленное предвосхищение результата (идеальное) деятельности. Представители отраслевых наук высказываются по разному. Среди целей административной и уголовной ответственности называют устранение нарушения правопорядка, охрана общества и государства. То гражданско-правовая ответственность предполагает своей целью компенсировать ущерб, предупредить и наказать правонарушителя.

С точки зрения теории государства и права (С.С.Алексеев, Бабаев) считают, что целью юридической ответственности является защитой правопорядка и воспитание граждан.

Основная цель: обеспечение прав и свобод субъектов, охрана и защита общественного порядка.

Функции юридической ответственности определяются целью. Среди функций выделяют:

  1. Карательную функцию государства. Причинение правонарушителю личных, имущественных и организационных обременений.

  2. Правовостановительная. Позволяет взыскать причиненный вред и возместить убытки.

  3. Воспитательная. Призвана сформировать у субъекта мотивы к правомерному поведению.

Принципы юридической ответственности.

Основополагающие идеи. Среди принципов выделяют:

  1. Принцип законности. Юридическая ответственность возлагается на виновное лицо строго по закону.

  2. Принцип справедливости. справедливость предполагает соразмерность наказания виновного.

  3. Принцип гуманизма. Предполагает таких мер наказания, которые не унижают человека.

  4. Принцип обоснованности. Обоснованное привлечения к ответственности именно того лица, которое совершило правонарушение.

  5. Принцип неотвратимости (неизбежность наступления ответственности).

  6. Принцип целесообразности предполагает соответствие наказания тем целям, которые мы ставим перед юридической ответственностью.

Все принципы взаимосвязаны.

Вопрос №5

Обязательным принципом является обязательность ответственности за совершенное противоправное деяние, но есть обстоятельства исключающие эту ответственность.

Основания:

  1. Невменяемость субъекта. Когда лицо не может отдавать отчёт о своих действиях. Когда ставиться вопрос об уголовной ответственности всегда проводится психиатрическая экспертиза. Вменяемость способность адекватно реагировать и оценивать окружающий мир, в том числе о нормах права. Если человек не вменяем он принуждается к лечению, после этого ставится вопрос о возбуждении уголовного дела.

  2. Необходимая оборона. Когда совершается деяние, по внешним признакам совпадает с преступления, но совершающееся в целях защиты личности и прав обороняющегося. В литературе велся спор: сопоставимость степени угрозы со степенью защиты от этой угрозы (уровень превышения пределов необходимой обороны).

  3. Задержание лица, совершившего преступление, и нанесение ему телесных повреждений (ст.38 УК).

  4. Крайняя необходимость (ст.39 УК). Допустима в условиях опасности, угрожающей самому лицу, государственной собственности, частной собственности и т.д. (например, работа пожарных, уничтожая ценности, пытаются пробиться к очагу пожара).

  5. Физическое и психическое принуждение. Причинение лицу вреда под принуждением.

  6. Исполнение приказа или распоряжения. Причинение вреда лицам, исполняющими предписания (военнослужащие).

  7. Казус (случай).

Совершаются действия по внешним признакам схожие с преступлением, но ответственности не наступает. В данном случае мы имеем дело с правовыми институтами исключения юридической ответственности. Но существуют правовые статьи уголовного кодекса, которые признают преступление, но освобождают от юридической ответственности. Если в первом случае мы имеем дело с преступлениями, ответственность за которые не наступает в силу физического или психического состояния лица или определённых юридических условий, то во втором случае ответственность уже имеет место и речь идет о правовых основаниях возможного освобождения от неё. Раздел 4 УК РФ Освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Основания:

  1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестаёт быть общественно-опасным (ст.77 УК). Такие ситуации были в начале 90-х годов. Существовали статьи уголовного кодекса, предусматривающими, ответственность за спекуляцию.

  2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Если лицо совершило преступление впервые небольшой или средней тяжести, оно может быть освобождено от уголовной ответственности, если явилось само с повинной, при условии если возместит причинённый ущерб.

  3. Примирение сторон. Например, обоюдная драка, в силу применения сторон (ст.76)

  4. Истечение срока давности.