Послесловие

Эта статья была написана несколько лет тому назад, когда автор, не ограничиваясь абстрактной методологической рефлексией, начинал размышлять над конкретным применением основных принципов синергетики к изучению процессов развития общества, культуры, искусства. Пока статья эта оставалась рукописью, автор опубликовал ряд работ, в которых были изложены результаты проведенных за эти годы исследований (статья «Взаимоотношение наук, искусств и философии как историко-культурная проблема», опубликованная в Ежегоднике Академии гуманитарных наук «Гуманитарий» (СПб., 1995, № 1); монография «Философия культуры» (СПб., 1996), последний раздел которой представляет собой очерк мировой истории культуры как синергетического процесса, и завершил работу над книгой «Эстетика как философская наука» (СПб., 1997), написав для нее большой заключительный раздел, в котором с синергетической точки зрения описан мировой историко-художественный процесс. Вместе с тем в одном из докладов на научной конференции автор применил идеи синергетики к анализу творчества художника (тезисы доклада опубликованы в сб.: «Научно-практическая конференция: художник: профессия и призвание». Май, 1994 г. СПб., 1994). Переработка исходного текста данной статьи с учетом данных публикаций бьша бы слишком сложной и малопродуктивной, поэтому автор решил сохранить для печати ее начальный текст, соответствующий содержанию докладов, сделанных им на теоретических семинарах в Петербургском отделении РАН и на философском факультете Санкт-Петербургского государственного университета, и отослать заинтересованного читателя к упомянутым публикациям.

Литература

1. Хакен Г. Синергетика // Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах, М., 1985. С. 361.

2. Богданов А. А. Тектология: Всеобщая организационная наука. М., 1989 (1-е изд. – Пб., 1913-1917; нем. изд.: A. A. Bogdanov А1-Igemeine Organisationslehre. Tektologia. 1 Bd-B., 1926, 2 Bd-B., 1928.

3. Maturana H. und Varela F. J. Autopoietische Systeme: eine Bes-timmung der lebendigen Organisation // Maturana H. Erkennen: Die Organisation und Verkbrperung von Wirklichkeit. Ausgewahlte Arbe-iten zur biologischer Epistemologie. 2te Aufl. Braunschweig und Wiesbaden, 1985; Dawkins R. Das egoistische Gen. (Ubersetzung vom Eng-lischen). Berlin-Heidelberg-N.-Y., 1978; Csanyi V. General Theory of Evolution. Budapest, 1982; Roth G., Schwegler H. (Hrsg.) Selforganizing Systems: An Interdisciplinary Approach. Fr. / M., 1981; Ulrich H., Probst G. J. B. (Hrsg.) Selforganization and Management of Social Systems. Berlin, 1984; Luhmann N. Autopoiesis als soziologischer Begriff// Haferkamp H., Schmid M. Sinn, Kommunikation und soziale Differen-zierung. Beitrage zu Luhmanns Theorie sozialer Systeme. Fr. / M., 1987.

4. Василъкова В. В., Яковлев И. П., Барыгин И. Н. Волновые процессы в общественном развитии. Новосибирск, 1992. См. также: Режабек Е, Я. Капитализм: проблема самоорганизации. Ростов-на-Дону, 1993; Евин И. А. Синергетика искусства. М., 1993; Otte Т. Marke als System. Ihre Eigenkrafte regeln den Markt. Hamburg, 1993.

5. Князева Е. Н., Курдюмов С. В. Синергетика как новое миро-видение: диалог с И. Пригожиным // Вопр. философии. 1992. № 12; Интуиция как самодостраивание // Вопр. философии. 1994. № 2.

6. Бирюков Б. В., Геллер Е. С. Кибернетика в гуманитарных науках. М., 1973; Мирский Э. М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки. М., 1980; Каган М. С. Системный подход к комплексному изучению искусства // Методологические проблемы современного искусствознания. Вып. 3. Л., 1980; его же, Общение как предмет междисциплинарного научного исследования // Общение и культура личности. Томск, 1984.

7. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика к.ак новое миро-видение: диалог с И. Пригожиным // Вопр. философии. 1992. № 12. С. 18-19; см. также: Моисеев Н. Н. Алгоритмы развития. М., 1987.

8. Василъкова В. В., Яковлев И. П., Барыгин И. Н. Волновые процессы в общественном развитии. Новосибирск, 1992. С. 52-53.

9. Пригожин И. От существующего к возникающему. М., 1985. С. 119.

10. Monod J. Chance and Necessity. An Essay on the Natural Philosophy of Modern Biology. N.-Y., 1971. P. 165.

11.Dawkins R. Das egoistische Gen. (Obersetzung vom Eng-lischen). Berlin-Heidelberg-N.-Y., 1978. P. 236-237.

12. Каган М. С. Системный подход и гуманитарное знание. Избр. статьи. Л., 1991.

Сноски

1. Книга А. А. Богданова «Тектология: всеобщая организационная наука», по-видимому, оставалась не известной немецким основателям синергетики, ибо никаких ссылок на Богданова в их трудах нет. Объясняется это, полагаю, тем, что в 20-е годы идеи А. Богданова настолько опережали свое время, что еще не могли быть восприняты не только на его родине, но и на Западе, а во время рождения кибернетических, системных и синергетических представлений о них уже никто не помнил ...

2. Вторая глава книги В. В. Василькова, И. П. Яковлева, И. Н. Барыгина «Волновые процессы в общественном развитии» называется «Законы самоорганизации как объяснительный принцип волновых процессов в общественном развитии», третья – «Механизмы самоорганизации и теория длинных волн в экономике», шестая – «Россия: циклы и бифуркации».

3. Изложение этой теории в свете системных представлений 60-х годов дано в статье А. Л. Тахтаджяна «Тектология: история и проблемы» (В кн: Системные исследования. Ежегодник- 1971. М., 1972).

4. Интересный пример построения подобной шкалы усложняющихся структур см. в ст. А. М. Taylor «Process and Structure in Sociocultural Systems». (В кн: Jantsch E., Waddington С. Н. Evolution and Consciousness, Human Sistems in Transition. L., 1976).