Отличия между прямым и косвенным умыслом:

- По интеллектуальном моменте: при прямом умысле предвидит как возможность, так и неизбежность наступления последствий, а при косвенном только возможность

- По волевому моменту: при прямом умысле лицо желает наступления последствий, при косвенном только сознательно допускает либо безразлично относиться.

Виды умыслов:

Условиям возникновения:
Заранее обдуманный, т.е. между возникновение умысла и его реализации проходит определённый промежуток времени.	Внезапно возникший, он реализуется практически сразу после возникновения.	Аффектированный, он возникает при сильном душевном волнении и немедленно реализуется.
По характеру направленности:
Определённый, конкретизированный умысел – преступник стремиться к конкретному результату.	Неопределённый, не конкретизированный умысел – преступник допускает ряд последствий своего деяния, но в чём именно они выразятся, он не знает (подрались – их единственное желание - причинить друг другу страдания, они не знают, к чему драка приведёт).	Альтернативный – преступник допускает несколько последствий, каждое из которых его устраивает.

3). Преступление признаётся совершённым по неосторожности, когда оно совершено по легкомыслию или небрежности (ч.1 ст. 23 ук).

- преступное легкомыслие – лицо предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий своего деяния, но без достаточных на то оснований рассчитывает на их предотвращение.

- преступная небрежность – лицо не предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий, хотя при должной внимательности и осмотрительности мог и должен был предвидеть.

Преступление с формальным составом неосторожная форма вины выступает в виде преступной небрежности, т.е. лицо не осознаёт общественно-опасный характер своего деяния, хотя должно было и могло было это осознавать.

При преступном легкомыслии интеллектуальный момент состоит в том, что лицо во-первых предвидит общественно-опасные последствия своего деяния, т.е. осознаёт характер и возможность таких последствий (предвиденье носит абстрактный характер, т.е. лицо знает что у других лиц при данных обстоятельствах наступают общественно-опасные последствия), во-вторых это лицо легкомысленно рассчитывает на предотвращение последствий. Этот расчёт основывается на определённых обстоятельствах, которые по мнению лица должны предотвратить последствия, но эти обстоятельства оказываются не состоятельными. Однако вина лица в том, что этот расчёт легкомысленный, он недооценивает опасность своих действий и переоценивает те обстоятельства, которые должны предотвратить последствия.

Волевой момент состоит в том, что лицо не желает наступления последствий. Лицо не желает последствий. В своём сознании он с ними не соглашается и рассчитывает на их предотвращение. Преступное легкомыслие очень схоже с косвенным умыслом.

Отличия легкомыслия от косвенного умысла:

1. При косвенном умысле лицо всегда осознаёт общественную опасность своего деяния. При легкомыслии такое сознание может быть, а может отсутствовать.

2. По характеру предвиденья. При косвенном умысле предвиденье последствий конкретное, при легкомыслии абстрактное.

3. По отношению к последствиям. При косвенном умысле лицо допускает последствия или относиться к ним безразлично, при легкомыслии лицо не согласно с последствиями, не допускает их в своём сознании, рассчитывает на их предотвращение. Расчёт основывается на конкретных фактах.

При преступной небрежности интеллектуальный момент состоит в том, что лицо действует безо всякой внимательности, отсутствует любое предвиденье, лицо сознательно не допускает общественно-опасных последствий, пренебрегает ими. Волевой заключается в том, что лицо не напрягает воли, не концентрирует внимания, хотя оно должно было и могло это сделать. Имеются 2 критерия:

1. Объективный – лицо должно было действовать определённый образом – это сумма требований, которые предъявляются к лицу, исходя из его должности, опыта или к среднестатистическому лицу.

2. Субъективный – лицо могло действовать - включает те правила предусмотрительности, которые предъявляются к лицу исходя из его особенностей, способностей, специфики ситуаций.

Невиновное причинение вреда (случай/казус)

Т.е. лицо не осознаёт и по обстоятельствам дела не должно и не может осознавать общественную опасность своего деяния, либо оно не предвидит общественно-опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло было их предвидеть (ст. 26 УК).

Двойная/смешанная форма вины

Это разное, различное психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности по отношению к деянию и к последствиям в одном конкретном случае. В этих преступлениях у лица имеется умысел на деяния, а последствия наступают по неосторожности (ч.3 ст.147 – причинение тяжких телесных повреждений, ст.156 – незаконное производство абортов).