Теория транзакционных издержек

Впервые к проблемам транзакции обратился К.Менгер. Он полагал, что процесс обмена двух, может приводить к возрастанию полезности для каждого участника обмена. Это возрастание по мысли Менгера связано с тем, что каждый из агентов оценивает полученное им благо выше, чем то, которое он уступил. Сам по себе процесс обмена может приводить к возрастанию полезности  Обмен не является пустой тратой времени, а весьма продуктивен. Во всяком случае, эффективность обмена можно оценить как более высокую, по сравнению с другими формами перемещения благ в обществе.

Дж.Коммонс также исследовал транзакции. В отличии от Маршала, который полагал, что рыночная транзакция – это пространственное перемещение блага от одного субъекта к другому, Коммонс считал, что транзакция представляет собой отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Такое понимание транзакций объясняется тем, что только экономические институты, т.е. нормы, законы и правила хозяйственного поведения принятые в данном обществе позволяют человеку распространить свою волю на те области экономической жизни, на которые он не может влиять непосредственно своими действиями через систему физического контроля. Коммонс выделил три вида транзакций:

Транзакция сделки: для фактического отчуждения и присвоения прав собственности(на товар) необходимо обоюдное согласие сторон основанное на экономическом интересе каждой стороны. Условия транзакции сделки состоит в симметричности позиции сторон. Такие транзакции проявляют себя. При непосредственном переходе товара из рук продавца в руки покупателя.

Транзакции управления. Предусматривают такое отношение, при котором правом принимать решение принадлежит одной из сторон. Транзакция управления описывает отношение подчинения. Оно описывается на асимметричности позиции сторон. И эта симметричность чаще всего закрепляется правовым образом  либо системой частного и публичного права, либо системой регламентации деятельности предприятия

Транзакции рационирования. При таких транзакциях сохраняется асимметричность положения участников, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, который выполняет функцию спецификации прав.

Под спецификацией прав понимается отделение одной правовой нормы от другой. Посредством установления четких различий этих норм. Транзакции рационирования проявляют себя, например, во взаимоотношениях гражданина гражданского общества и федерального правительства при составлении федерального бюджета. Транзакции рационирования проявляют себя в деятельности арбитражного суда. Т.е. в таких транзакциях управление отсутствует. Безусловно, существование транзакций предопределяет наличие определенных экономических жертв, которые сопровождают обмен правами собственности в обществе.

Первое определение транзакционных издержек было предложено Коузом. Коуз считал, что фирмы во внутренней среде и во внешних взаимодействиях способны существенно подавлять стихию ценообразования. Т.е. само их существование в условиях рынка объясняется сокращением транзакционных издержек. В своей работе Коуз дал определение транзакционных издержек: «Издержки сбора, обработки информации. Издержки проведения переговоров и принятия решений, издержки контроля и юридической защиты выполнения контрактов». Логика Коуза связана со следующим рассуждением.

Рынок не совершенен 

Его механизм сопровождается определенными жертвами, которые несут агенты обмена, однако

Прямо определить величину этих жертв затруднительно, поэтому

Следует прибегнуть с методу альтернатив, определяя транзакционные издержки, через стоимости механизмов, обеспечивающих устойчивые сделки. Тогда

Транзакционные издержки можно подразделить на два вида. Это издержки ex ante и издержки ex post. Т.е. издержки, которые возникают до вступления контракта в силу и издержки, которыми сопровождается реализация контракта.

К издержкам ex ante относятся прежде всего издержки, необходимые для сбора информации о товарах, их предложении, партнерах для анализа этой информации и выбора наиболее приемлемого варианта. Ex ante включают в себя издержки ведения переговоров, коммуникационные и т.п.

Издержки ex post связаны с мониторингом и контролем над реализацией сделок. Безусловно, современная трактовка транзакционных издержек существенно отличается от Коузовской трактовки, например, лауреат нобелевской премии К.Эрроу определяет транзакционные издержки как издержки эксплуатации экономической системы. Дж.Стиглер «Ревущие 90-е». Стиглер сравнивал механизм транзакционных издержек с механизмом трения. Он писал, что невозможно представить рыночную экономику без транзакционных издержек так же, как невозможно представить физический мир без трения. Д.Норт определяет транзакционные издержки как издержки оценки полезных свойств объекта обмена в совокупности с издержками обеспечения прав и принуждения к их соблюдению. Т.е. эти издержки существуют в виде затрат общества на содержание социальных, политических, правовых и экономических институтов. К.Демсец предлагает определять транзакционные издержки, как издержки любой деятельности, которые связанны с осознанным использованием ценового механизма или с осознанным управлением использования ресурсов. С.Чанг и А.Алчан утверждали, что транзакционные издержки имеют место и в плановой экономике. По мнению Чанга, огромные затраты общества, связанные с содержанием командно-административной системы управления делают плановую экономику чрезвычайно неэффективной.