Вопрос 8.Правила и ошибки деления

В процессе деления понятия необходимо соблюдать ряд правил, которые обеспечивают четкость и полноту деления.

Во-первых, деление должно быть соразмерным, то есть объем делимого понятия должен быть равен сумме объемов членов деления. Нарушение этого правила ведет к логической ошибке, которая может быть двух видов:

а) «неполное деление», когда деление произведено узко и ряд членов деле¬ния не назван. Например, «основы конституционного строя Российской Фе¬дерации делятся на экономические и социальные». В приведенном примере перечислены не все основы, неназванными оказались политические. Во избежание подобной ошибки при большом числе членов деления прибегают к ис¬пользованию выражений «и другие», «и так далее», «и тому подобное»;

б) «деление с излишними членами», когда помимо всех членов деления называются и виды, не соответствующие основанию деления. Например, «основы конституционного строя Российской Федерации делятся на эконо¬мические, социальные, политические и военные». В этом делении понятие «военные» явно лишнее.

Во-вторых, деление должно производиться по одному основанию. Хотя объем одного и того же понятия можно разделить по-разному в зависимос¬ти от избранного основания, однако при однократном делении нельзя наря¬ду с видами, соответствующими основанию деления, называть виды, ему не соответствующие. Ошибка, возникающая при нарушении этого правила, но¬сит название «подмена основания». Ошибочно, например, такое деление: «договоры между физическими лицами бывают устные, письменные и спра¬ведливые».

В-третьих, деление должно быть последовательным. Нарушение этого правила ведет к логической ошибке «скачок в делении». Такую ошибку, к примеру, совершают, когда говорят: «Средства массовой информации делят¬ся на государственные, коммерческие, местные, независимые и военные». Это неверно, так как средства массовой информации делятся на граждан¬ские и военные, а те, в свою очередь, подразделяются на ряд подвидов.

В-четвертых, члены деления должны исключать друг друга, то есть их объемы не должны пересекаться. В этом смысле деление, например, стран мира на восточные и западные является правильным, а на восточные, запад¬ные, северные и южные - неправильным, потому что как восточные, так и западные страны включают в себя и северные, и южные.

Подводя итог, важно отметить, что деление понятий помогает правильно распределить предметы по группам, изучить их, а следовательно, глубже по¬знать весь класс в целом.

Таким образом, понятие является одной из основных форм абстрактно¬го мышления.

Вопрос 9. Определения

Определение (или дефиниция) понятия есть логическая операция, кото¬рая раскрывает содержание понятия либо устанавливает значение термина. Всякое определение отвечает на вопрос: что это такое?

В зависимости от того, что определяется - сам предмет или имя, его обо¬значающее, - определения делятся на реальные и номинальные. Реальным называется определение, раскрывающее существенные признаки самого предмета. Например, «бесхозное имущество - имущество, не имеющее соб¬ственника или собственник которого неизвестен».

НОМИНАЛЬНЫМ называется определение, посредством которого взамен описания какого-либо предмета вводится новый термин (имя), объясняется значение термина, его происхождение и т.п. Например, «Кредитор - тер¬мин, обозначающий физическое или юридическое лицо, перед которым данная организация имеет задолженность, отраженную в ее балансе». В но¬минальном определении часто раскрывается и этимология того или иного термина. Например, термин «философия» происходит от греческих слов «филио» — люблю и «софия» — мудрость, что означает любовь к мудрости (или, как говорили раньше на Руси, любомудрие). Для номинальных опре¬делений характерно присутствие в их составе слова «называют (ся)».

Реальные и номинальные определения различаются между собой по це¬ли, которая достигается тем или иным определением. Реальные определения отвечают на вопрос, что представляет собой тот или иной предмет, номи¬нальные - что обозначает то или иное слово или выражение. При этом не¬обходимо иметь в виду, что реальные и номинальные определения взаимо¬превращаемы. Для примера сравним определения: «Правопорядок - это состояние упорядоченности общественных отношений, выражающее реаль¬ное осуществление требований законности» и «Правопорядком называется состояние упорядоченности общественных отношений, выражающее реаль¬ное осуществление требований законности». При этом содержательная ин¬формация в каждом определении не меняется.

По способу раскрытия признаков определяемого предмета определения делятся на ЯВНЫЕ и НЕЯВНЫЕ. Явными называются определения, в которых указываются признаки, присущие определяемому предмету. В неявных оп¬ределениях выявляются связи, в которых находится определяемый предмет с другим предметами.

ВОПРСО 10. ПРАВИЛА И ОШИБКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

1) определение должно быть соразмерным, то есть объем опре¬деляющего понятия должен быть равен объему определяемого понятия. Данное правило реализуется в следующем определении: «правоспособность граждан - это способность иметь гражданские права и нести обязанности, т. е. возможность быть участником всех дозволенных нормами закона граж¬данских правоотношений».

Несоблюдение этого правила ведет к логической ошибке «несоразмерно¬сти определения», которая имеет две разновидности:

а) «слишком широкое определение». Например, «правоспособность граж¬дан — это способность иметь гражданские права и нести обязанности, т. е. воз¬можность быть участником всех правоотношений». В данном случае не учи¬тывается возможность быть участником только дозволенных нормами закона и только гражданских правоотношений;

б) «слишком узкое определение». Например, «правоспособность граж¬дан - это способность иметь гражданские права, т. е. возможность быть уча¬стником всех дозволенных нормами закона гражданских правоотношений». Здесь не учитывается, что правоспособность граждан предполагает не толь¬ко их способность иметь гражданские права, но и способность нести обязан¬ности.

2) определение не должно заключать в себе «круга». Нарушение этого правила ведет к логической ошибке, которая называется «тавтология», когда определяющее понятие лишь повторяет определяемое. Например, «Дее¬способность граждан - это их деятельная способность действовать».

3)определение должно быть четким, ясным. Нарушение этого правила ведет к двусмысленности определений. Например, «коносамент, со¬ставляемый перевозчиком, - это товарораспорядительный документ, удос¬товеряющий право держателя распоряжаться указанным в нем грузом и по¬лучить его после завершения перевозки».

4) определение не должно быть отрицательным. Отрицатель¬ное определение не раскрывает содержания определяемого понятия. Оно указывает, чем не является предмет, не объясняя, чем он является. Таково, например, определение «Теория государства и права - это не криминоло¬гия». Однако на определение отрицательных понятий это правило не рас¬пространяется. Например, «антипатия - это чувство неприязни, нерасполо¬жения».

Таким образом, явные определения дают возможность сформулировать большинство понятий. Но с помощью их нельзя, например, определить ши¬рокие понятия (категории), так как они могут не иметь рода, а также еди¬ничные понятия, поскольку они не имеют видового отличия. Кроме того, бывают ситуации, когда выделение родовых или видовых признаков не яв¬ляется необходимым, значимым. Для этого используют неявные определе¬ния или приемы, заменяющие определения.

В отличие от явных определений в неявных место определяющего поня¬тия занимает контекст, набор аксиом или описание способа построения оп¬ределенного объекта. К неявным определениям относятся:

а) контекстуальное определение, сущность которого заключается в выяс¬нении содержания незнакомого слова, выражающего понятие, через кон¬текст. На основе данного определения, не прибегая к словарю для перевода, если текст на иностранном языке, или к толковому словарю, если текст на родном языке, человек сам или определяет смысл слова, или формулирует его содержание. Для примера можно рассмотреть ситуацию, которая воз¬никла в разговоре Р. Зорге и посла Германии в Японии фон Дирксена. Фон Дирксен считал, что он неплохо знает Россию и советовал Р. Зорге: «В Москве вы можете купить очаровательные изделия - вятки, хохлому, палех... Конечно, русские кустари не имеют ничего общего с японскими мас¬терами, но вятки очаровательны своим примитивом». Даже не зная, что та¬кое вятки, можно сделать вывод, что это какие-то изделия из керамики или дерева. В первом предложении данное слово стоит в ряду с хохломой и палехом. Значит, оно или повторяет их смысл, или имеет свои особенности. Но все они - художественный народный промысел. Кустарные японские ремесла связаны со многими природными минералами и стилями росписи, но если сравнивают японских и русских мастеров, значит, разговор идет о чем-то близком к художественным народным промыслам. На самом деле, вятки - это ярко раскрашенные глиняные фигурки;

б) индуктивное определение. Оно характеризуется тем, что в нем сам оп¬ределяемый термин используется в выражении понятия. Примером может служить определение «оборонительной войны» через «войну, ведущуюся в целях защиты государства или конкретных территорий». Это не тавтология, так как здесь изначально определяемый термин несет в себе смысловую на¬грузку;

в) определение через указание отношения предмета к своей противопо¬ложности. Этот способ широко используется при определении философских категорий. Например, «свобода есть познанная необходимость» или «воз¬можность - это потенциальная действительность».

ВОПРСО 11.СУЖДЕНИЕ

Суждение - это такая форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается о существовании предме¬тов и явлений, о связях между предметами и их свойствами или об отношениях между предмета¬ми. Например:

- «Ни один закон не может быть гарантом законности»

Простым называется суждение, выражающее связь двух понятий или вы¬раженное одним понятием, когда второе подразумевается, лишь мыслится. Например, «Сидоров имеет высшее юридическое образование», «Ночь», «Моросит». Суждение, состоящее из нескольких простых суждений, называ¬ется сложным. Например, «Преступность и наказуемость деяния определя¬ется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого дея¬ния». Это суждение состоит из двух простых: «Преступность деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения это¬го деяния» и «Наказуемость деяния определяется уголовным законом, дей¬ствовавшим во время совершения этого деяния».;

Элементами логической структуры суж¬дения являются: субъект, предикат, связка и квантор.

Субъект суждения - это понятие, отражающее предмет мысли, то, о чем мыслится в данном суждении. Обозначается буквой «S» (от лат. subjektum -лежащий в основе).

Предикат суждения - это понятие, отражающее признак предмета мыс¬ли, то, что мыслится о субъекте суждения. Обозначается буквой «Р» (от лат. praedicatum - сказанный).

Связка выражает отношение, которое существует в суждении между субъектом и предикатом. Она характеризует принадлежность предмету мыс¬ли какого-либо свойства, отраженного в предикате, или его отсутствие. Обозначается знаком «тире», а также может подразумеваться или быть выраже¬на словом или группой слов: «есть», «суть», «не являются», «имеется» и т.д.

Квантор (кванторное слово) указывает, относится ли признак, выражен¬ный в предикате суждения, ко всему или к части объема понятия, выражаю¬щего субъект. Находится перед субъектом и обозначается словами «все», «некоторые», «многие», «ни один» и т.д. Однако квантор может в суждении и отсутствовать.