20.Люди (лат. Homo) — рід приматів родини гомінід. Включає вид людина розумна (Homo sapiens) і близкі до нього вимерлі види. Предками Homo вважаються австралопітеки.

Іноді цей рід розглядають як безперервну фратрію, тобто різномастну сукупність популяцій, які обмінюються генними потоками протягом довгого періоду часу, і тому не утворюють репродуктивні бар'єри, зберігаючи належність до одного виду. При цьому популяції ці за спрямованості адаптацій і швидкості еволюції дуже різнорідні. В той же час, у минулому, людство, можливо, складалося з декількох видів, зокрема неандертальці вважаються видом, окремим від кроманьйонців.

Існує вже застаріла класифікація видів усередині роду (і схема антропогенезу) як послідовна зміна «етапів»: архантропи, палеоантропи неоантропи.

Деякі учені (наприклад, професор Морріс Гудмен, керівник досліджень ДНК шимпанзе в університеті Уейна Детройт) вважають, що, згідно з даними генетичного аналізу, до роду Homo слід зараховувати також шимпанзе і бонобо (Homo troglodytes і Homo paniscus відповідно) [1].

В даний час в антропології прийнято розділяти всіх викопних людей на групи (стадії), кожна з яких включає декілька видів.

Архантропи — найдавніші люди.

Палеоантропи — стародавні люди (Homo neandertalensis і, можливо, Homo heidelbergensis).

Неоантропи — люди сучасного виду.

Межі між групами умовні, залежать від:

погляду дослідника на важливість тих або інших діагностичних ознак;

об'єктивно існуючих труднощів порівняння дуже різних біологічних об'єктів.

Хронологічне і географічне розповсюдження основних видів роду Люди (Homo)

Традиційна стадіальна модель антропогенезу припускала прямий перехід видів однієї стадії у види наступної. Проте цей спрощений підхід не виправдав себе. З розширенням числа знахідок викопних форм людини стало очевидно, що в різний час співіснували представники різних видів роду Homo, що відносяться до різних стадій.

Найстародавніший з роду Homo — Homo habilis, або людина уміла, перші представники якого з'явилися на Землі близько 2 млн років тому. Дотоді, ймовірно, існували тільки австралопітеки. Близько 2,5 млн років тому відбулося розщеплення в еволюції гомінідів, в результаті якого відокремилися масивні австралопітеки (тупикова гілка еволюції) і рід Homo. Окрім знахідок з Олдувайської ущелини, до виду Homo habilis відносять і так звану рудольфську людину, Homo rudolfensis, череп якої був знайдений 1972 року у Кенії в районі оз. Рудольф (нині оз. Туркана), а також знахідки у Ефіопії та Південній Африці. Вік цих видів — від 2,4 до 1,9 млн років. Припускають, що ці перші люди були творцями знарядь найдавнішої на Землі олдувайської (галькової) культури. Існують знахідки, для яких не знайшли таксономічного визначення, і частина дослідників відносить їх до Homo habilis, а інша частина — до груп архантропів, що прийшли на зміну Homo habilis приблизно 1,6—1,5 млн років тому.

До групи архантропів входять два основні види. Це вид азіатських найдавніших людей, людина прямоходяча (Homo erectus), і її африканський варіант, людина працююча (Homo ergaster). Недавно виділений ще один вид — гейдельберзька людина, Homo heidelbergensis, пізніший за найдавніших людей Homo erectus і Homo ergaster. Деякі дослідники відносять його до палеоантропів.

Класичним представником палеоантропів (стародавніх людей) є неандерталець або людина неандертальська — Homo neanderthalensis, яка асоціюється з ашельскою і мустьєрською кам'яними індустріями.

Далі йде вид сучасної людини, або людини розумної Homo sapiens. Іноді два останні види об'єднуються в один — H. sapiens, який включаючає два підвиди — H. sapiens neanderthalensis — Людина розумна неандертальська і H. sapiens sapiens — Людина розумна найрозумніша.

35. Сутність сучасного конституційного підходу цілком сумісна з популяційно-центристським мисленням, оскільки оцінка індивідуальних параметрів проводиться на тлі популяційного нормативу, що включає зазвичай кілька варіантів адаптивної норми.

Основні методичні передумови конституціональних досліджень:

комплексність;

попередній збір різнобічної інформації про характер розподілу конституціональних ознак в нормі та патології і про співвідношення їх внутрішньо-і межиндивидуальной мінливості;

розробка популяційних нормативів і принципів виділення крайніх варіантів норми;

широке використання динамічного (індивідуалізують) спостереження, даних клініки та експерименту;

діалектичний підхід до співвідношення типового (загального) і специфічного (особливого), що випливає з якісної цілісності організму людини.

Першорядне значення в конституціонологи має вивчення індивідуально-типологічних особливостей нейроендокринної системи як головного чинника реалізації генотипу і регуляції основних життєвих функцій у вищих форм органічного світу.

Можливі шляхи таких комплексних конституціональних досліджень: вивчення гормональної основи конкретних морфо-фенотипів, їх "ендокринної формули", а також пошук міжсистемних кореляцій ендокринних функцій. Вельми підходящої моделлю для індивідуально-типологічних досліджень біохімічного статусу людини є гормони, насамперед статеві стероїди, а також соматотропін, інсулін, глюкокортикоїди, тиреоїдні гормони, оскільки вони мають широкий спектр метаболічного та морфогенетичного действия, вираженої спадкової підгрунтям і зв'язком із загальною реактивністю і резистентністю організму, впливають на диференціацію як морфофенотіпов, так і темпів розвитку.

(Конституціональна принцип в дослідженні біохімічної індивідуальності)

Нами зроблена спроба обгрунтування і послідовної розробки конституційного принципу в дослідженні біохімічної індивідуальності людини на прикладі гормонального статусу, за матеріалами, які належать переважно до московської популяції і охоплює до теперішнього часу близько 4000 осіб.

Продуктивність біотіпологіческого підходу до вивчення гормонального статусу здорової людини обгрунтовується наступними положеннями:

1. Реальне існування індивідуальних ендокринних типів людини, доведене за допомогою генерализуется і динамічного спостережень. Так, наприклад, на різних етапах періпубертатного періоду число основних моделей ендокринної формули статевих стероїдів звичайно не перевищує 2-3, тоді як решта теоретично можливі варіанти рідкісні або навіть не зустрілися зовсім ...

2. Типи ендокринної конституції мають досить чітку спадкову основу, що підтверджується даними близнецового методу, асоціаціями з генетичними маркерами, результатами динамічних досліджень ... Стабільність гормонального профілю має чітке біотіпологіческое значення і в ряді випадків поєднується із стабільністю статури і типу розвитку протягом вивченого тимчасового інтервалу.

3. Найбільш виражені міжсистемні кореляції властиві крайніх варіантів гормональної секреції. Досить певні конституціональні (морфологічні) асоціації існують в крайніх варіантах екскреції індивідуальних андрогенів та естрогенів, секреції тестостерону, естрадіолу, прогестерону, а також СТГ, ІРІ, кортизолу, тиреоїдних гормонів в періпубертатном періоді ...

4. Можна вважати доведеною реальність гормональної основи різних типів конституції, що підтверджується даними поздовжніх спостережень, що свідчать, наприклад, про збереження протягом ряду років мезоморфного градієнта в рівні андрогенізації організму у чоловіків і жінок періпубертатного періоду, а також результатами блізнецових досліджень, які показали високо достовірні відмінності внутріпарних кореляцій рівня статевих стероїдів у монозігот і особливо дізігот з однаковим і різним статурою ...

Спряженість ендокринних і морфологічних зрушень неоднакова для різних координат статури, тобто вони володіють різною ендокринної інформативністю. Вона досить висока за координатами лепто-еурісоміі і екто-мезо-ендоморф, особливо в їх крайніх варіантах. У той же час слід зазначити, що внутрішньогрупові середньостатистичні морфо-гормональні зв'язки існують не тільки (хоча і переважно) за рахунок крайніх варіантів, оскільки при "середньому" статурі зазвичай відзначаються і близькі до середнього рівня гормональні показники, найбільш "гармонійна" ендокринна формула .

5. Клінічне і прогностичне значення крайніх варіантів норми підтверджується результатами досліджень конституціональних осіб з порушеннями гормонального статусу. У цих випадках у більш акцептованою вигляді простежуються багато типологічні риси крайніх варіантів норми. Так, наприклад, при аномаліях статевих хромосом ще більш виразні, ніж у крайніх варіантах норми, пов'язані зрушення в ендокринній формулою, статурі і характеристиках психологічної конституції.

Конституціональне вивчення осіб з різними ендокринопатія є не тільки джерелом важливої ​​інформації про роль генотипу, гормональних і міжсистемних кореляцій у визначенні біологічного статусу людини, але і демонструє реальне клінічне значення конституціональної антропометрії, застосування якої сприяє ранньому виявленню гормональних зрушень і порушень.

6. Проблема індивідуально-типологічної диференціації гормонального статусу у зв'язку з "типами розвитку" (старіння) - нині одна з найактуальніших, особливо в зв'язку з феноменом акцелерации ... Природно, що поки лише закладається фундамент ендокринних знань, який буде служити відправним пунктом майбутніх епохальних досліджень гормональних аспектів акцелерации. У той же час вивчення типів розвитку на внутрішньогрупової моделі представляє не тільки самостійний інтерес для освітлення фізіологічних сторін онтогенезу людини на сучасному етапі його біосоціальної еволюції, але й істотно важливо в плані пізнання епохальної акцелерации, оскільки вона реалізується тими ж механізмами індивідуального розвитку.

Гормональні маркери варіантів розвитку виявляються вже на самому початку періпубертатного періоду. При однаковому хронологічному віці конституціональні типи періоду розвитку не цілком однорідні за біологічним віком. Типи розвитку (варіанти біологічного віку) можуть бути досить виразно охарактеризовані по гормональним критеріям навіть в межах вузького (піврічного) інтервалу хронологічного віку ...

Найбільш гармонійна ендокринна формула при середніх темпах розвитку. Принципові її відмінності у крайніх і особливо дисгармонійних крайніх варіантів ... тобто тип розвитку - один з найбільш істотних чинників, що визначають поряд із власне конституційним внутригрупповое різноманітність ендокринної формули і біохімічну індивідуальність в нормальних популяціях людини.

50. Кожна велика раса поділяється на малі раси, або антропологічні типи. Всередині європеоїдної раси розрізнюють атланто-балтійську, біломорсько-балтійську, середньоєвропейську, балкано-кавказьку і індо-середземноморську малі раси. Нині європеоїди населяють фактично всю сушу, але до середини XV ст. — початку Великих географічних відкриттів — основний їх ареал включав Європу, Північну Африку, Передню і Середню Азію та Індію. У сучасній Європі представлені усі малі раси, але чисельно переважає середньоєвропейський варіант (часто зустрічається у австрійців, німців, чехів, словаків, поляків, росіян, українців); загалом же її населення дуже змішане, особливо у містах, внаслідок переселень, метисації і притоку мігрантів з інших регіонів Землі.

Усередині монголоїдної раси зазвичай виділяють далекосхідну, південно-азіатську, північно-азіатську, арктичну і американську малі раси, причому остання іноді розглядається і як окрема велика раса. Монголоїди заселили усі кліматогеографічні зони (Північна, Центральна, Східна і Південно-Східна Азія, острови Тихого океану, Мадагаскар, Північна і Південна Америка). Для сучасної Азії характерна велика різноманітність антропологічних типів, але за чисельністю переважають різні монголоїдні і європеоїдні групи. Серед монголоїдів найбільш поширені далекосхідна (китайці, японці, корейці) і південно-азіатська (малайці, яванці, зондійці) малі раси, серед європеоїдів — індо-середземноморська. В Америці корінне населення (індіанці) складає меншину, у порівнянні з різними європеоїдними антропологічними типами і групами населення представників усіх трьох великих рас.

Екваторіальна, або негро-австралоїдна, раса включає три малі раси африканських негроїдів (негрська, або негроїдна, бушменська і негрільська) і стільки ж океанійських австралоїдів (австралійська, або австралоїдна, раса, яку в деяких класифікаціях виділяють у самостійну велику расу, а також меланезійська і веддоїдна). Ареал екваторіальної раси не суцільний: він охоплює велику частину Африки, Австралію, Меланезію, Нову Гвінею, частково Індонезію. В Африці чисельно переважає негрська мала раса, на півночі і півдні континенту значна питома вага європеоїдного населення.

У Австралії корінне населення складає меншину відносно мігрантів з Європи та Індії; досить чисельними є представники далекосхідної раси (японці, китайці). В Індонезії переважає південноазіатська раса.

Нарівні з вищезгаданими існують також раси, які утворилися внаслідок тривалого змішення населення окремих регіонів, наприклад лапаноїдна і уральська раси, котрим властиві як риси європеоїдів, так і монголоїдів, або ефіопська раса — проміжна між екваторіальною і європеоїдною расами.

80. З попереднього викладу видно, що при великій кількості різних класифікацій у дослідників існує якесь «мовчазне» згоду по багатьох окремих антропологічним типами та їх угруповання в більш крупні підрозділи. Практично у всіх класифікаціях згадуються наступні антропологічні типи незалежно від їх рангу: європеоїди (євразійська, кавказоідная раса), серед яких обов'язково виділяють світло-і темнопігментірованний, а також лопарская варіанти; монголоїди (азіатсько-американська) з амеріканоідним, ескімоідним і далекосхідним типами: негроїди (екваторіальна) з австралоїдних, меланезійського, негрітосскім, власне негрскіх, бушменську південноафриканським, койсанських, капоідним) і пігмейська (негрільскім, Центральноафриканська) типами. У самостійні варіанти зі спірним походженням виділяються: полинезийская, Айнська (Курильські), ефіопська (Східноафриканська), веддоідная, дравідійської (південноіндійських). У завідомо змішані зараховуються: Южносибирская (туранська) і уральська (угорская). Дуже часто в категорію самостійних або змішаних рас потрапляють: австралійська, бушменську, лопарская, негрітосская і негрільская, амеріканоідная.

Європеоїдна раса. Колір шкіри варіює від дуже світлих до смаглявих відтінків. Популяції на північ від широтної гірської системи Піренеї - Альпи - Балкани - Кавказ - Тянь-Шань мають значну частоту світлих радужина і світлих відтінків волосся. Найбільш депігментованих північно-західна і північно-східна частини Європи (рис. 100). Вже давно помічено, що карта розподілу пігментації по Європі нагадує карту заледеніння. Треба також мати на увазі, що велика частина європеоїдів має темне волосся і очі. З цієї точки зору колір шкіри вважається більш важливою ознакою при об'єднанні європеоїдів в єдину групу. Волосся частіше або м'які і прямі, або хвилясті. Курчавоволосость і узковолністость частіше спостерігаються в південних районах, але спорадично зустрічаються повсюдно. Ніс зазвичай із середнім або високим переніссям, вузький, прямий або з опуклою спинкою. У північних популяціях частота увігнутих спинок носа може досягати 30-40%. Складка верхнього століття розвинена значно в північних групах і практично відсутній у більшості південних популяцій. Розріз очей горизонтальний (точніше, зі злегка помітним підняттям зовнішнього кута ока). Горизонтальна профілювання від сильної (тобто особа дуже кліногнатно) до помірної. Остання характеристика часто зустрічається в північно-східних групах. Вертикальна профілювання особи ортомезогнатная. Третинний волосяний покрив розвинений від сильного до помірного. Іноді зустрічаються групи, де обволошенность (особливо тіла) в середньому ослаблена. Вони локалізовані на півночі і на півдні, у проміжній зоні третинний волосяний покрив, як правило, сильний.

Групові значення довжини тіла коливаються від високих значень до нижчого за середній. Як вже говорилося, для пропорцій тіла характерна мезоморф (рис. 101).

Австрало-негроїдна раса. Колір шкіри - від дуже темних до жовто-бурих (у бушменську раси) відтінків. Темні явно переважають, але дуже темних небагато. Колір волосся і очей темний. Є поодинокі випадки світлоокий негрів в Африці. Мабуть, частота їх близька до частоти мутацій. Є популяції австралійських аборигенів, у яких з невеликою частотою зустрічаються світловолосі індивіди; це в першу чергу діти (10-15%) і мало молоді жінки. Невелика тенденція до рудоволосої описана у папуасів. Форма волосся - від дуже кучерявого до шіроковолністих (в австралоідной гілки). Ніс з середньовисокі або низьким переніссям, часто дуже широкий, маловиступающій (у папуасів буває також сильне виступання з опуклою спинкою). Губи часто з дуже великою слизової частиною. Альвеолярна частина особи виступає вперед (прогнатная). Горизонтальна профілювання особи середня або сильна. У порівнянні з європеоїдами у негроїдів відносно більш важкий кістяк Варіація середніх величин довжини тіла дуже значна. У даній великий раси є принаймні два пігмоідних типу (негріллі і негрітоси). Є й просто малорослі варіанти (бушмени, папуаси і т.д.).

Монголоїдна раса. Колір шкіри - від смаглявого до світлого (в основному у североазіатскіх груп). Колір волосся темний, у деяких варіантів дуже темний (синяво-чорний). Волосся, як правило, жорсткі і прямі, але в південній Азії є групи зі значною частотою хвилястого волосся, в Північній Азії нерідкі м'які волосся. Ніс зазвичай досить вузький, з малою або середньою висотою перенісся, виступає незначно, але є варіанти з сильно виступаючим носом. В цілому ніс за величиною і формою значно варіює, в протилежність усталеному стереотипу про «малоносості» монголоїдів як характерну рису. Складка верхнього століття розвинена значно. Епікантус може досягати частоти 90-95%, але в багатьох групах (Америка, Південна Азія) він рідкісний. Зовнішній кут ока піднятий. Третинний волосяний покрив розвинений слабо на обличчі і практично повністю відсутня на тілі.

Довжина тіла варіює менше, ніж у негроїдів, але по-справжньому високорослих груп небагато, як немає і дуже малорослих.

Список літератури

1. Якимів В. П. Найближчі попередники людини. - Біля витоків

людства. - М., 1964.

2. Рогінський Я. Я. Проблеми антропогенезу. - М., 1969.

3. Хомлічер наукової В. Людина в картоні світу. - М., 1971.

4. Ліванов Н. А. Шляхи еволюції тваринного світу. - М., 1955.

5. Біологія: Посібник для підготовчих відділень і вступників у вузи / Н.П. Соколова, І.І. Андрєєва, Л.М. Катонова, Л.С. Родман; Під редакцією Н.П. Соколовою. - 2-е вид., Испр. і доп. - М., Висш.шк., 1994 .- 399 с.

6. Вернадський В.І. Вибрані твори у 6-ти томах. М. ,1954-1960.

7. Дарвін Ч. Соч. М., 1953, т. 5, с.274.

8. Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид., Т. 20, С. 486, С. 490.

9. Г. П. Зіневич. Людина вивчає людину. Київ, Наукова думка, 1988

10. Малькольм Баудер, Обез'янообразний чоловік. Факт або оману.

Християнський науково-антропологічний центр, 1998

11. Антон Антонов. Історія Землі. Рукопис. 1998 ...

12. Дарвін Ч. Про походження видів шляхом природного відбору. 1859