Корпоративные нормы?
Соотношение корпоративных норм и локальных НПА.
Корпоративные нормы устанавливаются самими организациями, выражают интересы граждан, которые создали эти организации или вошли в них. Корпоративные нормы соблюдаются членами организации в силу целесообразности, справедливости данных предписаний. Под корпоративными нормами понимаются правила поведения создаваемые в организованных сообществах, распространяющихся на его членов и направленные на обеспечение организации и функционирования данного сообщества. Наиболее распротраненным примером являются нормы общественных организаций – профсоюзов, политических партий. Они достаточно специфичны. Они создаются в процессе организации, распространяются на членов данного общества, закрепляются соответствующим образом и обеспечиваются предусмотренными организационными методами.
По формальным признакам они похожи на юридические. Они текстуально закреплены в документах, принимаются по определенной процедуре, систематизированы и все во сходствах.
Названные нормы не обладают общеобязательностью права и не обеспечиваются государственным принуждением. КН имеют иную природу нежели право. Предметом их регулирования являются отношения не урегулированные юридически в силу невозможности или нецелесообразности такого регулирования. Они принадлежат структурным единицам гражданского общества и отражают специфику последних. При этом важно отличать корпоративные нормы от юридических, содержащихся в локальных НА.
Локальные нормы хотя и действуют только внутри определенной организации они являются юридическими поскольку порождают права и обязанности обеспеченные юридическими механизмами и в случае их нарушения существует возможность обратить в компетентные органы. Так при нарушении положения и устава АО например, относительно порядка распределения прибыли то есть возможность обжаловать это в судебном порядке. А вот решения в нарушением устава политической партии судебному обжалованию не подлежит.
Внутригосударственное и международное право?
Говоря о соотношении международного и национального права то остались в прошлом те времена когда государства могли игнорировать нормы и принципы международного права, рассматривая его как собрание деклараций которые вообщем и не обязательно выполнять. На сцену выходят идеи примата международного права. Однако эти идеи не должны использоваться для ослабления суверенитета государств. Их цель состоит в координации функционирования и развития международного права и национальных правовых систем. Конституция РФ в 1993 года пошла в этом отношении весьма далеко не только по сравнению с советскими конституциями но и другими конституц. Россия взяла обязательства по ее принадлежности к мировому сообществу.. это отражено в конституции заявивши о том что общепризнанные принципы и нормы права международного, договоры РФ являются составной часть ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора. При этом речь идёт не о подмене национального права. Само понятие общепризнанные принципы и нормы означает их универсальный характер, признание государствами участниками международного сообщества в том числе и России. Что касается международных договоров то они могут быть подписаны от имени РФ только в строгом соответствии с конституционными положениями, которые определяют характер государства его основ. Возникает вопрос нарушается ли принцип верховенства конституции? Нет. Дело в том что приоритет международного права закреплен в конституции. Конституция сама закрепляет правила распределения функциями и наделение полномочиями, компетенцией, если правила не соблюдают то международный договор утрачивает обязательный характер и не подлежит исполнению.
Происходит реальное взаимодействие двух правовых систем. Примат не означает, что происходит подчинение одной системы другой. Примат не может быть истолкован в смысли, что внутригосударственные нормы находятся в подчинение у норм международного права. Конституция не может быть автоматически подчинена нормам международного права. В конституции РФ нет положения о ее изменении в связи с международно-правовыми договорами в том числе содержащиеся нормы противоречащие п.1 ст15 конституции. Конституция имеет высшую юридическую силу, законы и иные НПА должны соответствовать и не противоречить ей. Толкование этого пункта дает основание заключать, что конституция РФ признавая авторитет международного права над внутренним законодательство мне распространяет это верховенство на основной закон. То есть ратифицированные договоры обладают приоритетом в отношении всех правовых норм за исключением норм конституции. Ст.22 закона «О международных договорах РФ». Нельзя сделать вывод что по своей природе и юридической силе МПА равнозначны. Рассматривая данный вопрос нужно показать, что примат международного права охватывает такую важную сферу конституционного регулирования как права и свободы человека. В конституции РФ четко заявлено что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанными принципами и нормами международного права. Тем самым статус личности определяется по конституции и по национальному праву. Это положение имеет важное практическое значение ведь после ратификации договоров, граждане РФ приобретают возможность обжаловать решения Российских судов в Европейский суд и комиссию по правам человека. При условии, что исчерпаны внутригосударственные средства защиты прав человека и что защищаемое право предусмотрено Европейской конвенцией и что не прошло более 6 месяцев после вынесения последнего обжалуемого решения.