Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
РПС Таня.rtf
Скачиваний:
9
Добавлен:
08.08.2019
Размер:
176.36 Кб
Скачать

4. Современное состояние легкой промышленности в России

В период экономических реформ объем производства к 1998 году относительно 1990 года снизился в 8,3 раза, численность производственного персонала уменьшилась в 2,6 раза, в 2002 году эти показатели составили соответственно 5,9 и 3,7. Это привело к значительному снижению производительности труда и росту теневого производства.

Из 2800 средних и крупных предприятий отрасли только единицы практически перешли к организационным схемам, эффективным в рыночных условиях хозяйствования. По экспертной оценке до 90 % российских предприятий имеют потенциальные возможности повышения эффективности работы на 15 - 20 % только за счет изменения системы управления предприятием.

Доля легкой промышленности в объеме промышленной продукции России в настоящее время составляет 1,5%, в 1990 она составляла 11,9%.

Уровень оплаты труда в отрасли ниже уровня в среднем по промышленности более чем вдвое и за декабрь 2002 г. составил 2716 рублей.

Предприятия легкой промышленности имеются во всех субъектах Российской Федерации. По данным Госкомстата России за 2001 год наибольшее количество продукции производится:

  • в текстильной промышленности - в Московской области -17,3% общего выпуска, Ивановской области - 14,3% и в Москве - 9,7%;

  • в швейной промышленности - в Москве - 14,5%, в Ростовской области - 9,9%, в Санкт-Петербурге - 8%;

  • в кожевенной, меховой и обувной промышленности - в Москве -17,1%, в Республике Татарстан - 9,9%, в Республике Башкортостан - 9,3%.

В целом по легкой промышленности наибольший объем производства в Москве - 12,7%, в Московской области - 11%, в Ивановской области -8,6%, в Санкт-Петербурге - 4,6%.

Многие предприятия отрасли расположены в небольших городах и поселках, где трудоустройство является серьезной проблемой.

Уровень загрузки производственных мощностей в 2001 году по данным Госкомстата России составил в производстве хлопчатобумажных тканей -52%, шерстяных тканей - 17%, шелковых тканей - 30%, льняных и пенько-джутовых тканей - 28%, трикотажных изделий - 28%, чулочно-носочных изделий - 49%, обуви - 29%. В 2002 году уровень загрузки практически не изменился.

В последнее время заметно ухудшилось финансовое положение предприятий. В 2001 году увеличилась сумма убытка, а в 2002 году сальдированный финансовый результат стал отрицательным, число убыточных организаций превысило половину действующих.

Инвестиции в основной капитал, направленные на развитие отрасли, в 2001 году составили 2387 млн. рублей (для сравнения - в пищевой промышленности инвестиции составили 43808 млн. рублей), при этом собственные средства составили 70,2%, средства федерального бюджета -2,8%, средства бюджетов субъектов Российской Федерации - 7,7%.

В отрасли есть успешно работающие предприятия. Это текстильные предприятия ОАО "Серпуховский текстиль" в Московской области, швейные фабрики ОАО "Большевичка" в Москве, ЗАО "Корпорация “Глория Джинс" в Ростовской области, трикотажные предприятия ЗАО "Красная заря" в Москве, ЗАО "Чебоксарский трикотаж" в Республике Чувашии, обувные фабрики ОАО "Егорьевск-обувь" в Московской области, ЗАО "Обувная фирма "Юничел" в Челябинской области, кожевенное предприятие ЗАО "Хром" в Ярославле.

Отдельные предприятия приобретают новое импортное оборудование. В основном, это недорогое вспомогательное оборудование, швейные и вязальные машины. По данным ГТК России объем импорта оборудования для предприятий легкой промышленности в 1999 году составил 47,3 млн. долларов США, в 2000 году -55,4, в 2001 году - 95,2 млн. долларов США. Такие закупки слабо влияют на технологический уровень отрасли, так как потребность в новом оборудовании только 312 базовых предприятий, выпускающих примерно 70% отраслевой продукции, составляет примерно 2 млрд. долларов США.

Таким образом, в целом легкая промышленность находится в трудном положении из-за недостатка оборотных средств, высокого износа технологического оборудования, недостаточного объема инвестиций, низкой рентабельности производства и низкой конкурентоспособности продукции, значительных объемов "теневого" производства.