Некорректные (непозволительные) приемы

1. Подмена тезиса. Виды подмены:

а) Опровержение какого-либо аргумента противника или обнаружение ошибки в аргументации выдают за опровержение тезиса.

б) Расширение или сужение тезиса. Тезис оппонента стремятся максимально расширить, а свой тезис незаметно сузить.

в) От сказанного с условием к сказанному безусловно. Мысль, которая выдвигается с известными оговорками или верная при определенных условиях, подменяется той же мыслью, но взятой без оговорок, высказываемой вообще.

2. Использование эмоционально окрашенных языковых выражений. Рассмотрение по существу доводов противника подменяется их оценкой. Следует различать безоценочное сообщение информации и представление ее в эмоционально окрашенной форме (сюда же относится так называемое «навешивание ярлыков»).

3. Поспешное обобщение и/или чрезмерное преувеличение. Если противник согласился с двумя-тремя примерами, можно приписать ему и согласие с общим положением.

4. Логическая диверсия. При угрозе поражения прибегают к следующему приему: резко меняют тему разговора, переходят на тему более знакомую, в которой чувствуют себя уверенно.

Некорректные аргументы (доводы)

1. Двойная бухгалтерия (предвзятая интерпретация). Один и тот же аргумент признают истинным, когда это выгодно, и ложным, когда это невыгодно.

2. Бремя доказывания. Огромное преимущество в споре получает тот, кому удается возложить бремя доказывания на оппонента, а самому занять позицию критика. Доказывать всегда труднее, чем разрушать доказательство.

3. Аргумент к авторитету. Ссылки на высказывания великих людей, которыми вы пытаетесь обосновать истинность своего тезиса или ложность тезиса противника. Такие ссылки вполне допустимы, но когда вы уже обосновали свой тезис и лишь подкрепляете его ссылкой на авторитет.

4. Аргумент к публике. Обращение к слушателям с целью привлечь их на свою сторону и тем самым оказать психологическое давление на оппонента.

5. Аргумент к силе. Угроза неприятными последствиями (угроза прямого физического насилия). Частные случаи: повышение ставок (попытка взять противника в споре «на испуг»); аргумент к власти (апелляция к власти учреждения или государственных органов).

6. Аргумент к жалости. Вызвать в оппоненте сочувствие в надежде на смягчение его позиции.

7. Аргумент к тщеславию. Свой довод сопровождается комплиментом в адрес оппонента.

8. Аргумент к невежеству. Использование в споре фактов и положений, неизвестных оппоненту.

9. Дамский (бабий) аргумент. В споре, желая защитить свое мнение, оппонент противопоставляет ему самое крайнее, самое нелепое из возможных мнений и приписывает его оппоненту.

10. Аргумент к личности. Суть его состоит в том, что вместо разбора доводов противника переходят на обсуждение его личных особенностей.

11. Аргумент «у них». К примеру, если в споре не достает убедительных доводов, говорят: «Так уже делается в цивилизованных странах». Такое рассуждение строится по схеме аналогии, оно может оказаться ошибочным, хотя нередко гипнотически действует на доверчивого человека.