- •Экзаменационные вопросы.
- •Развитие общества и эволюция понимания роли дохода.
- •1. Развитие общества и эволюция понимания роли дохода.
- •2. Первые экономисты о доходе.
- •3. Категория дохода сегодня: снс, классификация и соотношение доходов
- •4. Доход и качество жизни. Система критериев оценки.
- •Динамическое понимание дохода кейнсианцами.
- •Экономика и политика: роль рынка труда
- •Тарасевич л.С., Гребенников п.И., Леусский а.И. Макроэкономика: Учебник. – 6-е изд., испр. И доп. – м.: Высшее образование, 2006. – 654с.
- •Динамическое понимание дохода кейнсианцами.
- •Экономика и политика: роль рынка труда.
- •2. Основные теории потребления: роль потребления.
- •3. Функции потребления и сбережения.
- •Предложение труда: микроподход.
- •Взаимосвязь безработицы и ввп: роль социальных программ.
- •Различия в понимании спроса на труд основных экономических школ:
- •Предложение труда: микроподход.
- •Взаимосвязь безработицы и ввп: роль социальных программ.
- •Глава 5. Политика доходов в России: проблемы теории и практики.
- •1. Общий анализ тенденций российской экономики.
- •Дифференциация доходов в России.
- •Проблема профсоюзов.
- •1. Общий анализ тенденций российской экономики.
- •3. Дифференциация доходов в России.
- •4. Проблема профсоюзов.
- •Глава 6. Заработная плата.
- •2. Реальная и номинальная зарплата.
- •Тема 7. Госаппарат и система менеджмента доходов.
- •Тарасевич л.С., Гребенников п.И., Леусский а.И. Макроэкономика: Учебник. – 6-е изд., испр. И доп. – м.: Высшее образование, 2006. – 654с.
- •3. Пенсионная система.
- •4. Иностранный опыт политики доходов.
- •5. Влияние миграционной политики на формирование доходов населения.
- •6. Перспективы роста доходов и ожидания населения.
- •График 7.118 Динамика доходов населения рф 2005-2007 гг.
- •История экономических учений/ Под ред. В. Автономова, о. Ананьина, н. Макашевой. Учебное пособие. М.: 2006. - 704с.
- •Тарасевич л.С., Гребенников п.И., Леусский а.И. Макроэкономика: Учебник. – 6-е изд., испр. И доп. – м.: Высшее образование, 2006. – 654с.
- •Белкин в. Теория труда: система понятий// Человек и Труд. №9, 2007 стр.32-36
Взаимосвязь безработицы и ввп: роль социальных программ.
Рынок труда имеет и еще одни важный аспект. Дело в том, что национальный продукт весьма эластичен по безработице. Такую эластичность принято показывать с помощью кривой Оукена. В каждой точке этой кривой можно наблюдать соотношение безработицы и выпуска, а ее отрицательный наклон будет свидетельствовать об обратной зависимости выпуска и безработицы. Процентное соотношение изменений выпуска к безработице будет эластичностью (чувствительностью ВВП к изменениям безработицы).
Схема 4.7
II y I
a d
y3
b y2 e
c y1 f
N N3 N2 N1 U
III 45о U3 U2 U1 IV
N
Во втором квадранте представлен график технологии, используемой фирмами. Для выпуска – y3 предпринимателям понадобится - N3 занятых. С помощью вспомогательной функции этот уровень проектируется на так называемую дефиниционную кривую в квадранте IV. Эта функция показывает доли занятых и безработных в экономике. Так уровню занятости - N3 соответствует уровень безработицы - U3. В точке – d, на пересечении пунктирных линий в квадранте – I появится первое соотношение выпуска и безработицы. Так, далее строятся другие точки, путем их соединения получается кривая Оукена. Тангенс наклона касательной к этой кривой в любой точке будет показывать эластичность национального дохода (от национального дохода можно перейти к ВВП) по безработице.
Математически кривая Оукена задается следующей функцией:
y(u) = yF + (u* – u)/α ,
где y(u) – национальный доход, yF - уровень потенциального выпуска полной занятости, u* - естественный уровень безработицы, u - фактическая безработица, α = 1/γ yF , где γ – коэффициент Оукена.
Логика коэффициента раскрывается в более упрощенном виде:
(yF - y)/ yF = γ (u - u*).
Разрыв u - u* называется конъюнктурной безработицей. Именно такую безработицу показывает площадь - abc на схеме 4.6
Для проведения практических расчетов важным является показатель естественного уровня безработицы. Он вычисляется чисто статистически.
Например, если обозначить долю потерявших работу за кокай-то период от общего числа занятых как - σ, а долю устроившихся на работу от общей численности безработных как – φ, то изменение числа работающих можно записать так:
ΔN = φU – σN, или при ΔN = 0 φU = σN. Если занятые это N = R - U, где R – все трудовые ресурсы, то U = σR / (σ+φ).
Доля безработных от общего числа трудовых ресурсов U/R = σR / (σ+φ)R , что то же самое:
σ / (σ+φ) = u* - показатель естественной безработицы. С его помощью можно вычислять коэффициент Оукена для любой страны.
Высокие значения коэффициента Оукена свидетельствуют о высокой производительности труда в экономике, поэтому такую экономику можно считать развитой, и наоборот. На схеме 4.7 видно, что на участке кривой Оукена левее точки – e небольшие изменения безработицы будут приводить к большим изменениям выпуска. Масштаб графика меняется, например, в случае прогресса технологии.
На первый взгляд может показаться, что кривая Оукена отражает лишь технологию фирмы, однако это далеко не так. Кривая является срезом с экономики в целом, т.е. не только сектора фирм, но и сектора потребления. Безработные характеризуются меньшим спросом, поэтому рост их числа создает барьеры расширению экономики со стороны покупательской способности граждан. В этой связи государства часто пользуются мерами социальной поддержки. Например, организуется система социальных пособий. Их результат можно проанализировать следующим образом:
С хема 4.8
z
C
j
C1 d
a b
C2
g
L R1 R2 24 часа R
Максимальное потребление при данном уровне квалификации индивида на схеме 4.8 отражается уровнем - C.
Однако 24 часа труда – величина фактически невозможная. Кроме того потребление и отдых – R, очевидно, являются благами – субститутами. Это значит, что любой индивид отдых расценивает тоже как благо, поэтому стремится выбрать оптимальное их соотношение.
Пусть первоначально индивид находился в точке – d. Вдруг для решения проблем социальной сферы правительство вводит следующую социальную программу: каждый человек, доход которого ниже прожиточного минимума - C2 может получить компенсацию на величину отставания его фактического дохода от величины прожиточного минимума. Тогда в точке - а произойдет излом бюджетного ограничения, ведь ни один индивид не захочет терять благо – отдых, если прожиточный минимум все равно будет обеспечен правительственной помощью. Иными словами не найдется ни одной кривой безразличия, касавшейся бы отрезка – ab. Это значит, что люди с низкими исходными заработками откажутся от работы добровольно. В западных странах такой эффект можно наблюдать довольно часто.
В открытой экономике такая проблема решается привлечением иностранного низко квалифицированного труда.
Однако возникает другая проблема, а именно: отдых и труд – стороны одной медали, это значит, что цена труда для человека равна цене отдыха. Но раз приемлемый уровень потребления человеку обеспечивает государство, то прежнего уровня богатства - C1 такой человек может достичь, сократив работу до – 0! Даже визуально видно, что на схеме 4.8 отрезок - ag больше отрезка – da, а это означает ,что когда человек совсем не работает, то его доход = 2ag. Почему? Потому что, один такой отрезок обеспечивает ему государство в рамках социального пособия, а второй такой же отрезок – это ценность его отдыха. Если бы человек работа, то его суммарный доход - C1 был бы меньше, чем - 2ag, именно по этой причине говорят, что социальная помощь порождает иждивенчество. Люди с доходами выше прожиточного минимума тоже могут отказаться от работы, тогда при нехватке работников такой же квалификации будет понижена производительность труда в экономике. Это станет основным результатом мер социальной защиты!