Тема 7. Международно-правовое регулирование возмещения вреда (форма проведения – семинар)

Вопросы к теме:

1. Содержание и виды деликтных обязательств с участием иностранцев. Основные коллизионные привязки и их применение.

2. Основные международные соглашения, касающиеся обязательств из причинения вреда.

3. Деликтная ответственность на территории Российской Федерации и за рубежом.

Основная литература (1, 2, 3)

Дополнительная литература (1, 9, 10, 20, 28, 33, 112)

Контрольные вопросы и задания:

• Гражданка Казахстана приобрела в магазине Санкт-Петербурга пищевую добавку известной западноевропейской компании, которая имеет торговые представительства в ряде стран СНГ. Применение добавки причинило вред ее здоровью.

Вправе ли пострадавшая обратиться с иском в суд РФ? Право какого государства подлежит применению при рассмотрении спора?

• Составьте схему коллизионно-правового регулирования деликтных обязательств по законодательству РФ.

• Перечислите условия возникновения обязательств из причинения вреда в МЧП.

Тема 8. Частноправовые вопросы семейных и наследственных отношений (форма проведения – семинар)

Вопросы к теме:

1. Порядок и условия заключения иностранных браков.

2. Разрешение коллизий в отношении условий вступления в брак. Применение lex loci celebrationis и lex nationalis. Коллизионные нормы по условиям вступления в брак в российской Федерации и в праве зарубежных стран. Разрешение коллизий по условиям действительности брака и его форме.

3. Семейное законодательство России и основные международные соглашения по вопросам семейных отношений с иностранным элементом.

4. Личные и имущественные отношения между супругами; между родителями и детьми. Алиментные коллизии в семейном праве.

5. Расторжение брака, признание разводов - основные способы разрешения коллизий.

6. Коллизионные вопросы в сфере усыновления, опеки и попечительства.

7. Наследование: коллизии и способы их разрешения. Наследование российских граждан за границей и наследственные права иностранцев в РФ.

Основная литература (1, 2, 3)

Дополнительная литература (12, 19, 42, 51, 58, 93, 100)

Контрольные вопросы и задания:

• В 2002 г. при аварии погиб постоянно проживавший в Калининграде гражданин РФ И., работавший в Познани (Польша) и женатый на гражданке Польши. После его смерти остались дочь (живет в Познани), сын (в Калининграде), жена (в Познани) и брат (живет в Бресте (Беларусь). Завещание составлено не было. После смерти И. возникли разногласия по поводу его имущества. В Калининграде он имел квартиру и автомашину, в Познани – грузовой автомобиль и жилой дом, в Бресте – жилой дом (в нем проживает брат). В учреждении какой страны должен решаться вопрос о наследовании? Кто из наследников и какое имущество должен получить?

• Как следует поступить суду в следующем случае: Иностранные граждане, господин Н. и госпожа Л-Ф., заключили брак на территории РФ в консульском учреждении своего государства с соблюдением требований, предусмотренных законодательством страны, назначившей консула. Госпожа Л-Ф. не являлась гражданкой государства, назначившего консула. Впоследствии было выяснено, что законом страны гражданства супругов допускается заключение брака лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в другом зарегистрированном браке. Было также установлено, что господин Н. состоял на момент женитьбы в законном браке с госпожой Е.— гражданкой РФ.

Какое решение примет суд при заявлении госпожой Е. тре­бований о признании брака Н. и Л-Ф. недействительным?

Как должны поступить с поданным заявлением консуль­ские работники РФ в следующей ситуации:

• Гражданин РФ Федоров состоял в браке с гражданкой ФРГ Линдой Шварц. Гражданка Шварц подала в консульство РФ в г. Берли­не заявление с просьбой о расторжении брака, к которому было при­ложено нотариально заверенное с проставленным апостилем согла­сие гражданина Федорова на расторжение брака. Заявление содержа­ло указание на то, что гражданин Федоров в данный момент прожи­вает на территории Украины и согласен на расторжение брака, а также, что и Шварц и Федоров не имеют общих несовершеннолет­них детей. Признают ли в РФ такое расторжение брака?

• Проанализируйте ситуацию: Гражданин Швейцарии Ганс Штабе заключил в Москве брак с гражданкой РФ Ивановой. В брачном договоре не было указано, пра­ву какой страны супруги подчинили регулирование имущественных и личных неимущественных прав. Они не имели за все время брака со­вместного места жительства. Господин Штабе проживает временно в Москве, где работает в филиале швейцарской фирмы, которая нани­мает ему апартаменты, а госпожа Иванова — в Швейцарии, в доме, который ей подарил супруг до свадьбы. Статус дома в брачном дого­воре оговорен не был. Подавая заявление на развод в московский суд, господин Штабе попросил суд применить к имущественным правам супругов швейцарское право. В ст.54 швейцарского закона о МЧП ука­зано: «если супруги не избрали права, режим их имущественных от­ношений определяется правом государства, в котором супруги име­ют совместное место жительства, а если они имеют место житель­ства в разных государствах — правом государства, где они имели пос­леднее совместное место жительства; если супруги никогда не имели совместного места жительства, применяется право их общего граж­данства, а при отсутствии и такового — швейцарское право». Как должен поступить московский суд? Какое право при­менить?

• Какие правовые последствия повлечет решение парижс­кого суда о расторжении брака, если гражданин Франции Фран­суа Деклер и гражданка РФ Сидоренко провели бракоразвод­ный процесс в Париже, и французский суд (компетентный орган) вынес решение о расторжении брака; При этом граж­данка Сидоренко, проживающая в России, не возражала про­тив решения суда.

Как определить момент расторжения брака Деклер и Сидо­ренко? Какую процедуру следует пройти Сидоренко и Деклеру, чтобы решение французского суда было признано в РФ?

• Проанализируйте ситуацию: Судья по обстоятельствам дела, (компетентный орган в делах усыновления) Мария Ламбер произвела удочерение Маши Симоно­вой, гражданки РФ, проживающей в приюте для детей сирот, роди­тели которой погибли в автокатастрофе под Марселем. Соответству­ющее дело по контролю за положением Маши было заведено в кон­сульстве РФ в Париже. Во время визита Маши с приемными родите­лями в Россию лучшие друзья родителей Маши подали в суд заявле­ние о признании недействительным удочерение и попросили суд раз­решить им удочерить Машу.

Как должен поступить российский суд? Какие ошибки были допущены консульскими работниками РФ?