- •Тема урока «Новая Экономическая политика». Историческая необходимость нэПа. Предпосылки нэПа.
- •Предпосылки перехода к нэПу:
- •1. Экономические:
- •2. Социально – политические:
- •Позиция в.И.Ленина и большевиков в 1920 – е годы была такова:
- •Сущность нэПа.
- •Характерные черты и направления нэпа:
- •Особенности нэПа:
- •Основные результаты нэПа:
- •Противоречия нэПа и его значение:
- •Причины свёртывания нэпа:
- •Оценка итогов нэпа:
Причины свёртывания нэпа:
Кризисы нэпа: 1923 г. – кризис сбыта, 1925 г. и 1927 – 1928 гг. – товарные кризисы и кризис хлебозаготовок.
Периодическое обострение противоречий нэпа в сферах:
А) Экономики:
- между общественно – государственным, индивидуально – крестьянским и частным секторами экономики;
- между провозглашением союза города с деревней и использованием сельского хозяйства в качестве источника для развития промышленности
- между директивно – плановыми и рыночными началами в экономике.
Б) Политики и идеологии:
- между господствующими коммунистическими идеями и реальной практикой нэпа;
- между авторитарной политической системой и плюралистическими экономическими отношениями.
В) Социальных отношений:
- между социальными группами, возникшими в процессе имущественного и социального неравенства;
- негативное отношение к нэпманам, как к чуждым, эксплуататорским элементам.
3. Доминирование в обществе большевистской установки на временный и переходный характер нэпа, на нерыночный вектор развития экономики.
4. Внутрипартийная борьба за власть в 1920 – е годы и победа сторонников свёртывания нэпа.
5. Отход от нэповских принципов государственной политики в деревне, принятие решения о проведении модернизации за счёт перекачки средств из сельского хозяйства на нужды индустриализации.
6. Самоизоляция (автаркия) советской экономики и отсутствие широких экономических связей с мировым сообществом.
Оценка итогов нэпа:
1. «Оптимистическая» оценка (В. Селюнин): официальная статистика позволяет сделать вывод, что довоенный уровень экономики был достигнут к 1925 – 1926 гг., а к 1928 г. объем производства был выше, чем в 1913 г., в промышленности на 32%, в сельском хозяйстве на 24%;
2. «Пессимистическая» оценка (Г. Ханин): в 1928 г. национальный доход был на 12% меньше, чем в 1913 г.; нэп не удался;
3. Объективистская оценка: Р. У. Дэвис (Англия) полагает, что нэп был свернут не только по произволу сталинского режима, но и потому, что Советская Россия оказалась в худшем положении, чем Россия царская, по ряду экономических стартовых показателей, «низкий старт» Советской России обострил ситуацию в стране и вызвал кризисы хлебозаготовок.