- •Ответы к итоговому контролю по истории росии
- •1. Происхождение и ранняя история славян. Восточные славяне VIII-IX вв.
- •2.Норманнская теория и ее критика.
- •3. Киевская Русь в IX – первой половине XI в.
- •4. Политический строй Руси во второй половине XI – начале XIII в.
- •5. Установление ордынского ига и его последствия (1243-1304 гг.).
- •6. Борьба Москвы и Твери за Великое княжение Владимирское. Начало возвышения Москвы. Иван Калита.
- •7. Новый этап борьбы за политическое главенство на Руси
- •8. Завершение объединения русских земель вокруг Москвы. Освобождение от ордынского ига.
- •9. Реформы 50-х гг. XVI в.
- •Вопрос 10. Опричнина Ивана Грозного и ее последствия.
- •Вопрос 11. Россия на рубеже XVI-XVII в. Смутное время.
- •Вопрос 12. Политическое развитие России в XVII в.
- •Вопрос 13. Россия в эпоху петровских реформ.
- •Вопрос 14. Эпоха дворцовых переворотов. Внутренняя и внешняя политика.
- •Анна Иоановна
- •Елизавета Петровна
- •Екатерина I
- •Анна Иоанновна
- •Елизавета I
- •Петр III
- •Вопрос 15. Внутренняя и внешняя политика России во второй половине XVIII в. «Просвещенный абсолютизм» Екатерины 2 Внутренняя политика
- •Внешняя политика
- •Вопрос 16. Внутренняя и внешняя политика России в первой четверти в первой четверти XIX в. Александр 1.
- •Вопрос 17. Апогей самодержавия. Николай I. Крымская война.
- •Вопрос 18. Отмена крепостного права.
- •19. Либеральные реформы 60-70-х годов XIX в.
- •20. Социально-экономическое развитие России в 60-80-е гг. XIX в.
- •21. Контрреформы Александра III.
- •22. Социально-экономическое положение России в конце XIX – начале XX в. Консервативное реформаторство с.Ю. Витте.
- •23. Революция 1905-1907 гг.: предпосылки, этапы, результаты.
- •24. Россия в 1907-1914 гг. «Третьеиюньская монархия». Реформы п.А. Столыпина.
- •25. Февральская революция. Нарастание политического и экономического кризиса весной 1917 г.
- •26. Октябрьская революция. Становление советской государственности.
- •27. Гражданская война. Политика «военного коммунизма».
- •Билет № 28 «Новая экономическая политика»
- •Билет № 29 «Образование ссср. Политическое развитие в годы нэПа»
- •Билет № 30 «Социально-экономическая модернизация страны в конце 20-х – 30-х гг. Индустриализация и коллективизация»
- •Билет № 31 «Формирование тоталитарного политического режима в ссср конца
- •Начальный период Великой Отечественной войны (22 июня 1941 - 18 ноября 1942 гг.)
- •Коренной перелом в войне (19 ноября 1942 - 31 декабря 1943 гг.)
- •Завершающий период Великой Отечественной войны (январь 1944 - май 1945 гг.)
- •Билет № 33 «Апогей сталинизма: ссср в послевоенные годы (1945-1953).»
- •Билет № 35 «Социально-экономическое развитие и общественно-политическая жизнь ссср в 1965-1985 гг. Внешняя политика»
- •Билет № 36 «Экономические и политические преобразования периода Перестройки. «Новое политическое мышление». Распад ссср»
2.Норманнская теория и ее критика.
Норманнская теория – комплекс научных представлений, согласно с которыми, именно скандинавы(т.е. "варяги"), будучи призваны править Русью, заложили на ней первые основы государственности. Согласно с норманнской теорией, некоторые западные и российские ученые ставят вопрос не о влиянии варягов на уже сформировавшиеся племена славян, а о влиянии варягов на само происхождение Руси как развитого, сильного и независимого государства.
Впрочем, до шестидесятых годов XIX века школа норманнистов могла считаться безусловно господствующею, так как против нее было высказано лишь немного возражений (Эверс в 1808). За это время наиболее выдающимися представителями норманнизма явились Карамзин, Круг, Погодин, Куник, Шафарик и Миклошич. Однако, с 1859 г. оппозиция против норманнизма поднялась с новой, небывалой до того силой.
Норманисты - приверженцы норманнской теории, исходя из рассказа Несторовой летописи о призвании варяго-руссов из-за моря, находят подтверждение этого рассказа в свидетельствах греческих, арабских, скандинавских и западно-европейских и в фактах лингвистических, все согласны в том, что русское государство, как таковое, действительно основано скандинавами, т. е. шведами.
Норманская теория отрицает происхождение древнерусского государства как результат внутреннего общественно-экономического развития. Норманисты связывают начало государственности на Руси с моментом призвания варягов на княжение в Новгород и завоевания ими славянских племен в бассейне Днепра. Они считали, что сами варяги, “из которых был Рюрик с братьями, не были колена и языка славенского... они были скандинавы, то есть шведы”.
М. В. Ломоносов подверг уничтожающей критике все основные положения этой «антинаучной концепции генезиса Древней Руси». Древнерусское государство, по мнению Ломоносова, существовало задолго до призвания варягов-россов в форме разобщенных племенных союзов и отдельных княжеств. Племенные союзы южных и северных славян, которые «без монархии почитали себя вольными», по его мнению, явно тяготились какой-либо властью.
Отмечая роль славян в развитии всемирной истории и падении Римской империи, Ломоносов еще раз подчеркивает свободолюбие славянских племен и их нетерпимое отношение ко всякому угнетению. Тем самым косвенно Ломоносов указывает, что княжеская власть существовала не всегда, а явилась продуктом исторического развития Древней Руси. Особенно ярко показал он это на примере древнего Новгорода, где «новогородцы варягам отказали в дани и стали сами собою правительствовать».
Однако в тот период классовые противоречия, раздиравшие древнерусское феодальное общество, привели к падению народоправства: новгородцы «впали в великие распри и междоусобные войны, восстал один род против другого для получения большинства».
И именно в этот момент острых классовых противоречий обратились новгородцы (а точнее, та часть новгородцев, которая одержала победу в этой борьбе) к варягам со следующими словами: “земля наша велика и обильна, а наряда у нас нету; да пойдете к нам княжить и владеть нами”.
Акцентируя на этом факте внимание, Ломоносов подчеркивает, что не слабость и не неспособность россов к государственному управлению, как это упорно старались утверждать сторонники норманской теории, а классовые противоречия, которые были подавлены силой варяжской дружины, явились причиной призвания варягов.
Помимо Ломоносова опровержение норманнской теории высказывают и другие российские историки, в том числе и С. М. Соловьев: «Норманны не были господствующим племенем, они только служили князьям туземных племен; многие служили только временно; те же, которые оставались в Руси навсегда, по своей численной незначительности быстро сливались с туземцами, тем более что в своем народном быте не находили препятствий к этому слиянию. Таким образом, при начале русского общества не может быть и речи о господстве норманнов, о норманнском периоде» (С.М. Соловьев, 1989; стр. 26).
Можно сказать о том, что норманская теория потерпела поражение под натиском российских ученых. Следовательно, до прихода варягов Русь уже была государством, может еще примитивным, не до конца сформированным. Но так же нельзя отрицать и того, что скандинавы в достаточной мере повлияли на Русь и, в том числе на государственность. Первые русские князья, бывшие скандинавами, все-таки внесли много нового в систему управления (к примеру, первая правда на Руси была варяжская).
Однако, вне всякого сомнения, влияние скандинавов на Русь было довольно существенным. Оно могло происходить не только вследствие тесного общения скандинавов и славян, но просто по тому, что все первые князья на Руси, а значит законная власть, были варягами. Следовательно, первая правда на Руси была варяжская.
Помимо законодательства и государственности скандинавы приносят с собой военное дело и кораблестроение. Разве славяне на своих ладьях могли бы доплыть до Царьграда и захватить его, бороздить черное море? Царьград захватывает Олег – варяжский конунг, со своей дружиной, но он теперь русский князь, а значит его корабли теперь русские корабли, и наверняка это не только суда пришедшие с варяжского моря, но и срубленные здесь, на Руси. Варяги приносят на Русь навыки мореплавания, владение парусом, ориентирования по звездам, науку обращения с оружием, военное дело.
Разумеется, благодаря скандинавам на Руси развивается торговля. В начале Гардарик – просто некоторые поселения на пути скандинавов к Византии, потом варяги начинают торговать с и туземцами, некоторые так и оседают здесь – кто станет князем, кто дружинником, кто останется торговцем. В последствие славяне и варяги вместе продолжают путь «из варяг в греки». Так благодаря своим князьям-варягам Русь впервые появляется на мировой арене и принимает участие в мировой торговле. И не только.
Уже Княгиня Ольга понимает, как важно заявить Русь среди других государств, а ее внук – Князь Владимир заканчивает ею начатое, осуществив Крещение Руси, тем самым, переводя Русь из эпохи варварства, из которой давно вышли другие государства, в эпоху средневековья.
И хотя норманская теория не получила абсолютного исторического подтверждения, с приходом скандинавов на Руси появилось:
Кораблестроение;
Обращение с парусом, мореходство;
Навигация по звездам;
Расширение торговых отношений;
Военное дело;
Юриспруденция, законы.
Именно скандинавы поставили Русь на одну ступень развития с другими развитыми государствами.