3.4. Итоги реформы

Реорганизация военного строительства способствовала укреплению русской армии, превращению ее в регулярную и боеспособную. Выдающиеся военные деятели XIX века Д.А.Милютин и М.И.Драгомиров, стоявшие у истоков военных реформ, оставили после себя большое военно-теоретическое наследие, которое остается бесценным по значимости достоянием наших Вооруженных Сил.

Вместе с тем военные реформы не могли быть до конца последовательными, так как их внедрению мешали сохранившиеся феодально-крепостнические пережитки. «Торможение» обуславливалось и позицией Александра II, имевшего пристрастие к плац-парадным традициям, а также влиянием придворной и военной элиты, крайне враждебно относившимся к военным преобразованиям. Кроме того, тяжелое финансовое положение государства отражалось и на финансировании военного ведомства. Все это явилось причиной незавершенности военных реформ.

4. Реформирование русской армии в начале XX века

4.1. Причины проведения и цели реформы

Русско-японская война 1904 – 1905 года привела к резкому ослаблению вооруженных сил России. Сухопутная армия потерпела тяжелое поражение, были уничтожены основные силы флота. Война выявила в них серьезные недостатки.

В целях воссоздания военной мощи страны (практически заново), приведения организации и подготовки армии в соответствие с требованиями развития военного искусства правительство в 1905 – 1912 годах провело значительные военные преобразования.

4.2. Основное содержание реформы

Основное содержание реформы:

• усилена централизация военного управления (введена территориальная система комплектования);

• сокращены сроки службы, омоложен офицерский состав;

• приняты новые программы для военных училищ, новые уставы;

• армия оснащена новыми образцами оружия и боевой техники;

• усилены инженерные войска;

• улучшено материальное положение офицерского состава.

4.3. Суть военной реформы

В этой реформе четко прослеживается два периода: первый – 1905 – 1909 гг. и второй 1909 – 1912 гг. На первом этапе основное внимание было сосредоточено на проведении мероприятий по восстановлению боеспособности армии, не требовавших больших финансовых расходов. На втором этапе происходит централизация высшего военного управления, реорганизация армии и улучшение ее технического оснащения.

В ходе реформ вводятся новые уставы, отвечающие лучшим мировым стандартам: «Устав полевой службы» и «Наставление для действий пехоты и артиллерии в бою».

Одним из важнейших мероприятий явилось обновление старшего командного состава армии. Только в 1906 – 1908 гг. из армии было уволено 4307 человек из лиц командного состава по возрасту и несоответствию занимаемой должности. Всего же из армии уволили 7000 офицеров и генералов.

С 1906 года были сокращены сроки службы (в пехоте и пешей артиллерии – с 5 до 3 лет, в других родах войск – с 5 до 4, на флоте – с 7 до 5 лет). Основное внимание при осуществлении реорганизации уделялось усилению полевых войск.

Серьезные изменения произошли в техническом оснащении армии. В 1909 – 1910 гг. на вооружение приняты новые образцы орудий: для полевой гаубичной артиллерии – 122-мм гаубица образца 1909 года, для полевой тяжелой артиллерии – 107-мм пушка образца 1910 года и 152-мм полевая гаубица образца 1910 года. На вооружение горной артиллерии поступила трехдюймовая пушка образца 1910 года. Тогда же в каждом пехотном полку были сформированы пулеметные команды (8 пулеметов).

В 1910 – 1912 гг. начато формирование авиационных частей в армии. В1911 году для управления авиацией в составе Главного управления Генерального штаба образовывается воздухоплавательная часть.

С 1906 года началось восстановление русского военно-морского флота.

Реформа требовала больших финансовых затрат. Военный министр А.Ф.Редигер писал, что для удовлетворения нужд Военного министерства понадобится единовременно 2 млрд. руб. и 145 млн. руб. ежегодно в течение всех последующих лет. Эта колоссальная сумма приблизительно равнялась доходу всего государства за целый год. Финансовое положение России исключало получение Военным ведомством такой суммы. Был составлен план-минимум, по которому предстояло израсходовать 425 млн. руб. единовременно, кроме того, на 75 млн. руб. увеличить бюджет Военного ведомства. Однако и таких денег в казне не было.