3. Наличие и полнота критического обзора литературы.

Оценить полноту освещения современного состояния теории и методологии по данной проблеме, степень отражения зарубежного опыта ее решения, глубину сравнительного и критического анализа теорий и концепций по данной проблеме. Указать на наличие рассмотрения в работе различных точек зрения на предмет исследования, Оценить объем списка использованных источников, охарактеризовать его с точки зрения наличия/отсутствия новейших и иностранных источников, научных работ, законодательства и т.д.

4. Знание студентом нормативных правовых документов, регламентирующих объект и предмет исследования.

Указать на наличие в работе анализа вопросов регулирования объекта и предмета исследования, изучения опыта регулирования в других странах. Оценить умение работать с законодательной базой, свободное владение студентом международными нормами, особенностями национального регулирования. Отметить, соответствуют ли разработанные предложения действующей нормативно-правовой базе Республики Беларусь.

5. Обоснованность применяемых методов и методик.

Охарактеризовать методы и методики исследования. Отметить наличие системного подхода, математических методов и методик, учета новейших теоретических разработок и мирового опыта.

6. Достоверность исходных данных, проведенного анализа, расчетов и полученных результатов.

Охарактеризовать источники и степень официальности и научности использованных материалов и данных. Определить наличие и обоснованность проведенных расчетов. Оценить обоснованность практических предложений автора.

7. Наличие аргументированных выводов и самостоятельно полученных результатов исследования.

Указать на наличие выводов после каждой главы дипломной работы. Отметить полноту изложения выводов и результатов в заключении к дипломной работе, наличие в нем выводов по ее теоретической, аналитической и практической части, по выявленным проблемам и предложениям автора. Определить степень обоснованности выводов и результатов. Отметить наличие собственных теоретических, экспериментальных и расчетных результатов, составляющих новизну исследования (при наличии).

8. Практическая значимость работы и возможность использования полученных результатов.

Определить, носит ли дипломная работа практически значимый характер. Указать на возможные направления практического использования полученных результатов и те уровни управления и организации внешнеэкономической деятельности, для которых решение данной проблемы представляет наибольший практический интерес. Отметить, соответствуют ли разработанные предложения современной практике международных экономических отношений, являются ли предложения в достаточной мере экономически обоснованными, имела ли место практическая апробация разработанных рекомендаций, подтверждена ли она справкой о внедрении.

9. Недостатки и слабые стороны дипломной работы.

Указать недостатки, касающиеся содержания работы, обшей структуры работы, соразмерности ее частей, логической связи между отдельными ее главами. Отметить недоработки, методические неточности, неполное раскрытие темы, возможности углубления исследования в ходе дальнейшей работы выпускника. Обобщить негативные моменты, отмеченные в п. 1-8 рецензии.