Семинар 2. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты. Лица, участвующие в деле

Вопросы для обсуждения

1. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений.

2. Понятие, признаки и состав лиц, участвующих в деле.

3. Понятие сторон в гражданском процессе. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.

4. Третьи лица в гражданском процессе: понятие, виды, основания участия в гражданском процессе.

5. Формы участия прокурора в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности прокурора.

6. Основания и цели участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц.

Нормативные акты

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ (гл.4).

2. Семейный кодекс РФ (гл. 4-5, 10, 14,15, 19)

3. Гражданский кодекс РФ (гл. 59).

4. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992г. № 2202-1 в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995г. № 168-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

5.Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.

6.Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822

Дополнительная литература

1. Аббасов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4.

2. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.

3. Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М. 1991.

4. Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд // Российская юстиция. 2003. № 5.

5. Банченко-Любимова К.С. Участие прокурора в суде первой и второй инстанции по гражданским делам. М., 1963.

6. Бельдюгин В.Н. Прокурор в гражданском процессе. М., 1948.

7. Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968.

8. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Ростов н/Д, 1988.

9. Густов В.Н. Субъекты советского гражданского процесса. М., 1979.

10. Диордиева О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан // Законность. 1998. № 8.

11. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов,1965.

12. Исаева Л., Крутиков М. Участие прокурора в гражданском процессе // Законность. 2006. № 1.

13. Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. М., 1973.

14. Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. 1997. № 5.

15. Томилов А.Ю. Пределы участия прокурора в гражданском процессе в защиту третьих лиц // Российский юридический журнал. 2006. № 2.

16. Федулова С.Н. Субъекты гражданского процесса: понятие и виды // Вестник Московского университета. 2007. № 4.

17. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л., 1962.

18. Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданском процессе. М., 1970.

19. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989.

20. Щеглов В.Н. Гражданские процессуальные правоотношения. М., 1966.

З а д а ч и

№ 1

Гаврилова, находящаяся в браке с Поляковым, обратилась в суд с заявлением об усыновлении ею несовершеннолетнего Тимофеева (14 лет). Родители Тимофеева, лишенные родительских прав, выплачивают алименты на содержание Тимофеева. Тимофеев и его лишенные родительских прав родители являются сособственниками квартиры.

Определите вид гражданского судопроизводства по данному делу.

Определите круг участников процесса.

№ 2

Домовладение принадлежит на праве долевой собственности Киргизову – 1/3 доли, его несовершеннолетнему племяннику – 1/3 доли, Раутовой – 1/3 доли. Киргизов имеет супругу, доля в праве собственности на домовладение приобретена ими в период брака. Киргизов является опекуном своего несовершеннолетнего племянника. В доме проживают: Киргизов, его жена, его племянник, Раутова и двое ее детей. Раутова умирает. По истечении 10 месяцев со дня смерти Раутовой двое ее детей, не оформивших в надлежащем порядке свои права на наследство, подают иск в суд о выделе им доли в домовладении в натуре.

Определите круг лиц, участвующих в деле, и процессуальное положение каждого из них.

№ 3

Сидоров, состоящий в трудовых отношениях с ООО «Риза», обратился в суд с иском о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц. Переплата налога произошла из-за неучета ООО «Риза» (налоговым агентом) суммы налогового вычета, полагающегося Сидорову. Документы, подтверждающие право Сидорова на указанный налоговый вычет, своевременно представлялись Сидоровым в бухгалтерию ООО «Риза».

Определите ответчика по данному гражданскому делу.

Определите процессуальное положение иных участников дела.

№ 4

Начальник юридического отдела ЗАО «Янтарь» Никитина, составляя служебную характеристику на работника юридического отдела ЗАО «Янтарь» Петрова, включила в нее не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Петрова. Петров обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определите, кто будет являться надлежащим ответчиком по данному делу.

Определите процессуальное положение иных участников дела.

№ 5

Прокурор обратился в суд с иском к Ватрушевой об оспаривании отцовства признанного недееспособным Потемкина в отношении малолетнего ребенка Ватрушевой. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, в которой прокурор не указан в числе лиц, имеющих право на предъявление иска об оспаривании отцовства.

Правильно ли поступил судья?

№ 6

Администрация дома престарелых по просьбе проживающего в нем пенсионера Ефимова обратилась в суд с иском об уплате алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя к дочери Ефимова Катаевой. В ходе судебного заседания представитель администрации дома престарелых от иска отказался, так как Катаева убедительно доказывала, что Ефимов ушел из семьи и участия в ее воспитании не принимал. Ефимов настаивал на продолжении рассмотрения дела по существу. Однако суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Правильно ли поступил суд?

Каковы процессуальные права органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обращающихся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц?

Семинар 3. Судебное разбирательство

Вопросы для обсуждения

1. Судебное разбирательство: сущность, соотношение с другими стадиями гражданского процесса. Соотношение понятий: «судебное разбирательство» и «судебное заседание».

2. Основные этапы судебного заседания. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела.

3. Временная остановка судебного заседания и ее формы: перерыв, отложение разбирательства дела, приостановление производства по делу.

4. Формы окончания судебного заседания без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения.

5. Постановления суда первой инстанции: понятие и виды. Законная сила судебного решения.

Нормативные акты

Гражданский процессуальный кодекс РФ (гл. 15-21).

Судебная практика

1. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008. №13 // Российская газета. 2008. 2 июля.

2. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2.

Дополнительная литература

1. Арапов А. Судебные прения в гражданском процессе // Советская юстиция. 1975. № 8.

2. Воронов А.Ф. Эволюция принципа непрерывности судебного разбирательства в гражданском процессе // Законодательство. 2006. № 5.

3. Воронов А.Ф. Эволюция принципа непосредственности судебного разбирательства в гражданском процессе // Законодательство. 2007. № 4.

4. Гапеев В.Н. Последствия неявки сторон в судебное заседание по гражданским делам // Советская юстиция. 1985. № 15.

5. Гурвич М.А. Судебное решение. М., 1976.

6. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

7. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.

8. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

9. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983.

10. Лесницкая Л.Ф. Приостановление производства по делу. Комментарий судебной практики за 1979 год. М., 1980.

11. Ткачев М.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

Задачи

№ 1

Как должен поступить суд в случае:

1) неявки в судебное заседание истца, известившего суд, что причиной его неявки является нежелание видеть ответчика;

2) вторичной неявки в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие;

3) неявки адвоката ответчика, занятого в другом процессе;

4) неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах своего отсутствия и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие;

5) вторичной неявки истца, не просившего суд о разбирательстве дела в его отсутствие, при том, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу;

6) отсутствия сведений об извещении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

№ 2

Допущены ли судом в следующих случаях нарушения процессуального порядка судебного разбирательства:

1) В связи с проводимым в помещениях суда города N-ка ремонтом вызванные в суд свидетели находились в ходе всего рассмотрения дела в зале судебного заседания.

2) При отложении разбирательства дела суд в присутствии истца и ответчика допросил явившихся свидетелей.

3) В связи с тем, что представителями всех лиц, участвующих в деле, являлись профессиональные юристы – адвокаты, суд не разъяснял лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

4) Допрос 10-летнего мальчика производился без участия педагогического работника, но в присутствии родителей мальчика.

5) Суд решил осмотреть письменные доказательства - архивные документы, не подлежащие выносу, - по месту их нахождения в архиве.

6) В судебном заседании было оглашено заключение эксперта. Сославшись на полную ясность заключения эксперта, судья отклонил уточняющие вопросы истца к эксперту.

7) В судебных прениях третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, участвующее в деле на стороне истца, выступало после истца и ответчика.

8) Суд при объявлении решения не разъяснил его содержания, порядка и срока его обжалования.

Как должен был поступить суд в тех случаях, когда им был нарушен процессуальный порядок судебного разбирательства?

№ 3

Заброднев обратился в Кировский районный суд г. Акимска с иском к Ткачеву о взыскании суммы по договору займа. В судебном заседании Ткачев заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, ссылаясь на невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве. Выяснилось, что в том же суде рассматривается дело по иску Заброднева к Ткачеву о взыскании суммы задолженности по договору аренды. Ткачев просил приостановить производство по делу о взыскании суммы по договору займа, поскольку утверждал, что не знает, останутся ли у него средства на выплату долга Забродневу, если суд обяжет его уплатить задолженность по договору аренды.

Должен ли суд в данном случае приостановить производство по делу?

№ 4

Акишина обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с Акишиным. В ходе судебного разбирательства суду стало известно, что у супругов имеется двое несовершеннолетних детей; в совместной собственности супругов находятся трехкомнатная квартира и автомобиль «Нива». Суд в решении о расторжении брака установил размер взыскиваемых с Акишина алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также произвел раздел совместно нажитого супругами имущества.

Законно ли указанное решение суда?

№ 5

Пестова заключила договор с химчисткой на чистку дорогостоящей дубленки. При приемке дубленки в чистку и заключении договора сторонами не оговаривалось, что какие-то из загрязнений, имеющихся на дубленке, не будут отчищены. Когда Пестова пришла забирать дубленку из химчистки, она обнаружила, что все пятна остались на своих местах. Добровольно возместить убытки Пестовой химчистка отказалась, ссылаясь на то, что пятна не поддаются отчистке. Пестова обратилась в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим выполнением работы химчисткой. В решении суд обязал химчистку безвозмездно произвести надлежащую чистку дубленки Пестовой либо возместить Пестовой стоимость чистки дубленки.

Почему указанное решение суда нельзя признать правильным?

Семинар 4. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей. Кассационное производство

Вопросы для обсуждения

1. Сущность апелляционного производства, его отличие от кассационного производства.

2. Право апелляционного обжалования. Субъекты, объекты и сроки апелляционного обжалования. Содержание апелляционных жалобы, представления.

3. Процессуальный порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления.

4. Сущность и значение кассационного производства.

5. Объекты, субъекты, сроки кассационного обжалования. Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационных жалобы, представления.

6. Порядок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

7. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.

Нормативные акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ( гл. 39, 40).

2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

3. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

Судебная практика

О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. №12 // Российская газета. 2008. 2 июля.

Дополнительная литература

1. Абрамов С.Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. М., 1950.

2. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.

3. Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.

4. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М., 2004.

5. Зайцев И.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1976.

6. Калмацкий В.С. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978.

7. Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. М., 1961.

8. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962.

9. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2004.

10. Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М, 1973.

11. Смагина Е.С. Апелляционное производство в гражданском процессе. М., 2007.

З а д а ч и

№ 1

Мировым судьей было рассмотрено дело по Иску Пушкаревой к Жданову о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 40 000 рублей. Решением мирового судьи иск Пушкаревой был частично удовлетворен и с Жданова взыскана сумма в 5 000 рублей, в остальной части иска было отказано. Пушкарева подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи в части отказа во взыскании с Жданова 35 000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать с Жданова компенсацию морального вреда, причиненного ей ДТП, в сумме 10 000 рублей.

Каковы процессуальные последствия подачи данной апелляционной жалобы?

№ 2

Мировым судьей было принято решение об определении порядка пользования домовладением между участниками долевой собственности Араповой, Коломейцевым и Долговой. Дочерью Долговой – Винник, переехавшей сразу после принятия решения к матери после долгого отсутствия, была подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового. В апелляционной жалобе Винник просила изменить порядок пользования домом, выделив ее матери в пользование большую площадь жилых помещений в связи с ее приездом.

Является ли Винник субъектом апелляционного обжалования, аргументируйте ответ.

№ 3

Томилиным подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи о разделе совместно нажитого с Томилиной имущества. По указанному решению в собственность Томилиной отходила картина В.Васнецова. При рассмотрении дела у мирового судьи Томилина утверждала, что указанная картина была приобретена супругами во время брака на общие средства. Томилину, которому эту картину подарил его учитель – профессор Востриков, без вести пропавший в ходе археологической экспедиции, не удалось доказать, что картина полученна им в дар и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество. Дело получило освещение в средствах массовой информации. Через три дня после объявления решения мирового судьи Томилину позвонил Востриков, прочитавший в газете о деле, он был жив, вернулся домой и готов был помочь Томилину.

Может ли Востриков быть допрошенным в качестве свидетеля при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Обоснуйте ответ.

№ 4

В апелляционной жалобе на решение мирового судьи указано, что после удаления судьи в совещательную комнату для принятия решения, оттуда доносились переговоры судьи по сотовому телефону с неким лицом, в ходе которых затрагивались аспекты рассмотренного дела.

Подлежит ли решение мирового судьи отмене по указанному основанию? Обоснуйте ответ.

№ 5

Районным судом было рассмотрено дело по иску Похомовой к ЗАО «Рубин», третьи лица: Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону, МУФЗ ЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону, об оформлении права собственности на жилые помещения, предоставлении квартиры, признании неправомерными действий по сносу жилого дома и взыскании денежной компенсации морального вреда. Решением районного суда требования Похомовой об оформлении права собственности на жилые помещения, предоставлении квартиры, признании неправомерными действий по сносу жилого дома были удовлетворены в компенсации морального вреда – отказано. Похомова подала кассационную жалобу, в которой просила суд отменить решение районного суда в части отказа во взыскании с ЗАО «Рубин» компенсации морального вреда и взыскать указанную сумму с ответчика. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции было обнаружено, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие извещение о времени и месте судебного заседания Администрации г. Ростова-на-Дону, МУФЗ ЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону. Решение районного суда было отменено в полном объеме, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Каковы пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции?

Правомерен ли в данном случае выход суда кассационной инстанции за пределы требований, содержащихся в кассационной жалобе?

№ 6

Истец сразу после объявления в судебном заседании районного суда резолютивной части решения, не дожидаясь составления мотивированного решения, составление которого было отложено на два дня, подал кассационную жалобу, в которой, не приводя никаких оснований, просил суд кассационной инстанции отменить решение районного суда.

Каковы процессуальные последствия подачи такой кассационной жалобы?

№ 7

В заседании суда кассационной инстанции истец устно заявил об отказе от иска. Председательствующий занес в протокол заявление истца, разъяснил сторонам последствия отказа от иска, отменил решение районного суда по делу и прекратил производство по делу.

Правомерны ли действия суда кассационной инстанции?

Семинар 5. Производство в суде надзорной инстанции

Вопросы для обсуждения

1. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2. Право на обращение в суд надзорной инстанции: субъекты, основания, срок.

3. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора. Содержание надзорной жалобы, представления прокурора. Возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу.

4. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения жалобы или представления прокурора судьей. Порядок рассмотрения дел в суде надзорной инстанции.

5. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

6. Полномочия надзорной инстанции.

Судебная практика

О применении норм Гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. № 2 // Российская газета. 2008. 16 февраля.

Дополнительная литература

1. Арифулин А. Надзорное производство – важный инструментарий обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. 2005. № 1.

2. Власов А.В. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6.

3. Ефимов А.Е. Об унификации надзорных производств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2005. № 6.

4. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М., 2009.

З а д а ч и

№ 1

Работник конно-спортивной школы К., проезжая на лошади мимо Донской публичной библиотеки, наехал на С. и причинил ей увечья. Считая, что вред причинен совместно К. и владельцем лошади – конно-спортивной школой, потерпевшая предъявила иск в суде к обоим. Кировский районный суд в решении установил ответственность школы за причиненный вред как владельца источника повышенной опасности. Решение вступило в законную силу. С., считая, что решение неверно, подала жалобу в порядке надзора в судебную коллегию по гражданским делам областного суда. Суд принял представление к своему рассмотрению.

Правомерны ли действия суда?

№ 2

Н-ский районный суд рассмотрел иск Н-ского отделения железной дороги к Буракову и членам его семьи о выселении из ведомственной квартиры в связи с тем, что ответчик уволился с работы по собственному желанию и никто из членов его семьи на железной дороге не работает. Через 10 дней после вынесения решения дочь Буракова устроилась проводницей в Н-ском отделении железной дороги и обратилась на 14-й день с заявлением в городской суд о невыселении ее семьи. Она просила отменить решение суда как незаконное в настоящее время.

Как должен поступить суд? Какой порядок пересмотра судебного постановления возможен в данном случае?

Семинар 6. Общие правила рассмотрения и разрешения дел арбитражными судами

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и критерии подведомственности дел арбитражным судам.

2. Виды споров и иных дел, подведомственных арбитражным судам.

3. Участники арбитражного процесса: суд, лица, участвующие в деле, лица, способствующие осуществлению правосудия.

4. Возбуждение производства в арбитражном суде: подача и принятие искового заявления.

5. Подготовка дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание. Обеспечительные меры. Примирительные процедуры.

6. Порядок судебного разбирательства, части судебного заседания. Значение протокола судебного заседания.

7. Постановление арбитражного суда: решение и определение. Окончание дела без вынесения решения арбитражного суда.

Нормативные акты

1. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

3. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации // Российская газета. 2001. 31 декабря.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 2. // Российская газета. 2000. 10 августа.

5. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах» // Российская газета. 2002. 27 июля.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» № 11 от 9 декабря 2002г. // Вестник ВАС Российской Федерации. 2003. №2.

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» № 11 от 9 июля 2003г. // Вестник ВАС Российской Федерации. 2003. №9.

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004г. «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС Российской Федерации. 2004. №8.

Дополнительная литература

1. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.

2. Балашов Ю.И. Встречное обеспечение как новая правовая форма в АПК РФ // Вестник ВАС РФ. 2005. №2. 2005.

3. Виноградская Н.Ф., Якимов А.А. К вопросу о подведомственности корпоративных споров в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2003. №8.

4. Иски и заявления прокуроров в суде, в арбитражном суде ( Методические рекомендации по подготовке исков и заявлений, участию прокурора в их рассмотрении) // Вестник ВАС РФ. 1994. №1.

5. Козлов М.А. Проблемы компетентности третейских судов // Вестник ВАС. 2005. №9.

6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003.

7. Нестеренко А. Критерий арбитрабильности споров по законодательству Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8.

8. Об отдельных рекомендациях, принятых на совещании по судебно-арбитражной практике (Информационное письмо от 19 августа 1994 г. № CI- 7/ ОП-587). О подведомственности и доказательствах, п. 3, п.4 // Вестник ВАС РФ. 1994. № 11.

9. Сборник международных договоров по оказанию правовой помощи. М., 1996.

10. Суворов Д.А. Использование примирительных процедур для разрешения гражданских дел на примере США // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №7.

11. Шухин А. Обеспечительные меры в арбитражном суде кассационной инстанции: теоретические и практические аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8.

Семинар 7. Производство по пересмотру судебных постановлений арбитражных судов

Вопросы для обсуждения

1. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.

2. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.

3. Производство в порядке надзора.

4. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 8.

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в кассационной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

Дополнительная литература

1. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.

2. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

3. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2005.