- •Гаоу спо набережночелнинский экономико-строительный колледж имени е.Н. Батенчука задание на курсовую работу
- •«Экономика и бухгалерский учёт (по отраслям)»
- •Набережные Челны
- •1. Теоретическая часть курсовой работы
- •2. Практическая часть курсовой работы
- •Введение
- •Тема первой главы курсовой работы
- •Указания по выполнению второй главы курсовой работы
- •Указания по выполнению третьей главы
Указания по выполнению третьей главы
Анализ финансового состояния предприятия целесообразно начинать с изучения анализа структуры пассива баланса предприятия и оценки рыночной устойчивости.
Таблица 3.1 - Структура пассива баланса
№ п/п |
Показатели |
Уровень показателей |
||
На начало периода |
На конец периода |
Изменение ( - + ) |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Удельный вес собственного капитала или коэффициент автономности, в % |
|
|
|
2 |
Удельный вес заемного капитала или коэффициент финансовой зависимости, в % |
|
|
|
3 |
Коэффициент финансового риска или плечо финансового рычага |
|
|
|
Анализ, выводы, предложения.
При внутреннем анализе финансового состояния необходимо изучить динамику, собственного и заемного капитала, выяснить причины изменения отдельных его слагаемых и дать оценку этим изменениям за отчетный год.
Таблиц 3.2 - Динамика структуры собственного капитала
№ п/п |
Источники собственного капитала |
Уровень показателей |
|||||
На начало периода |
На конец периода |
Изменение ( - + ) |
|||||
Тыс.руб. |
Удел.вес |
Тыс.руб. |
Удел.вес |
Абсолют. |
Относит. |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
|
|
|
|
|
Анализ, выводы, предложения.
Таблица 3.3 - Динамика структуры заемного капитала
№ п/п |
Источники заемного капитала |
Уровень показателей |
|||||
На начало периода |
На конец периода |
Изменение (-,+) |
|||||
Тыс.руб. |
Уд.вес |
Тыс.руб. |
Уд.вес |
Абсолютное |
Относительное |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
|
|
|
|
|
Анализ, выводы, предложения.
Далее необходимо рассмотреть и проанализировать активы предприятия и их структуру.
Таблица 3.4 - Структура активов предприятия
№ п/п |
Активы |
Уровень показателей |
|||||
На начало периода |
На конец периода |
Изменение ( - + ) |
|||||
Тыс.руб. |
Уд.вес |
Тыс.руб. |
Уд.вес |
Абсолютное |
Относительное |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
|
|
|
|
|
Анализ, выводы, предложения.
Шеремет А.Д., Ковалев В.В., выделяют четыре типа финансовой устойчивости:
абсолютная устойчивость З < Скоб + КРт.м.ц.
нормальная устойчивость З = Скоб + КРт.м.ц
неустойчивое (предкризисное) финансовое состояние З = Скоб + КРт.м.ц. + Ивр
предкризисное финансовое состояние З > Скоб + КРт.м.ц + Ивр;
Где:
З – запасы и затраты;
Скоб – сумма собственного оборотного капитала;
КРт.м.ц. - кредиты банка под товарно-материальные ценности;
Ивр – временно сводные источники средств.
Определить тип финансовой устойчивости анализируемого предприятия. В условиях рынка возникает потребность в анализе ликвидности баланса. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами.
Абсолютно ликвидным считается баланс, если:
А1 > П1
А2 > П2
А3 > П3
А4 < П4
Ликвидность хозяйствующего субъекта оперативно можно определить с помощью коэффициента абсолютной ликвидности, который представляет собой отношение денежных средств, готовых для платежей и расчетов. К краткосрочным обязательствам:
Где:
Кл – коэффициент абсолютной ликвидности
Д – денежные средства (в кассе, на расчетном счете, на валютном счете, прочие денежные средства), руб.
Б – ценные бумаги и краткосрочные обязательства, руб.
К – краткосрочные кредиты и заемные средства в руб.
З – краткосрочная задолженность и прочие пассивы, руб.
Признаются достаточным 0,25—0,30.
Промежуточный коэффициент ликвидности определяется:
Где:
Г – готовая продукция;
ДЗ – дебиторская задолженность;
Т отгр - товары отгруженные.
Его значение признается достаточным 1:1
Общий коэффициент ликвидности рассчитывается отношением всей суммы текущих активов к общей сумме краткосрочных обязательств.
Удовлетворяет обычно коэффициент 1,5—2,0.
В заключение необходимо обобщить все результаты анализа и сделать более точный прогноз на перспективу.