- •Премьер министр (спикер, открывающий раунд)
- •Лидер оппозиции
- •Второй игрок первого правительства
- •Второй игрок первой оппозиции
- •Член оппозиции (последний спикер со стороны оппозиции)
- •Судейство в Британском парламентском формате. Тезисы.
- •Премьер-министр (1-й спикер Правительства)
- •Лидер Оппозиции (1-й спикер Оппозиции)
- •Зам. Премьера, Вице-премьер (2-й спикер Правительства)
- •Зам. Лидера Оппозиции (2-й спикер Оппозиции)
- •Член Правительства (3-й спикер Правительства)
- •Член Оппозиции (3-й спикер Оппозиции)
- •Пункты информации.
- •Факты и доказательства
- •Аргументация
- •Командная работа.
- •Личные баллы.
- •Цели введения информационных замечаний (из).
- •1.Уточнение
- •2.Достижение взаимопонимания.
- •3.Оценка фактического материала
- •4.Развитие собственных аргументов.
- •5.Подрыв аргументов оппонентов.
- •Ответы и реакция на из.
Зам. Лидера Оппозиции (2-й спикер Оппозиции)
Его роль очень схожа с той, которую играет ЗПМ. Однако здесь первоочередная задача – отбить аргументы Правительства. При этом поощряется (это актуально для всех спикеров), если свой кейс одновременно отбивает аргументы соперника и утверждает свою линию. Это очень важно для Оппозиции, и сильно поощряется баллами.
Член Правительства (3-й спикер Правительства)
Перед этим спикером могут встать следующие проблемы:
В случае, если дефиниция была оспорена, он имеет право либо продолжить отстаивать дефиницию Правительства, либо принять и переключиться на дефиницию, предложенную Оппозицией, либо, если обе дефиниции нарушают правила, предложить свою.
Если редефиниции не было, 2-е Правительство обязано поддержать линию 1-го Правительства, какой бы слабой она ни была. В противном случае они нарушат единство позиций Правительства и должны быть очень сильно оштрафованы.
Основная задача – конструктивно продолжить линию 1-го правительства, предложив новый ракурс рассмотрения проблемы, предложив дополнительные пути решения или преимущества подхода Правительства. При этом сосредоточиться следует именно на созидании, т.к. ввиду специфики последней речи 2-й Член Правительства не сможет конструктивно продолжить дебаты. Таким образом, все разъяснения должны быть сделаны Членом Правительства. Если же 2-й ЧП должен будет разъяснять позицию 1-го ЧП, то штрафуется именно 1-й ЧП.
Член Оппозиции (3-й спикер Оппозиции)
Полностью должен представить кейс 2-й Оппозиции. Должен отбить вкратце и 1-е Правительство (если 1-я Оппозиция сделала свое дело, то это сведется к обобщению их позиции и признанию их заслуг), и 2-е Правительство (на них в любом случае делается основной фокус).
2-й Член Правительства (4-й спикер Правительства)
Его основная задача – подвести черту под кейсом Правительства, хотя иногда время уделяется и своему расширению. Также нужно отбить всю линию оппозиции.
3 задачи:
Обобщить свою линию
Обобщить линию всего Правительства в целом
Отбить линию Оппозиции
Хотя нельзя в корне противоречить линии 1-го Правительства, следует особо подчеркнуть свое конструктивное расширение, как и роль 2-го Правительства в раунде в целом. Если больше внимания уделяется 1-му Правительству, то следует штрафовать спикера.
2-й Член Оппозиции (4-й спикер Оппозиции)
Отбивка, отбивка, отбивка и, конечно, резюме.
В идеале, отбивкой будет как раз подытоживание всего, сказанного Оппозицией в целом.
Нужно уметь различать такую «итог-отбивку», и не наказывать спикера за то, что он «классическому» подведению итогов (с т.н. «пунктами столкновения») не уделил времени. Но нужно уметь различать и просто отбивку «пункт-за-пунктом» без комплексного подытоживания, и штрафовать за это.
Пункты информации.
Пункт иформации предлагается так: спикер встает, кладет одну ладонь на затылок, а вторую обращает к говорящему и произносит: «Пункт информации, пожалуйста» (“On the point of information, sir/madam”). В менее официальных встречах иногда допускаются спецификации, e.g. “On the point of military information” или “On the economic point”, однако в соревнованиях такое не приветствуется.
POI должен быть:
Кратким: не больше 15 секунд, но желательно 5-8 секунд.
Своевременным: он должен непосредственно относиться к текущему аргументу. Если POI задан о том, что говорилось некоторое время назад и тема уже закрыта, то предлагающий штрафуется (легко).
Из должно быть немного: спикеры, своими POI постоянно мешающие говорить, строго наказываются. Главный судья (Спикер) должен это держать под контролем.
Если член палаты пассивен, т.е. не предлагает и не принимает POI, то он штрафуется.
Говорящий может попросить предлагающего сесть, если у того было достаточно времени чтобы сказать и быть понятым.
POI – это не вопрос. Это ремарка, пример, шутка и т.д.
Если POI принят, с ним разбираются не откладывая (разве что ответ на него является структурной частью дальнейшей речи и следует вскоре за POI). Если его игнорируют – штрафовать.
Если POI не принят, то он не принят. Если спикер настаивает, или тем более дает его, это можно штрафовать.
Проигнорированный POI учитывается при принятии решения, POI, с которым согласились – тоже.
Главный судья может попросить закончить POI, если время истекло.