Практическая работа 3 Тема. Алиментные обязательства супругов, бывших супругов и других членов семьи. Порядок уплаты и взыскания алиментов

Ход:

1. Познакомиться с современными документами социального сопровождения семьи в Украине.

2. Ответить на вопросы задания.

Задания к занятию

Задача № 1

Жукова, находясь в отпуске по уходу за ребенком до достижении по­следним 3-летнего возраста, обратилась в суд с иском о взыскании с быв­шего мужа алиментов на свое содержание и содержание их общего 2-летнего ребенка.

Жуков в части уплаты алиментов на несовершеннолетнего сына иск признал, алименты же на содержание бывшей жены выплачивать отказал­ся, мотивируя свой отказ тем, что истица в настоящее время вышла на ра­боту и уже полгода находится в фактических брачных отношениях с дру­гим мужчиной.

Какое решение должен вынести суд по иску Жуковой?

Задача № 2

Супруги Сосновы состояли в браке 30 лет. После расторжения брака Соснов потребовал выплаты алиментов на свое содержание, поскольку он является пенсионером, а его бывшая жена еще не достигла пенсионного возраста и зарабатывает в 3 раза больше, чем составляет его пенсия. Одна­ко, Соснова иск не признала, ссылаясь на то обстоятельство, что истец по­следние три года совместной жизни злоупотреблял спиртными напитками, изменял ей и иногда устраивал побои, в связи с чем и произошел распад семьи.

Подлежит ли иск Соснова удовлетворению? При наличии каких об­стоятельств суд может освободить ответчицу от уплаты алиментов?

Задача № 3

Аксенов обратился в суд с иском о взыскании с Аксеновой алиментов на свое содержание, поскольку в результате до­рожно-транспортного происшествия истец стал нетрудоспособным. Ответ­чица иск не признала, пояснив, что ДТП, в результате которого Аксенов потерял свою нетрудоспособность, хотя и произошло 6 месяцев назад, од­нако их фактические семейные отношения закончились два года назад, хо­тя брак официально не расторгнут. Кроме того, на иждивении Аксеновой находится ее несовершеннолетняя дочь и мать-пенсионерка.

Какое решение должен принять суд?

Задача № 4

Супруги Королевы состояли в браке с 1975 года по ноябрь 1998 года. После расторжения брака Королева в феврале 1999 года обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга средств на свое содержание в раз­мере 2000 гривен, поскольку в январе 1999 года истица достигла пенсион­ного возраста и в связи с отсутствием трудового стажа, ей была назначена социальная пенсия. В исковом заявлении Королева указала, что вступив в брак, она была вынуждена отказаться от работы и заниматься ведением домашнего хозяйства по настоянию мужа. Что касается размера алимен­тов, то сумма определена Королевой, исходя из материального положения, в котором она находилась до последнего времени.

Ответчик признал иск частично. Королев не согласился и иском в час­ти размера алиментов. В суде он пояснил, что дела фирмы, где Королев работает, заметно ухудшились, а потому, по мнению ответчика, суд при определении размера алиментов должен исходить из фактической суммы получаемых ответчиком доходов (т. е. его пенсии в размере 840 гривен и заработной платы 2000 гривен). Кроме того, Королев ежемесячно выпла­чивает алименты по судебному приказу на содержание совершеннолетней дочери Татьяны, инвалида I группы с детства в размере 500 гривен.

Подлежит ли иск Королевой удовлетворению? Если да, то в каком раз­мере (твердой денежной сумме или процентном отношении к заработной плате) могут быть взысканы алименты на содержание Королевой?

Задача № 5

Катина А. П., являясь опекуном 12-летней Куликовой Ирины, обрати­лась в суд с иском о взыскании алиментов к Гавриловой, являющейся род­ной сестрой ее подопечной. В исковом заявлении истица указала, что над Ириной была установлена опека в связи признанием безвестно отсутст­вующей их матери по решению суда от 15 августа 1999 года. Гаврилова иск не признала, пояснив, что она сама находится на содержании своего мужа, в отпуске по уходу за ребенком. Однако, Катина представила суду справку о размере заработной платы мужа Гавриловой, размер которой со­ставляет 8 тыс. гривен. Сама истица не в состоянии содержать подопеч­ную, поскольку является пенсионеркой.

Подлежит ли иск Катиной удовлетворению?

Возможно ли в судебном порядке взыскание алиментов с Гавриловой при данных обстоятельствах?

Задача № 6

Алферова, 1970 года рождения, являясь инвалидом II группы, обрати­лась в суд с иском о взыскании алиментов к Воронину. В исковом заявле­нии она указала, что иск она вынуждена предъявить к своему деду, так как ее муж уклоняется от содержания истицы, место жительства его неизвест­но уже 4 месяца, родители истицы погибли год назад, а жить на одну пен­сию по инвалидности очень трудно, учитывая дороговизну лекарств. Во­ронин с иском не согласился, поскольку он сам является пенсионером и в настоящее время также живет на одну пенсию. Кроме того, он и Алферова никогда не проживали одной семьей и ответчик никогда не получал со­держания от истицы.

Подлежит ли иск Алферовой удовлетворению? Если да, то возможно ли освобождение Воронина от обязанности уплачивать алименты на со­держание внучки?

Задача № 7

Белова, являясь опекуном, а затем и попечителем Антонова Игоря 1980 года рождения с 1990 по 1998 годы, в январе 2000 года предъявила в суд иск о взыскании алиментов со своего бывшего подопечного. В исковом заявлении истица указала, что после смерти матери Антонова Игоря в 1990 году, она взяла на себя обязанности по воспитанию и содержанию несо­вершеннолетнего. Своих детей у Беловой никогда не было, в браке она не состояла. В настоящее время Игорь работает программистом и получает заработную плату в размере 4 тысяч рублей. Однако достигнуть соглаше­ния об уплате алиментов истице с ответчиком не удалось. Суд отказал Беловой в иске.

Правомерны ли действия суда?

Задача № 8

Баранова обратилась в суд с иском об алиментах к пасынку Кудинову. В заявлении истица указала, что она состояла в зарегистрированном браке с отцом Кудинова и воспитывала ответчика в течение 8 лет до его совершеннолетия. В настоящее время Кудинов женился и живет отдельно от своей мачехи, имеет свой дом, дачу и машину. Баранова же после рас­торжения брака с отцом ответчика была сокращена на работе и материаль­но плохо обеспечена, так как получаемое ею пособие по безработице неве­лико, а другие источники доходов у нее отсутствуют. Место жительства бывшего мужа истице неизвестно.

Кудинов просил суд в иске Барановой отказать, так как мачеха хотя и воспитывала ответчика 8 лет, но отношения между ними нельзя назвать доброжелательными. Кроме того, на иждивении Кудинова находятся его жена и несовершеннолетний ребенок.

Подлежит ли иск Барановой удовлетворению?

Задача № 9

Между бывшими супругами Агафоновыми было заключено письмен­ное соглашение, по которому Агафонова отказывалась от получения за­долженности по алиментам, причитающимся их несовершеннолетнему сыну.

Имеет ли данное соглашение юридическую силу?

Изменится ли решение задачи, если данное соглашение будет заклю­чено между: а) нетрудоспособным совершеннолетним ребенком и роди­телем; б) нетрудоспособным родителем и совершеннолетним ребенком?

Задача № 10

Между бывшими супругами было заключено соглашение, по которо­му Маратов обязался ежемесячно выплачивать на содержание бывшей же­ны алименты в размере пяти минимальных размеров оплаты труда. На протяжении двух лет бывший муж исправно выполнял свое обязательство. Однако, последние три месяца Маратова не получала алименты по причи­не увольнения ее бывшего мужа с завода, новое место работы Маратова ей неизвестно.

В связи с этим, Маратова обратилась в юридическую консультацию за разъяснениями по следующим вопросам:

Вправе ли Маратова требовать взыскания алиментов в судебном порядке?

Обязана ли администрация завода, производившая удержание али­ментов, сообщать получателю алиментов о новом месте работы пла­тельщика алиментов?

В случае отсутствия зарплаты плательщика, возможно ли обраще­ние взыскания на его имущество?

Как и кем определяется задолженность по алиментам?

Литература

http://www.pravoznavec.com.ua/books/30/36/#chlist

Семейный кодекс Украины. – Х.: ООО Одиссей, 2005. – 104с.

Семейное право Украины: Учебник/ Под ред. Ю.С.Червоного. – Х.: ООО Одиссей, 2005. – 520с.

Практическая работа 4.