- •1.1. Языковые группы индоевропейской семьи
- •1.2. Состав германской группы языков
- •1.3. Понятие праиндоевропейского языка-основы
- •1.4. Разделение индоевропейского языка на группы «кентум» и «сатем»
- •3.3.1. Доказательство материального родства языковых фактов
- •3.3.2. Внешняя и внутренняя реконструкция языковых фактов
- •Примеры внешней реконструкции
- •Примеры внутренней реконструкции
- •3.3.3. Определение хронологии языковых явлений
- •3.3.4. Определение ареала языковых явлений
- •5.1.6. Первое передвижение согласных
- •5.1.6.1. Сущность первого передвижения согласных в германских языках
- •Первое передвижение согласных (соответствия фонем)
- •Первое передвижение согласных (иллюстративные примеры)
- •5.1.6.2. Исключения из первого передвижения согласных
- •5.1.6.3. Датировка первого передвижения согласных
- •5.1.7. Закон Вернера
- •5.1.7.1. Сущность закона Вернера
- •5.1.7.2. Грамматическое чередование по закону Вернера
- •5.1.8. Второе передвижение согласных
Примеры внешней реконструкции
Из фонологии. Сравним начальные согласные в словах, обозначающих понятие “гусь” в нескольких и.-е. языках с их германскими соответствиями: скр. hamsб, др.-гр. (khēn), лат. (h)anser, рус. гусь, да. ōs, двн. gans, дисл. gбs. С учетом закона первого передвижения согласных в германских языках, согласно которому герм. *g является рефлексом и.-е. *gh, можно предположить, что архетипом начальной согласной в общеиндоевропейском была фонема *gh, сохранившаяся в санскрите как придыхательная h, в древнегреческом – как глухой придыхательный kh, в латинском – только в восстанавливаемой форме как h, в русском и германских языках – как звонкий g.
Из морфологии. Древнегерманские языки имеют следующие формы им. п. муж. р.: гот. dags, да. dж, дс. dag, двн. tac, tag, дисл. dagr “день”. Как установить первоначальное окончание? В языке рунических надписей засвидетельствована форма dagaR. Известно, что в скандинавских языках R развивается из z (явление ротацизма); таким образом можно восстановить германский архетип *-az. Продолжив сравнение с и.е. языками, можно восстановить и.е. архетип. Герм. z закономерно соответствует и.-е. s, а герм. а – и.-е. о; на этом основании восстанавливается и.-е. архетип *-os, который подтверждается сравнением с фактами других и.-е. языков: др.-гр. (lykos), лат. lupus (u<o) “волк”.
Примеры внутренней реконструкции
Предпосылкой применения метода внутренней реконструкции является неравномерность развития системы языка. В результате этого, могут сохраняться архаизмы, которые отражают более ранние периоды развития языка.
Для примера можно привести формы им. п. ед. ч. и мн. ч. корневого склонения в да.: man(n) “человек” и men(n) “люди”. Зная условия перехода а е под влиянием i (палатальная перегласовка на i, или i-умлаут) в германских языках, можно предположить, что и в форме мн. ч. в корне когда-то был гласный а, а в окончании i. Поэтому для этой формы восстанавливается герм. архетип *manni.
3.3.3. Определение хронологии языковых явлений
Определяется, главным образом, относительная хронология, т.е. последовательность или одновременность языковых фактов по отношению друг к другу.
Например, засвидетельствовано, что и.-е. глухие смычные p, t, k в германских языках переходили в глухие щелевые f, ю, h или в звонкие щелевые b, , γ в зависимости от того, на какой слог падало ударение. Ср.: 1) ударение на 1-м слоге: скр. bhrātār-, др.-гр. φρατηρ (phrātōr), гот. brōюar “брат”; 2) ударение на 2-м слоге: скр. pitār-, др.-гр. πατηρ (patēr) и гот. fadar (d = [р]). Из этого ясно, что в тот период, когда действовала эта закономерность, ударение в германском, как и в и.-е., еще было свободным. Таким образом, устанавливается одновременность таких языковых явлений, как переход и.-е. p, t, k в герм. f, ю, h, а затем в b, d, g (закон Вернера) и наличие подвижного ударения.
3.3.4. Определение ареала языковых явлений
Каждое языковое явление имеет свои границы распространения. Определение этих ареалов языковых признаков представляет собой одно из важных требований сравнительно-исторического метода. Для иллюстрации сопоставим следующие слова в двух группах германских языков (см. таблицу 2).
Таблица 2
|
|
ингвеонская группа |
|
||||
гот. |
двн. |
нид. |
|
да. |
дфриз. |
дс. |
рус. |
*gansus |
gans |
gans |
ōs |
gōs |
gās |
гусь |
|
uns |
uns |
ons |
Ūs |
ūs |
ūs |
нам |
|
fimf |
funf, finf |
|
Fīf |
fīf |
fīf |
пять |
|
anюar |
andar |
ander |
|
Ōрer |
ōther |
ōрar |
другой |
В левой группе слов имеется носовой сонант -n, в правой группе его нет. С учетом представленных языков можно установить ареал выпадения -n перед -s, -f, -ю, и удлинения предшествующего гласного. Внутри западногерманской подгруппы языков эта изоглосса отделяет древнеанглийский, древнефризский и древнесаксонский от остальных западногерманских языков. По классификации древнегерманских языков указанные языки входят в ингвеонскую группу, поэтому можно определить эту изоглоссу как особенность ингвеонского ареала.
Во многих случаях сравнение дает не одно, а множество одинаковых явлений пучки изоглосс. Размещение изоглосс отражает реальную историю языков.