Заключение

После проведенных мною расчетов об использовании производственного оборудования на данном предприятии можно сделать такой вывод:

Рассчитав показатели степени использования имеющегося парка оборудования видно, что наше оборудование используется не достаточно эффективно, только 88% из возможных 100%.

Рассчитав показатели влияния различных факторов на динамику среднего числа часов работы единицы оборудования за период мы можем сделать вывод о том что, во 2-ом полугодии по сравнению с 1-ым полугодием общее число часов работы в среднем единицы оборудования повысилась на 0,1% (100,1-100), или на 2,1 час., в том числе за счет снижения числа дней работы единицы оборудования понизилось на 140,4 час.; за счет увеличения коэффициента сменности на 5,8% (105,8-100) число часов работы единицы оборудования увеличилось на 117 час.; за счет увеличения средней продолжительности работы оборудования за смену на 1,3% (101,3-100) число часов работы единицы оборудования увеличилось на 25,5 час.

По показателю интенсивной нагрузки оборудования мы можем сделать вывод о том, что интенсивная нагрузка оборудования по сравнению с планом возросла на 11,1% или дополнительно за каждый час работы оборудования выработано продукции на 2 руб. (20-18).

По показателю экстенсивной нагрузки оборудования мы можем сделать вывод о том, что плановый фонд времени работы станков был использован на 92,3%, потери рабочего времени составили 1,7% или 1619 станко-час. (91181-92800).

По показателю интегральной нагрузки оборудования мы можем сделать вывод о том, что по объему выполненной работы оборудование использовалось на 109,1%.

Смотря на коэффициенты сменности работавшего и установленного оборудования мы видим что коэффициенты сменности работавшего оборудования по каждому цеху выше, чем коэффициенты сменности установленного оборудования. Это связано с тем, что не все установленное в цехах оборудование работает. В первом цехе их 150 единиц фактически работало только 142, во втором цехе – из 230 единиц фактически работало 227.

По коэффициенту использования сменного режима работы оборудования мы видим, что режимный фонд времени работавшего оборудования использовался только на 95,5%, а установленного оборудования­ только на 93%.

Список использованной литературы

1. Горемыкина Т.К. Статистика промышленности. Учебное пособие. –М.: МГИУ, 2006 г.

2. Статистика: Учеб. пособие/Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред. канд. экон. наук В.Г. Ионина. – Изд. 2-е, перераб. И доп. – М.: ИНФРА-М, 2006.

15