- •§ 4. Понятие вины 426
- •§ 2. Задачи уголовного права
- •§ 3. Принципы уголовного права
- •§ 4. Наука уголовного права
- •Литература
- •Глава 2 Уголовный закон § 1. Понятие уголовного закона
- •§ 2. Структура уголовного закона
- •§ 3. Действие уголовного закона в пространстве
- •§ 4. Действие уголовного закона во времени
- •Литература
- •Глава 3 понятие преступления § 1. Понятие и признаки преступления
- •§ 2. Отличие преступления от других правонарушений
- •§ 3. Классификация преступлений
- •Литература
- •Глава 4 состав преступления § 1. Понятие и значение состава преступления
- •§ 2. Элементы и признаки состава преступления
- •§ 3. Виды составов преступлений
- •§ 4. Состав преступления и квалификация преступлений
- •Литература
- •Глава 5 объект преступления § 1. Понятие объекта преступления
- •§ 2. Виды объектов преступления
- •§ 3. Предмет преступления
- •Литература
- •Глава 6 объективная сторона преступления § 1. Понятие объективной стороны преступления
- •§ 2. Общественно опасное деяние
- •§ 3. Общественно опасные последствия преступления
- •§ 4. Причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями
- •§ 5. Способ, время и обстановка совершения преступления
- •Литература
- •Глава 7 субъективная сторона преступления § 1. Понятие субъективной стороны преступления
- •§ 2. Понятие вины
- •§ 3. Умышленная вина
- •§ 4. Неосторожная вина
- •§ 5. Вина в преступлениях с формальным составом
- •§ 6. Сложная вина
- •§ 7. Мотив и цель преступления
- •§ 8. Юридическая и фактическая ошибки
- •Литература
- •Глава 8 Субъект преступления § 1. Понятие субъекта преступления
- •§ 2. Вменяемость и невменяемость. Уменьшенная вменяемость
- •§ 3. Опьянение и уголовная ответственность
- •§ 4. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
- •§ 5. Специальный субъект преступления
- •Литература
- •Глава 9 множественность преступлений § 1. Множественность преступлений и единое (единичное) преступление
- •§ 2. Совокупность преступлений и ее виды
- •§ 3. Рецидив преступлений
- •§ 4. Повторность преступлений
- •Литература
- •Глава 10 обстоятельства, исключающие преступность деяния § 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •§ 2. Необходимая оборона
- •§ 3. Причинение вреда преступнику при его задержании
- •§ 4. Крайняя необходимость
- •§ 5. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию
- •§ 6. Обоснованный риск
- •§ 7. Исполнение приказа или распоряжения
- •§ 8. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Литература
- •Глава 11 стадии совершения преступления § 1. Понятие, виды и уголовно-правовое значение стадий осуществления преступления
- •§ 2. Оконченное преступление. Момент окончания различных видов преступлений
- •§ 3. Неоконченное преступление
- •§ 4. Приготовление к преступлению
- •§ 5. Покушение на преступление. Виды покушений на преступление
- •§ 6. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Деятельное раскаяние
- •Литература
- •Глава 12 Соучастие в преступлении § 1. Понятие соучастия
- •§ 2. Виды соучастников
- •§ 3. Формы соучастия
- •§ 4. Ответственность соучастников
- •§ 5. Прикосновенность к преступлению
- •Литература
- •Глава 13 уголовная ответственность § 1. Понятие и цели уголовной ответственности
- •§ 2. Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность
- •Литература
- •Глава 14 понятие, система и виды наказания § 1. Понятие и признаки наказания
- •§ 2. Система и виды наказаний
- •§ 3. Общественные работы
- •§ 4. Штраф
- •§ 5. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- •§ 6. Исправительные работы
- •§ 7. Ограничение по военной службе
- •§ 8. Арест
- •§ 9. Ограничение свободы
- •§ 10. Направление в дисциплинарную воинскую часть
- •§ 11. Лишение свободы
- •§ 12. Пожизненное заключение
- •§ 13. Смертная казнь
- •§ 14. Лишение воинского либо специального звания
- •§ 15. Конфискация имущества
- •Литература
- •Глава 15 назначение наказания § 1. Общие начала назначения наказания
- •§ 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность
- •§ 3. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление
- •§ 4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
- •§ 5. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров
- •§ 6. Исчисление и сложение различных наказаний
- •Литература
- •Глава 16 Меры уголовной ответственности, не связанные с применением наказания
- •§ 1. Осуждение с отсрочкой исполнения наказания
- •§ 2. Осуждение с условным неприменением назначенного наказания
- •§ 3. Осуждение без назначения наказания
- •§ 4. Превентивный надзор за осужденными
- •Литература
- •Глава 17 Освобождение от уголовной ответственности и наказания § 1. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности
- •§ 2. Давность привлечения к уголовной ответственности
- •§ 3. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности
- •§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности
- •§ 5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •§ 6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- •§ 7. Понятие, основания и виды освобождение от наказания и замены наказания более мягким
- •§ 8. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора
- •§ 9. Условно-досрочное освобождение от наказания
- •§ 10. Замена неотбытой части наказания более мягким
- •§ 13. Освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств
- •§ 14. Освобождение от уголовной ответственности и наказания на основании акта об амнистии или помилования
- •Литература
- •Глава 18 погашение и снятие судимости
- •Литература
- •Глава 19 принудительные меры безопасности и лечения § 1. Понятие принудительных мер безопасности и лечения и цели их применения
- •§ 2. Принудительные меры безопасности и лечения, применяемые к психически больным
- •§ 3. Принудительные мер безопасности и лечения в отношении лиц с уменьшенной вменяемостью
- •§ 4. Применение мер безопасности и лечения к лицам, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией
- •Литература
- •Глава 20 особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет
- •§ 1. Общие положения
- •§ 2. Виды наказаний
- •§ 3. Назначение наказания
- •§ 4. Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера
- •§ 5. Освобождение от уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет
- •§ 6. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким
- •§ 7. Погашение судимости
- •Литература
- •Глава 21 краткий очерк истории уголовного права беларуси
- •§ 1. Уголовное право феодальной Беларуси
- •§ 2. Уголовное законодательство после присоединения Беларуси к России
- •§ 3. Уголовное право Белорусской сср
- •Литература
- •Глава 22 общая характеристика уголовного права зарубежных государств (Общая часть) § 1. Исторический аспект
- •§ 2. Уголовный закон
- •§ 3. Понятие преступления
- •§ 4. Понятие вины
- •§ 5. Предварительная преступная деятельность
- •§ 6. Соучастие в преступлении
- •§ 7. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность
- •§ 8. Система уголовно-правовых санкций
- •Литература
§ 5. Предварительная преступная деятельность
Характер и содержание норм, устанавливающих ответственность за предварительную преступную деятельность зависит от того, какой системы уголовного права придерживается законодательство той или иной страны. Различие в нормах, устанавливающих ответственность за предварительную преступную деятельность можно проследить на примерах законодательства США (англо-американская система права) и Германии (континентальная система уголовного права).
Уголовное законодательство США предусматривает уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность только со стадии покушения. Исключение составляют институты подстрекательства и сговора.
Покушение в новом кодифицированном законодательстве США является институтом Общей части УК. Дореформенное уголовное законодательство штатов содержали нормы об ответственности за покушения на конкретные деяния (убийство, кражу и т.п.) как самостоятельные преступления.
Для отграничения уголовно-наказуемого покушения от приготовления англо-американская теория уголовного права и судебная практика выработала доктрину «существенного шага». В литературе для обозначения этого явления иногда используют также и другие термины: «последнего ближайшего (к результату) действия», «опасной близости» и др. В соответствии с разделом 5 ст.5.01 Примерного УК поведение не может быть признано существенным шагом, если оно не подтверждает убедительно наличие у деятеля преступной цели.
На основе подхода, предложенного Примерным УК, новые УК отдельных штатов также включили в определение покушения критерий “существенного шага”. Так, в ст.500 (ч.1) УК штата Гавайи и ст.705 (ч.1) УК штата Кентукки покушение определено как умышленное действие, которое при обстоятельствах, какими лицо себе их представляет, составляет существенный шаг в ходе поведения, которое должно завершится совершением преступления.
Следует отметить, что позиция, предложенная Примерным УК, была поддержана не во всех штатах США. В УК штата Нью-Йорк было дано иное определение уголовно-наказуемого покушения, без использования признаков “существенного шага”. Так, в ст.110, в § 110.00 УК этого штата покушение на преступление определено следующим образом: “Лицо виновно в покушении на совершение преступления, если с намерением совершить преступление оно осуществляет поведение, которое склонно привести к совершению такого преступления”. Это определение было заимствовано УК большинства штатов США.
Подобные определения покушения без использования объективных критериев доктрины “существенного шага” не позволяет в полной мере проводить четкое разграничение покушения и приготовления. Оценка ситуации в подобных случаях, как правило, отдается на усмотрение суда. Все это дало повод ряду американских исследователей прийти к выводу, что в уголовном законодательстве большинства штатов США не объективная, а субъективная теория покушения. Подобный вывод подтверждают и некоторые решения судов по конкретным уголовным делам. Так, в решении суда по делу Розянкринца, вынесенном в штате Нью-Йорк в 1977 г. сказано: “Чтобы ответить на вопрос, было ли совершено покушение ..., следует сосредоточить внимание на намерениях правонарушителя, а не на результатах деяния”.
Уголовному законодательству США известен институт добровольного отказа от доведения преступления до конца. Этот институт закреплен в Примерном УК и в законодательстве некоторых штатов. В УК штата Нью-Йорк в § 40.10 (“отказ от намерения совершить посягательство”) добровольный отказ от преступления, исключающий ответственность лица определен как ... полный отказ от своего уголовно-наказуемого намерения, при котором обвиняемый вышел из участия в таком посягательстве до его совершения и приложил значительные усилия для предотвращения его совершения.
Правовые последствия покушения в странах с англосаксонской системой права неодинаковы. Так, в общем праве, а также в УК ряда штатов США за покушение может быть назначено такое же наказание как за и оконченное преступление. В противоположность этому, во многих штатах США предусмотрено обязательное смягчение наказания за покушение по сравнению с оконченным преступлением.
В уголовном праве Германии предварительная преступная деятельность влечет ответственность только со стадии покушения. Приготовление по УК Германии, как правило, наказуемо при создании преступных сообществ и к некоторым особо опасным преступлениям. Институт покушения и его правовые последствия определены в § 22-24 УК Германии. В § 22 УК по поводу признаков этого института говорится следующее: “Покушается на уголовно наказуемое деяние тот, кто по собственному представлению о деянии, непосредственно приступает к осуществлению состава преступления”. По мнению немецких юристов, законодательная конструкция покушения основана на субъективной теории покушения. До 1975 г. в УК законодательная модель покушения использовала объективные критерии. Эта стадия определялась, как начало исполнения состава деяния. Использование субъективных критериев покушения, — считают немецкие юристы, — привело к распространению сферы наказуемого покушения на приготовительные действия и на признание уголовно наказуемым покушения с негодными средствами. По УК Германии покушение на преступление наказуемо всегда, на проступок — в предусмотренных законом случаях. В соответствии с законом покушение может наказываться мягче, чем оконченное деяние.
Уголовному законодательству Германии известен институт добровольного отказа от преступления. Так, в ч.1 § 24 УК признаки добровольного отказа от преступления и его правовые последствия определены следующим образом: “Не наказывается за покушение тот, кто добровольно отказывается от дальнейшего осуществления деяния или препятствует доведению такового до конца. Если же деяние и без содействия отказавшегося не доводится до конца, то он не наказывается при условии, что добровольно и серьезно стремился воспрепятствовать доведению данного деяния до конца”. В части 2 этого параграфа закреплены особенности добровольного отказа при соучастии. Об этом говорится следующим образом: “Если в деянии участвуют несколько лиц, то за покушение не наказывается тот, кто добровольно препятствует доведению этого деяния до конца. Однако его добровольного и серьезного стремления воспрепятствовать доведению деяния до конца достаточно для его ненаказуемости тогда, когда деяние без его содействия не может быть окончено либо продолжатся независимо от его прежнего участия в данном деянии”.