- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •Лекция первая
- •Политические идеи Конфуция и развитие Китая и России на рубеже XX – XXI вв.
- •Развитие политической мысли в Европе и России (основные этапы).
- •Предмет политологии, цель и задачи науки.
- •Политика как социальное явление, особенности российской политики.
- •Структура политического сознания. Обыденное и научно-теоретическое сознание. Политическая психология и политическая идеология.
- •Лекция вторая
- •Власть и влияние.
- •Природа власти. Ресурсы власти и мотивы подчинения.
- •Проблема лидерства. Качества лидера. Типология лидеров. Особенности лидерства в России.
- •Проблема легитимности власти.
- •Лекция третья
- •Понятие и структура политической системы.
- •Функции политической системы.
- •Виды государственной политики в политической системе.
- •Типы политических систем.
- •Лекция четвертая
- •Место государства в обществе. Признаки и атрибуты государства.
- •Основные теории происхождения и сущности государства. Современное российское государство (общая характеристика).
- •Формы государственного правления и формы государственного устройства. Парадокс рф.
- •Функции государства.
- •Лекция пятая
- •Тема 1. Цивилизационный подход – мировоззренческая основа либерально-демократической стратегии России:
- •Политическое сознание как компонент мировоззрения.
- •Понятие и структура цивилизации.
- •Парадокс цивилизационного подхода. Типы цивилизаций.
- •Механизм развития цивилизации.
- •Оценка цивилизационного подхода и результатов либерально – демократической стратегии России.
- •Лекция шестая
- •Тема 2. Культурологический подход – мировоззренческая основа национально-патриотической стратегии России.
- •Понятие и структура культуры.
- •Культура и цивилизация.
- •Единство и своеобразие культур.
- •Типологическое единство и своеобразие культур
- •Лекция седьмая
- •Тема 3. Развитие культуры. Целостность культуры и личности.
- •«Месторазвитие» России: особенности природного фактора.
- •Развитие культуры. Разрушение целостности культуры и личности.
- •Лекция восьмая
- •Тема 4. Национально-патриотическая стратегия развития России.
- •Культурологический подход в политике.
- •Экономика.
- •Социальная сфера.
- •Политика.
- •Лекция девятая
- •Понятие и структура общественно-экономической формации.
- •Революция – механизм развития общества.
- •Оценка формационного подхода и его практических результатов.
- •Оглавление
Политика.
В итоге эволюции общественно-политической системы в период 2000-2008 гг. сложился государственно-бюрократический капитализм, пришедший на смену номенклатурно-олигархическому капитализму ельцинской эпохи. Высшая бюрократия вытеснила с властной позиции олигархов, а во главе системы остался глава государства, власть которого стала еще более авторитарной.
В российской научной среде по-прежнему актуален вопрос, в какой мере закономерен такой итог, существовала ли альтернатива ему. Часть ученых считает, что «авторитарный выбор был сделан в условиях, когда основные элементы демократического подхода к решению проблемы были налицо».
Большинство придерживается мнения, что российский транзит от либерально-демократической революции 1989-1991 гг. к авторитарно – бюрократическому режиму 2000-х гг. был наиболее вероятен. Можно назвать две причины такого перехода.
Первая – отсутствие сдержек и противовесов государственной власти: сильной оппозиции, гражданского общества.
Вторая причина заключается в культурно-цивилизационных особенностях России: ее властецентрической сути, недемократической органике ее политической культуры с преобладанием подданнического компонента.
Действительно, все либерально-демократические трансформации («оттепели») - и реформы 1860-70 гг., и либеральные новации 1905-1907 гг., и Февральская революция 1917 г., и либерально-демократическая революция 1989-1991 гг. – порождали надежды на превращение народа и личности в главные субъекты и ценности общества.
Трудности и противоречия российской модернизации 1990-х гг. нанесли сокрушительный удар по идеалам либерализма и демократии: многие россияне не только возложили вину за утверждение олигархического капитализма на «переродившихся» демократов, но отвергли сами идеалы либерализма и демократии. Разочарование в этих ценностях сопровождалось возрождением в массовой ментальности традиционалистских политических ценностей (прежде всего веры в царя-батюшку, вождя). В таком состоянии застал Россию в момент прихода к власти В. Путин. Выходец из силовых структур он предложил тот вариант экономической и социально-политической стабилизации, который соответствовал его собственной ментальности и отвечал запросам большинства россиян. Этот вариант был реализован, а его цена – продолжившийся отказ России от либерально-демократических ценностей – не устраивает лишь небольшую часть общества.
Таким образом, в постсоветский период российской истории достаточно определенно выделяются два этапа: 1-й этап, 1990-е годы, когда была сделана попытка модернизации («перестройки») страны на основе либерально-демократического проекта по западному образцу, игнорирующему особенности: 1. природного фактора; 2. Традиционной культуры; 3. менталитета народа. В целом на этом этапе разрушительные процессы преобладали над созидательными. 2-й этап, начало XXI века, когда политическая власть переходит к корректировке либерально-демократического проекта, учитывая своеобразие России. В целом, на данном этапе процессы стабилизации, восстановления начинают доминировать, в какой-то мере создавая условия для развития страны.
И все же, подводя итог, следует сказать, что «…между временем Ельцина и временем Путина – Медведева больше сходства и преемственности, чем различий». Как заметил сам В. Путин: «Мы люди единой крови». Но ему принадлежит и другое обнадеживающее высказывание: «Я русский националист в хорошем смысле». Взаимоисключающие высказывания свидетельствуют о колебаниях, даже раздвоенности власти внутри себя. Какая же победит? Западническая, либерально-демократическая, уже превратившая Россию в сырьевой придаток Запада или национально-патриотическая, направленная на возрождение страны, возвращение ей статуса великой державы? Начало XXI века войдет в историю как время строительства политических пирамид. Это и «вертикаль власти», и «Единая Россия», и экономический подъем, и во многом иллюзорное урегулирование на Кавказе, за которое Москва платит немалую дань, и «восстановление мощи страны» на международной арене, с потерей почти всех союзников России. Вопрос в том, стоят ли эти пирамиды незыблемо, подобно египетским гробницам, или балансируют на грани краха, как финансовые. Ответ долго не заставит себя ждать (см. подробнее: «Два президентских срока В.В. Путина: динамика перемен: Сб-к научных трудов. Отв. ред. и сост. Лапина Н.Ю.: М., 2008. – С. 412).