Соучастие.

План.

1. Определение понятия «соучастие».

2. Объективные признаки соучастия.

3. Субъективные признаки соучастия.

4. Формы соучастия в преступлении:

   1. сложное соучастие;

   2. соучастие особого рода;

   3. соисполнительство.

Вопрос №1. Определение понятия «соучастие».

УЗ предусматривает ответственность не только за совершение преступления одним лицом. Зачастую преступления совершаются путем объединения усилий нескольких лиц, что находит законодательное отражение. Умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления признается УЗ соучастием в преступлении. Значение уголовно-правового института соучастия в преступлении заключается в следующем:

1. установлена ответственность за умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления; задача института соучастия – дать правовые основания привлечения лиц, совместно действующих с исполнителем;

2. предусмотрены признаки состава преступления в действиях соучастников, не принимавших непосредственного участия в совершении преступления, отсутствующие в частях Особенной части и распространяются на статьи Особенной части;

3. определены виды и ответственность соучастников, формы соучастия;

4. урегулирована ответственность за эксцесс соучастника преступления; эксцесс – выход за границы задуманного.

В тех случаях, когда объединение усилий нескольких лиц для достижения одного преступного результата существенной общественной опасности преступления не повышает и ответственность соучастников может быть определена в рамках санкций, установленных за индивидуальное преступное поведение, законодатель относит их к регулированию Общей части. Если законодатель считает необходимым урегулировать вопрос об ответственности сообща действующих лиц в качестве квалифицирующих признаков состава преступления в Особенной части, нормы Общей части на эти случаи не распространяются.

Когда общественная опасность совместной преступной деятельности в конкретных ее формах в рамках индивидуальной ответственности за индивидуальное преступное поведение не может быть учтена, он конструирует специальные составы. Более того по отдельным из них он переносит ответственность как за оконченное преступление на более раннюю стадию, поскольку даже саму организацию преступного объединения признает настолько общественно опасной, что считает необходимым запретить ее под страхом наказания (статьи 208-210). Законодатель пользуется тремя приемами, которые и перечислены выше.

Вопрос №2. Объективные признаки соучастия.

1. Непременным признаком является участие в совершении одного преступления двух или большего числа лиц. Этот признак является общим для всех форм соучастия. Наименьшее число виновных при соучастии – два лица, каждое из которых является вменяемым и достигшим установленного законом возраста, с которого возможна уголовная ответственность. Не образует соучастия совершение преступления совместно двумя лицами, одно из которых невменяемо или не достигло возраста уголовной ответственности, поскольку последние не могут быть субъектом преступления. Наличие таких свойств указанных лиц исключает в данной ситуации взаимную согласованность их действий и, следовательно, соучастия. В случае совершения преступления двумя лицами действия вменяемого, достигшего возраста уголовной ответственности лица, являющегося исполнителем, квалифицируется как совершение преступления одним лицом, а не группой. В постановлении от 22 апреля 1992 года содержалось указание: действия участника группового изнасилования подлежат квалификации по ч.2 ст.131 УК независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к ответственности ввиду их невменяемости либо в силу требований ч.2 ст.20 УК. Позиция Пленума начала меняться только с 2000 года. В постановлении от 14 февраля 2000 года о судебной практике по делам преступлений несовершеннолетних указано: совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия. Соучастие будет иметь место лишь в случаях, когда на лицо два или более участников, способных по закону нести уголовную ответственность. Этот вывод основан на том, что соучастие не предполагает, каких либо особых оснований уголовной ответственности. Оно обращено только к вменяемым и достигшим определенного возраста лицам.

2. Другой объективный признак – совместность деятельности соучастников, выражается в том, что:

   1. преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными деяниями участников;

   2. они влекут единый для участников преступный результат;

   3. между действиями каждого соучастника и общим преступным результатом имеется причинная связь.

Действия соучастников взаимосвязаны. Преступление совершается их общими, дополняющими друг друга усилиями. Каждый использует усилия другого и ему содействует. Отсутствие взаимосвязанных действий исключает соучастие. Действия каждого соучастника обусловливают наступление преступного результата в целом, поэтому совместное причинение вреда объекту или поставление его в опасность есть общий, единый результат совместной деятельности всех соучастников. Состав отсутствует в случае, когда лица причастны к одному событию преступления, но умыслом каждого из них охватываются различные результаты. Причинная связь выражается в следующем –

1. каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из других участников. Вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создает для этого условия и участвует тем самым в причинении вреда объекту посягательства.

2. Их действия по времени предшествуют или совпадают с совершением преступления.

Таким образом, при соучастии причинная связь между действиями соучастника и совершенным преступлением характеризуется с одной стороны созданием реальной возможности исполнителю совершить преступление и с другой реализацией им этой возможности.

Вопрос №3. Субъективные признаки соучастия

Указание закона на умышленный характер соучастия означает:

1. действия каждого соучастника являются умышленными;

2. оно возможно лишь при совершении умышленного преступления.

Соучастие исключается тогда, когда психическое отношение лица к содеянному или к созданию исполнителем условий реальной возможности совершения преступления, даже умышленного, выражается в форме неосторожности. Неосторожность исключает необходимую виновную связь по поводу совершения преступления между оказавшимися причастными к нему лицами. Отсутствует такой субъективный признак соучастия как согласованность и каждое из этих лиц несет ответственность только за свои неосторожные действия самостоятельно и независимо друг от друга. Слова закона «умышленное участие» оставляют за пределами соучастия все те случаи, когда субъективная связь лиц, присоединяющих свои действия к действиям другого лица, выражена лишь в сознании фактических признаков этих действий.

Лицо, склоняющее другого, превысить скорость движения автомашины, раскачать лодку, выстрелить в мишень не может рассматриваться в качестве соучастника преступления, если эти действия привели к общественно-опасному результату, так как здесь, хотя и имеется сознательное участие в сознательно совершаемых действиях, но нет умышленного участия в умышленно совершаемом деянии.

Взаимная осведомленность, соответствующая интеллектуальному моменту умысла участников, характеризуется тем, что каждый из них сознает:

1. Факт совместного совершения преступления, а не в одиночку.

2. Совершение определенного, а не любого преступления

3. Общественно-опасный характер не только своего деяния, но и деяний других соучастников.

4. Осознание каждым соучастником характера действий других соучастников и предвидение возможности или неизбежности наступления их последствий составляет одну из особенностей интеллектуального момента умысла при соучастии.

Согласованность соответствует волевому моменту умысла: состоит во взаимном выражении намерения и желания лица участвовать в совершении преступления вместе с другим лицом. Объединенные намерением совершить одно и то же преступление соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями.

Вопрос №4. Формы соучастия.

Самая проблемная тема в доктрине уголовного права. В уголовно-правовой теории вопрос о формах соучастия в преступлении единообразного решения не получил. Форма – это внешнее выражение варианта совместной преступной деятельности. Любая классификация объектов может быть четкой и однозначной, если основание деления:

1. Внутренне согласовано с кругом исследуемых явлений;

2. Является единым для всей классификации.

Это общеметодологические подходы, с которыми все согласны. Нам нужно выделить варианты совместной преступной деятельности. Одним из корифеев УП проф. Тройниным выделены следующие формы:

1. Без предварительного соглашения,

2. С предварительным соглашением,

3. Соучастие особого рода (преступная организация),

4. Организованная группа.

Первые две формы выделена по времени соглашения: до того и вместо того, а третья и четвертая по степени организованности, устойчивости, субъективной связи между ними.

Соучастие следует дифференцировать по объективному критерию, а именно – характеру объективной связи между соучастниками, то есть по характеру объединения и способу взаимодействия между ними с учетом особенностей квалификации деяний соучастников. Взять за основу объективный критерий – поход зак-ля к оценке различных вариантов совместной преступной деятельности, как именно действия участников должны быть квалифицированы. По указанному основанию проф. Бурчак Федор Глебович выделяет следующие формы, опираясь на названный критерий:

1. Соучастие в собственном смысле этого слова (иначе сложное соучастие), образующее институт Общей части.

2. Соучастие особого рода, при котором ответственность соучастников прямо предусмотрена в статьях Особенной части УК. Это форма, которая регулируется только статьями Особенной части. Институт, разработанный в Общей части, в квалификации не участвует.

3. Соисполнительство, при котором каждое из сообща действующих лиц непосредственно своими действиями полностью или частично осуществляет преступление, предусмотренное статьей Особенной части УК, которое не включает признака группового преступления. Таким образом, это та форма, которая квалифицируется не по правилам статей Общей части, не по правилам Особенной части.

Соисполнительство.

Распределение усилий между соисполнителями возможно не только тогда, когда объективная сторона складывается из нескольких самостоятельных действий, но и когда преступление выполняется одним действием или суммой однородных действий (статья 115, 116, 129, 130). Все эти случаи совместного выполнения объективной стороны состава преступления, не содержащего указания на групповую форму его совершения, образует соисполнительство. При этой форме соучастия каждому из соисполнителей все преступление вменяется в полном объеме и его действия квалифицируются по той статье Особенной части УК, которая устанавливает ответственность за преступление индивидуально действующего лица. Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК без ссылки на статью 33 УК РФ. Статья Особенной части не содержит указания на групповую форму совершения преступления. Либо когда лицо выполняет часть, а другое лицо – другую часть, либо каждый из них в полном объеме совершают объективную сторону преступления. Действия квалифицируются как индивидуально выполненное преступление.

Соучастие особого рода. Регулируется только статьями Особенной части. Охватывает несколько видов совместной преступной деятельности, каждый из которых в статьях Особенной части обозначен общими для данного вида признаками.

Первая разновидность – совершение преступления группой лиц. Преступление признается совершенным группой лиц, если его совершение совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Этот признак в качестве квалифицирующего предусмотрен в составах ст. 105, 111, 131 и т.п. Когда одно лицо начинает выполнять объективную сторону состава, а другое начинает констатировать этот факт и принимает на себя часть действий объективной стороны.

Для признания того, что эти преступления совершены группой достаточно установить, что в их совершении участвовали два или более лица, каждый из которых знал о присоединившейся деятельности соучастников и согласовывал с их действиями свои и что все они выполняли действия, охватываемые объективной стороной состава.

Другая разновидность – это совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Этот вид совместной преступной деятельности отличается от вышеназванного предварительным соглашением, то есть сговором до начала выполнения деяний входящих в объективную сторону определенного состава преступления.

Данный квалифицирующий признак предусмотрен в состав хищений (205, 226, 290 и т.д.). Действия лиц, совершивших преступление группой лиц или по предварительному сговору группой лиц квалифицируются по той части статьи, которая содержит этот квалифицирующий признак.

Третья разновидность – совершение преступления организованной группой. Под организованной группой следует понимать устойчивую группу двух или более лиц, объединенных умыслом для совершения одного или нескольких преступлений. Как правило такая группа обычно тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между участниками, оснащается технически.

Об устойчивости организованной группы свидетельствует совершаемое либо планируемые преступления. Их может быть неопределенно много либо одно, но требующее тщательного планирования и технического оснащения.

Объединение выражается в функциональном распределении ролей, определенной иерархии во взаимоотношении членов группы. При совершении преступления организованной группой все члены этой группы, независимо от того, какова была роль каждого из них при совершении преступления, исполнителя, подстрекателя, пособника несут ответственность только по статье Особенной части УК той ее части, которая содержит указание на данный квалифицирующий признак без ссылки на статью 33 УК. Создание организованной группы влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана. Зак-ль не установил в статьях Особенной части ответственность за факт создания такой организованной группы.

Четвертая разновидность – преступное сообщество или преступная организация. Преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено:

1. Сплоченной организованной группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

2. Либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях

3. Структурным подразделением, входящим в структурное сообщество (создание специализированных подразделений по разведке, по охране, по выполнению боевых операций).

4. Объединением организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, созданных для разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Одна из разновидностей преступных сообществ

Учитывая повышенную общественную опасность деятельности такого рода – зак-ль перенес окончание преступления на более раннюю стадию и установил ответственность как за оконченное преступление за сам факт создания такого сообщества. Эта разновидность регламентируется специальными статьями в Особенной части УК (ст. 208-210).

От организованной группы преступное сообщество отличается двумя особенностями – сплоченностью и нацеленностью на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. В основе такого сообщества находится как минимум одна, как правило, несколько организованных групп, сплоченных в сообщество. Сплоченность обеспечивается:

1. Наличием единой кассы (общак) из взносов от преступных доходов;

2. Наличием подразделений по разведке, лоббированию (поддержке), коррумпированию

3. Конспирация;

4. Жесткими правилами взаимоотношений и санкции за нарушение неписаных уставов сообщества;

5. Территориальными и властными притязаниями;

6. Иерархией подчинения по вертикали и взаимодействием с внешними структурами правоохраны, власти управления по горизонтали.

Руководители, организаторы, участники преступного сообщества несут уголовную ответственность за участие в них по ст. 208-210, а также за преступления в подготовке или совершении которых они участвовали.

Сложная форма соучастия – представляет собой соучастие с исполнением различных ролей. Одни непосредственно осуществляют преступное посягательство, другие содействуют в этом. Характер содействия может быть различным, в связи с чем различают:

• организатора,

• подстрекателя,

• пособника.

Действие исполнителя квалифицируется непосредственно по статье Особенной части, а действия других соучастников дополнительно по соответствующей части статьи 33 УК РФ.

Вопрос №1. Виды соучастников.

Вопрос №2. Основания и пределы ответственности соучастников.

Вопрос №1. Виды соучастников.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами – соисполнителями, а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или др. обстоятельств, предусмотренных УК.

Можно выделить 2 вида исполнения:

Непосредственное исполнение - выполнение действий, содержащих признаки конкретного состава преступления Особенной части. Исполнитель преступления должен соответствовать как общим требованиям уголовной ответственности – быть вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности - так и специальным требованиям конкретных составов преступления, то есть иметь необходимые признаки специального субъекта.

Соисполнителем, участником совместной преступной деятельности может быть только лицо, обладающее всеми признаками индивидуального исполнителя. Ограничивая перечень исполнителей относительно других участников, закон ограничений не устанавливает, то есть любое лицо может отвечать за соучастие в составах со специальным субъектом, в качестве другого участника (организатора, подстрекателя, пособника). Их действия квалифицируется по соответствующим частям ст.33 и соответствующей статье Особенной части.

Исполнитель и соисполнитель отвечают без ссылки на ст. 33.

Посредственное исполнение – деятельность по совершению преступления руками лица, которое заведомо для субъекта, стоящего за его спиной (действительного исполнителя) не могло в силу определенных обстоятельств нести ответственность в качестве исполнителя этого преступления.

Посредственное исполнение будет тогда:

• когда состав соответствующего преступления требует в качестве исполнителя специального субъекта, свойствами которого не обладает лицо, выполняющего его объективную сторону и которые имеются у лица, склонившего к совершению общественно-опасных действий или содействовавшего их совершению (например, должностной подлог).

• Когда лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, использовано в качестве орудия или средства преступления.

• Когда использовано не вменяемое лицо.

• Когда лицо действовало под влиянием физического насилия, угроз или приказа в случае полного подавления его воли в связи с чем оно освобождается от уголовной ответственности.

• Если лицо действовало в условиях ошибки, исключающей его ответственность либо допускающей ответственность лишь за неосторожное преступление.

Организатор – таковым признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими. По этому определению:

1. в понятие организатора включен и руководитель,

2. это понятие делится на организатора преступления и организатора организованной группы или преступного сообщества.

Организатор наиболее опасный из соучастников. Его деятельность может заключаться в выполнении следующих функций:

• вовлечение других лиц в процесс совершения преступления;

• создание иных условий осуществления преступных деяний;

• руководство уже сложившимися соучастниками;

• руководство в совершении преступления.

Действия организатора, принимавшего непосредственное участие в совершении преступления, квалифицируются по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за данный вид преступления без ссылки на статью 33 УК. Выполнение этой роли будет учтено в соответствии с пунктом г) ст. 63 УК.

Ссылка на статью 33 необходима тогда, когда организатор не принимал участия в выполнении объективной стороны состава преступления.

Ч.3 ст.33 + ст. Особенной части УК (если нет исполнит. деятельности)

Деятельность организатора отдельного преступления аналогична деятельности организатора преступной организации. Различие заключается лишь в непосредственном объекте приложения усилий организатора. Если в одном случае организатор осуществляет деятельность по созданию преступного сообщества организованной группы, то в другом тот же комплекс действий направлен на организацию одного или нескольких определенных преступлений. Организационная деятельность всегда осуществляется с прямым умыслом. Организатор несет ответственность за каждое преступление, совершенное любым членом группы, если это преступление не выходит за пределы намеченной группой цели. Лицо, создавшее организованную группу, преступное сообщество, подлежит уголовной ответственности за организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК (ст. 208-210 УК), а также за все совершенные организацией или сообществом преступления, если они охватывались его умыслом.

Подстрекатель – лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Общественная опасность подстрекательства заключается во вредном влиянии, оказываемом на неустойчивых лиц, в возбуждении у них умысла на совершение преступления, он инициатор преступления. Подстрекательство характеризуется только действиями, содержанием которых является возбуждение у другого лица намерения или решимости совершить конкретное преступление. По способу и форме – это может выражаться в уговоре, угрозе, просьбе, убеждении, обещании, приказе, насилии… при том как словесно или письменно, так и путем конклюдентных действий (жестами, мимикой). Вследствие того, что подстрекатель возбуждает у другого лица намерение совершить преступление, его действия находятся в причинной связи с деяниями, которые совершает подстрекаемый.

Подстрекательство – склонение лица к совершению определенного, а не вообще любого, преступления. Призыв к преступной деятельности вообще или обращенный к неопределенному кругу лиц не является подстрекательством. Такие действия в определенных условиях могут образовать самостоятельный состав (280, 282, 354).

В отличие от организатора подстрекатель только склоняет другое лицо к совершению преступления, организатор же создает условия для этого, оказывает воздействие на исполнителя и его деятельность до окончания преступления, не ограничиваясь лишь возбуждением решимости его осуществить. Подстрекатель не принимает непосредственного участия в выполнении объективной стороны. Субъективная сторона – это всегда умысел, мотивы безразличны. Все случаи провокационной деятельности должны квалифицироваться на общих основаниях, как подстрекательство к совершению преступлению.

Пособник – это лицо, содействующее совершению преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия преступления, следы, предметы, добытые преступным путем, а равно заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособник, как правило, является наименее опасным из всех.

Способы пособничества – ч.5 ст.33 – делятся на 2 вида.

Интеллектуальное пособничество заключается в психическом воздействии на сознание и волю исполнителя, в укрепление у него решимости совершить преступление. Различие интеллектуального пособничества от подстрекательства сводится к тому, что подстрекатель возбуждает у исполнителя решимость совершить преступление, а интеллектуальный пособник лишь укрепляет возникшую ранее решимость.

Физическое пособничество состоит в предоставлении средств или орудий для совершения преступления или устранении препятствий для совершения преступных намерений. Выражается, как правило, в совершении действий. Однако в отдельных случаях может выражаться в бездействии при условии, что на лице лежит специальная правовая обязанность противодействовать совершению преступления.

Мотивы и цели пособника и исполнителя могут отличаться. Действия пособника квалифицируются по ч.5 ст. 33 + статья Особенной части УК.

Вопрос №2. Основания и пределы ответственности соучастников.

В теории УП существуют 2 конструкции оснований ответственности соучастников. Одна исходит из признания акцессорного (производного) характера соучастия, другая рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности.

Сторонники акцессорной теории основания ответственности соучастников усматривают в действиях исполнителя (Ковалев и Куринов). Основными выводами этой теории являются следующие положения:

1. соучастник может нести ответственность за свои действия лишь при наличии наказуемого действия исполнителя и может быть привлечен к ответственности, если к ответственности привлечен и исполнитель

2. наказуемость соучастника определяется той статьей УК, которая предусматривает действия исполнителя.

Другая теория самостоятельной ответственности соучастников исходит из того, что каждый из них должен нести ответственность за содеянное им. Из этой теории вытекают следующие положения:

1. Ответственность соучастника за действия исполнителя хотя и находящаяся в причинной связи с его действиями, но не охватываемая его умыслом, исключается. Эксцесс исполнителя.

2. В силу возможного расхождения содержания умысла соучастника с одной стороны и исполнителя с другой возможна их ответственность за совершение разных преступлений и выполнение различных составов одного и того же преступления.

3. Освобождение исполнителя от наказания, помилование, освобождение от уголовной ответственности не исключает ответственности соучастников (противоположно акцессорной).

4. Добровольный отказ одного из соучастников не исключает ответственности других.

Основополагающим принципом УП является индивидуальная ответственность лица за совершение деяния, содержащего состав преступления. Это означает, что основания ответственности каждого из соучастников лежат не в действиях исполнителей, а в действиях, совершенных им лично. Любое имеющее на стороне организатора, подстрекателя или пособника обстоятельство, отягчающее или смягчающее, оказывает влияние лишь на ответственность того, кто им обладает. Иное значение имеет обстоятельство, имеющееся на стороне исполнителя. Объективные обстоятельства, характеризующие деяния, условия его совершения вменяются в ответственность каждому соучастнику, если они охватывались его умыслом. Субъективные обстоятельства характеризуют личность преступника (исполнителя), его мотивы, цели. Эти обстоятельства вменяются соучастникам в следующих случаях:

• если они характеризуют его как специального субъекта

• если они характеризуют не только личность, но и степень опасности совершенного деяния (мотив, цель).

Вопрос №1. Специальные вопросы ответственности соучастников.

Вопрос №2. Прикосновенность к преступлению.

Вопрос №1. Специальные вопросы ответственности соучастников.

Специальным субъектом признается лицо, которое помимо общих признаков (возраст, вменяемость) в соответствии с законом наделяется дополнительными признаками, обусловленными статусом лица (гражданина РФ, должностного лица, индивидуального предпринимателя).

Вопрос о возможности участия частных лиц в качестве соисполнителей до 1996 года в теории права и на практике был дискуссионным. Шла полемика, как можно квалифицировать соисполнительство в составах, если одно лицо является не наделенным каким-либо особым статусом.

Горелик, Тишкевич, Аренбаев считали, что лицо, не являющееся специальным субъектом не может совершить соответствующее преступление в одиночку, но может выступить в роли соисполнителя, если оно вместе со специальным субъектом участвует в его совершении. Сторонники первой точки зрения считают, что частные лица, не наделенные специальными полномочиями в отношении вверенного ему имущества, в одиночку преступления совершить не может.

Профессора Бурчак, Ушаков, Тельнов и др. придерживались противоположной точки зрения. Они считали, что совершить растрату вверенного имущества может только тот, кому оно вверено. Совершить дезертирство может только военнообязанный, прочие лица способны оказать лишь содействие специальным субъектам в выполнении подобных действий.

Согласно ч.4 ст. 34 УК лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве организатора, подстрекателя или пособника.

Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя.

Эксцессом исполнителя признаются случаи совершения исполнителем преступления, не охватываемого умыслом других соучастников. Ответственность за эксцесс исполнителя несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за деяние, которое охватывалось их умыслом. Совершая эксцесс, исполнитель либо причиняет иной вред, чем было оговорено, либо совершает деяние при таких обстоятельствах, которые существенно меняют степень общественной опасности деяния. При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением. Кроме того выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла и, следовательно, теряется субъективная связь между соучастниками.

По степени отклонения исполнителя от состоявшегося между участниками соглашения, эксцесс исполнителя подразделяется на 2 вида: количественный и качественный.

При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягательства и тогда он сопряжен с совершением однородного с задуманным преступления, либо в части квалифицирующего обстоятельства и тогда исполнитель совершает квалифицированный вид задуманного преступления. Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается при количественном эксцессе. При количественном эксцессе соучастники отвечают за преступление, которое охватывалось их умыслом, а исполнители за фактически содеянное.

Качественный эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру и степени общественной опасности преступления. Либо когда наряду с задуманным, совершается и другое, не охватываемое умыслом соучастников, преступление. При качественном эксцессе исполнитель прерывает выполнение заранее согласованного (совместно согласованного) и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников.

Таким образом, исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления, если преступление тяжкое или особо тяжко, и другое, фактически совершенное преступление. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.

Квалификация неудавшегося соучастия.

В действующем УК такое понятие не употребляется, однако, в теории УП действует. По мнению профессора Красикова подстрекательство и пособничество следует называть неудавшимися в случаях, когда они остались безрезультатными. Исполнитель либо не собирался совершать преступление, либо собирался, но передумал. Исполнитель никакой ответственности не несет, а действия иных соучастников надлежит рассматривать как приготовление к преступлению, поскольку иные соучастники в отличие от исполнителя не отказываются от преступления. Ч. 5 ст. 34 УК предусматривает правила квалификации лишь в отношении неудавшегося подстрекательства. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. Законодатель предлагает квалифицировать неудавшееся соучастие, как приготовление к преступлению. О неудавшихся организаторских или пособнических действиях в УК не говорится, что следует рассматривать как пробел.

Добровольный отказ соучастников от совершения преступления.

Добровольный отказ соучастников означает, что один или несколько соучастников прекращает выполнения тех действий, которые они обязаны выполнить в силу исполняемой роли при осознании возможности доведения их до конца. Добровольный отказ должен характеризоваться признаками добровольности и окончательности. Добровольный отказ – это обстоятельство, исключающее уголовную ответственность соучастников, если в содеянном до принятия решения об отказе не содержится признаков иного состава преступления.

Добровольный отказ соучастников возможен при любой форме соучастия, на любой стадии исполнения преступления, но обязательно до момента наступления преступного результата. Добровольный отказ организатора и подстрекателя может быть совершен только в активной форме, когда их действия (в силу сообщения органам власти, предупреждения потерпевшего, остановки исполнителя, в том числе и путем физического воздействия) не позволили исполнителю выполнить задуманное. Обязательность предотвращения совершения преступления – это условие добровольности отказа организатора или подстрекателя. Если такие действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими ответственность обстоятельствами.

Пособник может осуществлять добровольный отказ как путем действия (сообщения органам власти о готовящемся преступлении, предупреждении потерпевшего, отобрании предоставленных ранее орудий или средств совершения преступления), но возможен и путем бездействия (несообщение информации о распорядке дня предполагаемого потерпевшего, не передача орудия преступления). Законодатель делает упор на то, что пособник должен предпринять все зависящие от него меры и нейтрализовать то, чем он способствовал исполнителю. Пособник не может ограничиться не совершением обещанных действий. Он должен поставить в известность исполнителя об этом. Таким образом пособникам достаточно предпринять все необходимые меры для предотвращения преступления. Его отказ будет признаваться добровольным, и в случае если даже эти меры не увенчались успехом, и преступление исполнителем было совершено

Вопрос №2. Прикосновенность преступления.

Прикосновенность к преступлению – это общественно-опасная деятельность лица, не принимавшего участие в совершении преступления, которая препятствует изобличению преступника. Уголовное законодательство не содержит специального института прикосновенности и не пользуется этим термином.

Следует различать прикосновенность как уголовно-социологическую и как уголовно-правовую категорию.

Прикосновенность как уголовно-социологическое понятие включает в себя заранее не обещанное укрывательство, заранее не обещанное недоносительство и попустительство применительно к любому преступлению. Попустительство – это не воспрепятствование совершению преступления.

Прикосновенность как уголовно-правовая категория уже по объему и включает в себя только заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступников (ст. 316). К ответственности не привлекаются за заранее не обещанное укрывательство супруги и близкие родственники преступника.